Remaniement du gouvernement, Gabriel Attal nommé premier ministre.

[mic43121]

Je crois que cette femme, ministre de l'éducation, doit se dire que TOUT le restant de ses jours elle entendra ses reproches ..
Tu peux écouter n'importe quelle radio elle est sur la sellette ..
Comme quoi il vaut mieux fermer sa gueule que dire une connerie ..
Si ça se trouve ce bébé dans une maternelle privée ,c'est parce que ce n'était pas moi de chez elle ...

[UBUROI]

On fait un rapide petit bilan provisoire, hélas:
- une menteuse, sotte et d'une pathétique obséquiosité envers Attal...son coach
- une Sarkoziste, mise en examen= pléonasme, mon cher Bismuth

[papibilou]

C’est la seule chose vraie dans son bla-bla, si ce n’est qu’elle ne l’a pas subi personnellement, vu qu’elle a retiré son gamin de l’école publique au bout de 6 mois et que l’instit n’avait jamais été absente. Mais à qui la faute, si ce n’est au gouvernement auquel elle appartient et aux précédents, du même bord politique, qui ont supprimé les postes de remplacements a tour de bras ??!

On a interrogé une enseignante et
1 on la croit sans vérifier
2 on oublie que la ministre a 3 enfants et pas 1.
Mais c'est tellement facile de condamner les gens quand il ne sont pas de votre bord.
3 pas d'hésitation elle vient d'arriver mais elle est coupable de toutes les politiques qui ont été menées jusqu'ici. Vous deviez faire de la politique.

[papibilou]

#POLITIQUE Bonjour @Marco34300, effectivement la polémique concernant la nouvelle ministre de l'Education nationale Amélie Oudéa-Castéra n'en finit plus de rebondir. L’ancienne institutrice du fils de la ministre affirme à Libération n’avoir jamais été absente, durant les six mois où cet enfant a été scolarisé à l’école publique, contrairement à ce qu'avançait la ministre pour justifier la scolarisation de ses trois enfants dans le privé. L’enseignante explique également s’être opposée à ce que le petit garçon, comme le voulaient ses parents, affirme-t-elle, passe en moyenne section, puisqu’il n’avait pas encore 4 ans.

[/quote]
Je rappelle que la ministre a 3 enfants, pas un.

[Kelenner]

C’est la seule chose vraie dans son bla-bla, si ce n’est qu’elle ne l’a pas subi personnellement, vu qu’elle a retiré son gamin de l’école publique au bout de 6 mois et que l’instit n’avait jamais été absente. Mais à qui la faute, si ce n’est au gouvernement auquel elle appartient et aux précédents, du même bord politique, qui ont supprimé les postes de remplacements a tour de bras ??!

On a interrogé une enseignante et
1 on la croit sans vérifier
2 on oublie que la ministre a 3 enfants et pas 1.
Mais c'est tellement facile de condamner les gens quand il ne sont pas de votre bord.
3 pas d'hésitation elle vient d'arriver mais elle est coupable de toutes les politiques qui ont été menées jusqu'ici. Vous deviez faire de la politique.

La nana a été interrogée sur cette question, elle ne dément même pas, sa réponse c’est qu’elle ne se souvient pas de la maîtresse de son fils ni de ses absences !! Bref elle s’enfonce, le mensonge est évident. Pour avoir une place à Stan il faut postuler dès la maternelle, sinon c’est foutu, et c’est forcément un choix réfléchi.

Par ailleurs, tout le monde ne rêve pas de mettre ses enfants dans une école ségrégationniste et réactionnaire, sous le coup d’une enquête pour homophobie. Certes, les petits chérubins n’y côtoient pas de noirs, d’arabes et surtout, de pauvres, mais on peut avoir une autre vision de la société, celle de l’école publique universelle, par exemple.

[jeandu53]

Les attaques de la gauche contre le caractère supposément réactionnaire du lycée Stanislas sont indécentes, quand on sait que cette même gauche défend par ailleurs le lycée Averroès de Lille. La gauche complice des islamistes, en voici une nouvelle preuve.

Et les attaques sur la vie privée de la ministre, totalement dégueulasses, confirment s'il en était besoin mon propos sur les politiques qui sont loin d'être les privilégiés que l'on croit. Clairement, elle gagnait plus chez Carrefour ou à la Fédération française de tennis, et elle avait moins d'emmerdes.

[oups]

Faut bien reconnaître que la scolarité de Stanislas peut interroger, suffit de lire et écouter l’ancien élève Laurent Jofrin pour s’en convaincre
Après , Mde la Ministre dit quelque chose , Mde la maîtresse autre chose , l’une des deux doit ( au minimum) faire erreur

[oups]

On a interrogé une enseignante et
1 on la croit sans vérifier
2 on oublie que la ministre a 3 enfants et pas 1.
Mais c'est tellement facile de condamner les gens quand il ne sont pas de votre bord.
3 pas d'hésitation elle vient d'arriver mais elle est coupable de toutes les politiques qui ont été menées jusqu'ici. Vous deviez faire de la politique.

La nana a été interrogée sur cette question, elle ne dément même pas, sa réponse c’est qu’elle ne se souvient pas de la maîtresse de son fils ni de ses absences !! Bref elle s’enfonce, le mensonge est évident. Pour avoir une place à Stan il faut postuler dès la maternelle, sinon c’est foutu, et c’est forcément un choix réfléchi.

Par ailleurs, tout le monde ne rêve pas de mettre ses enfants dans une école ségrégationniste et réactionnaire, sous le coup d’une enquête pour homophobie. Certes, les petits chérubins n’y côtoient pas de noirs, d’arabes et surtout, de pauvres, mais on peut avoir une autre vision de la société, celle de l’école publique universelle, par exemple.

Bah oui mais dans la mesure où elle ne parlait pas spécifiquement de la maîtresse de son fils,.....suffit d’écouter à nouveau pour le vérifier
Sinon , pas d’enfants à instruire en ce Lundi 15 janvier ?

[Kelenner]

Les attaques de la gauche contre le caractère supposément réactionnaire du lycée Stanislas sont indécentes, quand on sait que cette même gauche défend par ailleurs le lycée Averroès de Lille. La gauche complice des islamistes, en voici une nouvelle preuve.

Et les attaques sur la vie privée de la ministre, totalement dégueulasses, confirment s'il en était besoin mon propos sur les politiques qui sont loin d'être les privilégiés que l'on croit. Clairement, elle gagnait plus chez Carrefour ou à la Fédération française de tennis, et elle avait moins d'emmerdes.

Qui défend quoi ? Des preuves.

Ce ne sont pas des attaques sur sa vie privée mais des questions légitimes s’agissant d’une personne qui a la responsabilité de l’école publique, et dont la première prise de parole est pour attaquer (mensongèrement) les enseignants, au lieu d’assumer son choix. Comment faire confiance à une menteuse ? Je ne vois pas d’autre issue honorable que la démission.

[Patchouli38]

Cette attaque a pour but de fragiliser le nouveau gouvernement. A défaut de pouvoir l'attaquer sur son travail, on se replie sur sa vie privée.
Il ne fait pas bon d'avoir ses gosses dans le privé

[jeandu53]

Les attaques de la gauche contre le caractère supposément réactionnaire du lycée Stanislas sont indécentes, quand on sait que cette même gauche défend par ailleurs le lycée Averroès de Lille. La gauche complice des islamistes, en voici une nouvelle preuve.

Et les attaques sur la vie privée de la ministre, totalement dégueulasses, confirment s'il en était besoin mon propos sur les politiques qui sont loin d'être les privilégiés que l'on croit. Clairement, elle gagnait plus chez Carrefour ou à la Fédération française de tennis, et elle avait moins d'emmerdes.

Qui défend quoi ? Des preuves.

Avec plaisir. Lire ceci, par exemple :

https://www.marianne.net/societe/educat ... e-averroes

La gauche est contre l'enseignement privé, contre l'intégrisme, sauf pour les musulmans.

Ce ne sont pas des attaques sur sa vie privée mais des questions légitimes s’agissant d’une personne qui a la responsabilité de l’école publique, et dont la première prise de parole est pour attaquer (mensongèrement) les enseignants, au lieu d’assumer son choix. Comment faire confiance à une menteuse ? Je ne vois pas d’autre issue honorable que la démission.

Elle a assumé. Il est de notoriété publique que beaucoup d'enseignants du public envoient leurs enfants dans le privé. Parce que les conditions de travail y sont meilleures. Donc elle a fait ce que beaucoup de gens font. Pourquoi devrait-elle s'en excuser ?

Et demander à la ministre de se justifier sur la scolarisation de ses enfants, c'est bel et bien une attaque sur la vie privée.

[Kelenner]

Qui défend quoi ? Des preuves.

Avec plaisir. Lire ceci, par exemple :

https://www.marianne.net/societe/educat ... e-averroes

La gauche est contre l'enseignement privé, contre l'intégrisme, sauf pour les musulmans.

Ce ne sont pas des attaques sur sa vie privée mais des questions légitimes s’agissant d’une personne qui a la responsabilité de l’école publique, et dont la première prise de parole est pour attaquer (mensongèrement) les enseignants, au lieu d’assumer son choix. Comment faire confiance à une menteuse ? Je ne vois pas d’autre issue honorable que la démission.

Elle a assumé. Il est de notoriété publique que beaucoup d'enseignants du public envoient leurs enfants dans le privé. Parce que les conditions de travail y sont meilleures. Donc elle a fait ce que beaucoup de gens font. Pourquoi devrait-elle s'en excuser ?

Le titre de l’article est mensonger, car il est bien precisé ensuite que ce sont des élus de gauche ET de droite qui se sont positionnés en faveur de ce lycée, sans doute principalement pour des raisons électoralistes locales, et avec un argumentaire qui se tient même si je ne le partage pas car je suis contre tout financement public des écoles pseudo privées, qu’elles soient musulmanes, juives ou catholiques. Donc tu dois également dénoncer la droite islamisée ou tu es un hypocrite de première.

Elle n’a rien assumé puisqu’elle a avancé une fausse raison à son choix. Littré est une bien meilleure école que Stanislas.

[jeandu53]

L'article dit que les députés LFI Ugo Bernalicis, David Guiraud et Adrien Quatennens, ont officiellement pris position, par communiqué, en faveur du lycée Averroès, et sous-entendent clairement serait ostracisé car musulman. L'article mentionne aussi Alexis Corbière. Bref, tout le gratin de LFI... Jean-René Lecerf, à côté, c'est personne...

Donc la gauche, par principe, n'aime pas l'enseignement privé catholique, qui représente une forme d'excellence à la française.

Et je maintiens que demander à la ministre de se justifier sur la scolarité de ses enfants, c'est complètement dégueulasse.

[danielle49]

Après un mois d'absence de ce pays je constate que c'est toujours la foire d'empoigne ?
Bon concernant Madame Oudéa-Castéra je ne sais pas ce qu'elle a pu dire de mal ou de déplaisant ?
Cela dit son choix de scolariser ses enfants dans le privé catholique BCBG bien pensant, part d'un bon sentiment maternel, et surtout d'un constat irréfutable que l'enseignement public en France est devenu une pétaudière.
Un peu de raison SVP, Oudéa-Castéra n'allait tout de même pas scolariser ses chérubins dans une ZEP ?

[Patchouli38]

Après un mois d'absence de ce pays je constate que c'est toujours la foire d'empoigne ?
Bon concernant Madame Oudéa-Castéra je ne sais pas ce qu'elle a pu dire de mal ou de déplaisant ?
Cela dit son choix de scolariser ses enfants dans le privé catholique BCBG bien pensant, part d'un bon sentiment maternel, et surtout d'un constat irréfutable que l'enseignement public en France est devenu une pétaudière.
Un peu de raison SVP, Oudéa-Castéra n'allait tout de même pas scolariser ses chérubins dans une ZEP ?

Bonjour à vous Danielle49, que voulez-vous, il ne fait pas bon être riche et scolariser ses enfants dans le privé en France. Quand certains n'ont rien à se mettre sous la dent, on gratte dans la vie privée des élus pour voir s'il n'y a pas un os à ronger histoire de pondre un article.