Avec C8, CNews et même Canal+, Vincent Bolloré engrange les pertes par millions

[Bertrand]

Quand on a Belattar repris de justesse comme conseiller ,on s'écrase.

Non non non. Déjà Belattar n'a été le conseillé de Macron que pendant très peu de temps. Ensuite la condamnation de Belattar c'est quand même pas l'affaire du siècle. Des menaces ouais, bon... Le type est très nerveux apparemment mais ce n'est pas non plus Claude Guéant ou Nicolas Sarkozy

[latresne]

Les rares fois où j'ai pris par erreur France info ,je me suis emm..dé grave.Cette chaîne se prend trop au sérieux ,elle est parfaite pour les "élites" .

"Elle veille à la qualité éditoriale et à la diversité du contenu de ses programmes ainsi qu'à l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion. "». Ne cherchez pas c'est pour ça que vous vous êtes emmerdé.

"Elle veille à la qualité éditoriale....".Laquelle ,la votre ? Acceptez la différence,c'est le minimum en démocratie .J'écris , et je me rends compte que sur certains sujets je suis aussi sectaire que vous.
Vous avez une mauvaise influence sur certains .Bizarrement ils sont tous de gauche.Vous devriez faire une Nupes du forum.

[latresne]

Déjà à priori le chiffre c'est 2,3 enfants par femme immigrée

...3,69 enfants par femme pour être précis...Tes chiffres datent de 2010...Je te file le lien:

https://observatoire-immigration.fr/nat ... migration/

Il me semble que ce sont les mêmes chiffres que j'ai lu.On se rapproche de l'"infox" de Boumedienne.

[gare au gorille]

Pardonnez lui de s'intéresser aux vrais problème de ce pays, et l'invasion de la France par un Islam radical en est un. Ce ne sont pas les musulmans qui sont jetés en pâture, encore faudrait il que vous puissiez saisir la nuance. Les musulmans ont aurait été très content de les voir plus nombreux marcher avec tous les autres dimanche pour protester contre cette avalanche d'actes antisémites qui s'est abattue sur la France de puis le 7 Octobre !!

Ben voyons !...
Emmanuel Macron a mis en garde, mercredi 8 novembre, ceux qui "prétendent soutenir nos compatriotes de confession juive en confondant le rejet des musulmans et le soutien des juifs", dans une allusion claire à l’extrême droite.
...

Le RN et l’antisémitisme
Il a épinglé ceux qui "préfèrent rester ambigus sur la question de l’antisémitisme par souci de flatter de nouveaux communautarismes", visant le parti de gauche radicale La France insoumise. Et ceux qui "prétendent soutenir nos compatriotes de confession juive en confondant le rejet des musulmans et le soutien des juifs, en refusant, ceux-là mêmes, de condamner clairement leur position passée et tous les mots définitifs d’hier", dans en allusion à l’extrême droite.

Sans le nommer, Emmanuel Macron s’en prend au président du Rassemblement national Jordan Bardella qui a estimé dimanche que le fondateur du Front national Jean-Marie Le Pen n’était "pas antisémite", malgré ses multiples condamnations notamment pour avoir qualifié les chambres à gaz de "détail" de l’Histoire. Depuis, Jordan Bardella, et la cheffe de file des députés RN Marine Le Pen, fille de Jean-Marie Le Pen, ont annoncé leur participation à la marche.


https://www.lexpress.fr/societe/macron- ... GULFD5TXU/

Rien d'étonnant avec les propos de Macron sur le RN. La macronie a officiellement annoncé qu'il fallait a tout prix diaboliser le RN, et ils ne font que ça. Sauf que manque de bol pour eux les citoyens ne se laisse plus prendre à cette politique politicienne de bas étage.
D'après les sondages Ils étaient une large majorité à soutenir le RN et à se féliciter de sa présence dans cette marche citoyenne contre l'antisémitisme.

[Corvo]

"Elle veille à la qualité éditoriale et à la diversité du contenu de ses programmes ainsi qu'à l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion. "». Ne cherchez pas c'est pour ça que vous vous êtes emmerdé.

"Elle veille à la qualité éditoriale....".Laquelle ,la votre ? Acceptez la différence,c'est le minimum en démocratie .J'écris , et je me rends compte que sur certains sujets je suis aussi sectaire que vous.
Vous avez une mauvaise influence sur certains .Bizarrement ils sont tous de gauche.Vous devriez faire une Nupes du forum.

S'il vous arrive de parcourir certains de mes posts vous remarquerez que je ne me contente pas d'une seule et unique source mais de plusieurs et contrairement à ce que vous écrivez pas toutes de gauche. Concernant la NUPES relisez mes posts vous saurez ce que je pense de cet attelage composé de bric de broc et de branques. Quant à ma réponse à votre post elle se voulait ironique.

Quant à France Info :
https://www.francetvinfo.fr/charte-deontologique.html
Pas sur que la racoleuse CNews...

[vivarais]

Pour Bolloré c'est comme les assurances qui avec les catastrophes naturelles disent qu'elles perdent de l'argent et aprés chacune d'elle augmentent leur prime
Et annonce à leurs actionnaires 2 milliards de bénéfices
La c'est pareil ; vous croyez assez con Bolloré pour garder une affaire qui lui fait de l'argent
il n'y a que certains français qui soient assez cons pour voter en front républicain pour quelqu'un qui va baisser leur retraite e les faire travailler plus longtemps
et ensuite dire qu'ils n'avaient pas voté pour cela
voilà pourquoi certains sont toujours plus riches et d'autres plus pauvres
celui qui a mis l'article en jubilant a t il seulement été vérifier si la fortune de Bolloré avait baissé ou augmenté
et combien Bolloré avait reçu en dotation financière de l'état à la presse

[berger141]

Si Bolloré, dont l'attitude est fascisante, perd des sous et de la crédibilité, tant mieux.

Tout à fait, c'est une excellente nouvelle.

Une bonne nouvelle pour la gauche sectaire qui ne supporte pas le pluraliste et que puissent s'exprimer des idées différentes des siennes ou contraires à son idéologie.

[berger141]

"Elle veille à la qualité éditoriale....".Laquelle ,la votre ? Acceptez la différence,c'est le minimum en démocratie .J'écris , et je me rends compte que sur certains sujets je suis aussi sectaire que vous.
Vous avez une mauvaise influence sur certains .Bizarrement ils sont tous de gauche.Vous devriez faire une Nupes du forum.

S'il vous arrive de parcourir certains de mes posts vous remarquerez que je ne me contente pas d'une seule et unique source mais de plusieurs et contrairement à ce que vous écrivez pas toutes de gauche. Concernant la NUPES relisez mes posts vous saurez ce que je pense de cet attelage composé de bric de broc et de branques. Quant à ma réponse à votre post elle se voulait ironique.

Quant à France Info :
https://www.francetvinfo.fr/charte-deontologique.html
Pas sur que la racoleuse CNews...

France info; un media pas du tout partisan qui par exemple en 2017 demande à Cohn Bendit , un supporter de Macron , de commenter le discours de Fillon.
En matière d'objectivité France Info c'est un champion du politiquement correct qui s'inspirerait plutot de la Pravda.

[Corvo]

Tout à fait, c'est une excellente nouvelle.

Une bonne nouvelle pour la gauche sectaire qui ne supporte pas le pluraliste et que puissent s'exprimer des idées différentes des siennes ou contraires à son idéologie.

Le quoi ?...

CNEWS respectait-elle « l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion » quand elle programmait un camp le jour, et les autres la nuit ?

CNEWS pouvait-elle légalement, à quelques mois des présidentielles mais alors que s’appliquait encore le droit usuel et non le droit pré-électoral, décider de concentrer le temps de parole de la majorité présidentielle, d’une part, et de LFI, d’autre part… entre minuit et 5h59 du matin ? Le temps de parole diurne permettait de jeter tous les feux des projecteurs sur les autres camps politiques (essentiellement à droite et aux extrêmes-droites) ?

Non. Non. Bien sûr que non. Il est même étonnant que face à la mise en demeure reçue du CSA (devenu Arcom) sur ce point, cette chaîne de télévision ait eu l’idée saugrenue de croire qu’un juge trancherait autrement que ne l’avait fait, d’ailleurs de manière fort modérée, le CSA.

https://blog.landot-avocats.net/2023/01 ... s-la-nuit/

[gare au gorille]

S'il vous arrive de parcourir certains de mes posts vous remarquerez que je ne me contente pas d'une seule et unique source mais de plusieurs et contrairement à ce que vous écrivez pas toutes de gauche. Concernant la NUPES relisez mes posts vous saurez ce que je pense de cet attelage composé de bric de broc et de branques. Quant à ma réponse à votre post elle se voulait ironique.

Quant à France Info :
https://www.francetvinfo.fr/charte-deontologique.html
Pas sur que la racoleuse CNews...

France info; un media pas du tout partisan qui par exemple en 2017 demande à Cohn Bendit , un supporter de Macron , de commenter le discours de Fillon.
En matière d'objectivité France Info c'est un champion du politiquement correct qui s'inspirerait plutot de la Pravda.

Effectivement, sur France Info nous n'avons qu'une présentation des infos la plus partisane possible avec des commentateurs triés sur le volet pour un bourrage de crane permanent. Boff, Il faut juste le savoir et faire à chaque fois la pat des choses.

[Corvo]

S'il vous arrive de parcourir certains de mes posts vous remarquerez que je ne me contente pas d'une seule et unique source mais de plusieurs et contrairement à ce que vous écrivez pas toutes de gauche. Concernant la NUPES relisez mes posts vous saurez ce que je pense de cet attelage composé de bric de broc et de branques. Quant à ma réponse à votre post elle se voulait ironique.

Quant à France Info :
https://www.francetvinfo.fr/charte-deontologique.html
Pas sur que la racoleuse CNews...

France info; un media pas du tout partisan qui par exemple en 2017 demande à Cohn Bendit , un supporter de Macron , de commenter le discours de Fillon.
En matière d'objectivité France Info c'est un champion du politiquement correct qui s'inspirerait plutot de la Pravda.

Comme Zemmour...Fillon ami des Russes est un délinquant. La France l'a échappé belle !...

[Corvo]

France info; un media pas du tout partisan qui par exemple en 2017 demande à Cohn Bendit , un supporter de Macron , de commenter le discours de Fillon.
En matière d'objectivité France Info c'est un champion du politiquement correct qui s'inspirerait plutot de la Pravda.

Effectivement, sur France Info nous n'avons qu'une présentation des infos la plus partisane possible avec des commentateurs triés sur le volet pour un bourrage de crane permanent. Boff, Il faut juste le savoir et faire à chaque fois la pat des choses.

Qu'il écrit celui qui avant aujourd'hui ne savait pas que France Info chaîne pluraliste existait.

[gare au gorille]

Effectivement, sur France Info nous n'avons qu'une présentation des infos la plus partisane possible avec des commentateurs triés sur le volet pour un bourrage de crane permanent. Boff, Il faut juste le savoir et faire à chaque fois la pat des choses.

Qu'il écrit celui qui avant aujourd'hui ne savait pas que France Info chaîne pluraliste existait.

Je ne suis pas de la famille de monsieur Corvo, je n'en possède pas les tares que vous nous avez abondamment décrites. France info fait partie de notre paysage audiovisuel, j'en sais assez pour savoir que la pluralité d'opinion n'existe pas sur France Info pas plus d'ailleurs que sur l'ensemble des chaines de l'audiovisuel public. A regarder en cherchant à toujours faire la part des choses.

[Victor]

S'il vous arrive de parcourir certains de mes posts vous remarquerez que je ne me contente pas d'une seule et unique source mais de plusieurs et contrairement à ce que vous écrivez pas toutes de gauche. Concernant la NUPES relisez mes posts vous saurez ce que je pense de cet attelage composé de bric de broc et de branques. Quant à ma réponse à votre post elle se voulait ironique.

Quant à France Info :
https://www.francetvinfo.fr/charte-deontologique.html
Pas sur que la racoleuse CNews...

France info; un media pas du tout partisan qui par exemple en 2017 demande à Cohn Bendit , un supporter de Macron , de commenter le discours de Fillon.
En matière d'objectivité France Info c'est un champion du politiquement correct qui s'inspirerait plutot de la Pravda.

France info fait quelques efforts pour se donner une image pluraliste mais doit faire beaucoup plus pour être véritablement pluraliste.

[Corvo]

Qu'il écrit celui qui avant aujourd'hui ne savait pas que France Info chaîne pluraliste existait.

Je ne suis pas de la famille de monsieur Corvo, je n'en possède pas les tares que vous nous avez abondamment décrites. France info fait partie de notre paysage audiovisuel, j'en sais assez pour savoir que la pluralité d'opinion n'existe pas sur France Info pas plus d'ailleurs que sur l'ensemble des chaines de l'audiovisuel public. A regarder en cherchant à toujours faire la part des choses.

Je ne vois pas ce que viennent faire ici les pièces rapportées de ma famille qui comme vous sont assez tarées pour voter pour le parti d'extrême droite qu'est le RN.

Vingt fois sur le métier...

CNEWS respectait-elle « l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion » quand elle programmait un camp le jour, et les autres la nuit ?

CNEWS pouvait-elle légalement, à quelques mois des présidentielles mais alors que s’appliquait encore le droit usuel et non le droit pré-électoral, décider de concentrer le temps de parole de la majorité présidentielle, d’une part, et de LFI, d’autre part… entre minuit et 5h59 du matin ? Le temps de parole diurne permettait de jeter tous les feux des projecteurs sur les autres camps politiques (essentiellement à droite et aux extrêmes-droites) ?

Non. Non. Bien sûr que non. Il est même étonnant que face à la mise en demeure reçue du CSA (devenu Arcom) sur ce point, cette chaîne de télévision ait eu l’idée saugrenue de croire qu’un juge trancherait autrement que ne l’avait fait, d’ailleurs de manière fort modérée, le CSA.

Rappelons d’abord qu’existent des différences dans le temps selon que l’on est loin, ou non, des élections proprement dites.

1/ d’une manière générale, s’impose le « respect de l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion dans les programmes des services de radio et de télévision, en particulier pour les émissions d’information politique et générale » ( voir les articles 1er, 13, 28 et 42 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, modifiée, avec des modalités reprises dans les conventions conclues ensuite avec les exploitants de ces chaînes).
NB : ce paramètre s’impose aussi d’ailleurs à l’ARCOM dans ses propres missions d’attributions d’audience. Voir par exemple CAA de Paris, 13 mars 2017, 16PA01128.
2/ et en particulier se mettent en place des calendriers propres à chaque période préélectorale. Dans le cas de l’élection présidentielle, il s’agit d’appliquer la loi organique du 25 avril 2016, laquelle a sur ce point notamment modifié la n° 62-1292 du 6 novembre 1962, avec des règles plus ou moins égalitaires au fil du temps :
règle de l’équité médiatique au « temps de parole » comme au « temps d’antenne » avant la publication de la liste officielle des candidats par le Conseil constitutionnel,
puis règle de l’équité médiatique s’applique entre candidats (et non plus la stricte égalité antérieure).
puis égalité de temps de parole et d’antenne 15 jours avant le premier tour et entre les deux tours.


https://blog.landot-avocats.net/2023/01 ... s-la-nuit/