Affaire Sarkozy-Kadhafi

[Kelenner]

Mais quand des « irresponsables «  politiques de droite et d’extrême droite diffament la justice, ils encouragent ce type de comportement.

[oups]

L’exécution est automatique sauf si .........donc elle n’est pas automatique en fait

Elle l'est par défaut. Je ne vais pas vous expliquer la différence entre un principe général et ses exceptions. Il faudrait alors expliquer pourquoi Sarkozy devrait bénéficier d'une exception à la norme.

Zavez raison n’expliquez pas , nous sommes d’accord , l’exception est bien possible et laissée à l’initiative du Tribunal .Cordialement

[Corvo]

"On" a bien compris que vous profitez de cette "occasion" pour espérer faire gracier votre gourelle et ses sbires sauf que pas de bol pour vous la justice est en France encore indépendante.

Non, vous n'avez rien compris du tout et vous passez votre vie à penser à la place des autres. Le problème c'est que vous êtes en permanence à coté de la plaque et c'est à ça qu'on vous reconnait.

Ça, inutile de nier, se voit comme le nez au milieu de la figure alors arrêtez de faire votre cinéma personne n'est dupe.

[coincetabulle]

Comment voulez vous exprimer votre avis dans ce forum qui est devenu la porte ouverte a la gauche ...ou plus .
Ceci dit : au delas du jugement fantaisiste: association de malfaiteurs mettre directement en prison un "coupable" avant l'avis d'une autre cour de justice et de la cour de cassation est tout simplement une humiliation volontaire .

c'est une plaisanterie ? ce qui est étrange avec vous autres, c'est que dés qu'on entend des avis de "gauche", on vous entend pleurer et dénoncer un sois disant forum de gauche. moi ce que je vois surtout c'est que vous ne supportez pas d'entendre un avis différent du votre et que ça tourne immédiatement au délire de persécution.
je vois les mêmes réactions sur les forums de Cnews avec des intervenants qui prétendent que c'est le temple de la liberté d'expression mais qui se dépêche d'annoncer qu'ils ne regarderont pas telle ou telle émission sous prétexte que l'invité serait de gauche. tu parles d'un exemple
vous êtes tellement formaté que tout contradiction est immédiatement assimilée à un harcèlement.

ben oui, on a quelques personnes ici qui sont plutôt à gauche, tout comme il y en a qui sont plutôt à droite. et tout ce petit monde a le droit de critiquer les uns ou les autres et de donner son avis ça s'appelle la liberté d'expression. un concept que vous devriez maitriser vu que vous (les gens de droite) l'avez à la bouche à chaque fin de phrase.

[Corvo]

Marine le Pen et Jordan Bardella seraient juges ?...

Ils reçoivent des menaces de mort comme la plupart des citoyens qui se mettent sur le devant de la scène pour des prises de positions politiques.

Juges ou pas ?...

[Corvo]

Toutes ces menaces sont, par à peu près tous les citoyens, considérées comme inadmissibles et devant faire l'objet, quand c'est possible, d'une inculpation, et d'une condamnation IMMEDIATE.
Il importe peu qu'elles émanent d'une personne de droite ou de gauche, c'est forcément d'un délinquant ne faisant aucun cas du respect de la démocratie et des personnes.

Et sur ce cas précis vous avez quelque chose à dire ?...

[UBUROI]

Mais quand des « irresponsables «  politiques de droite et d’extrême droite diffament la justice, ils encouragent ce type de comportement.

Ben oui! Mais cette diffamation, et c'est le terme approprié, de la Justice et des juges qui en remplissent les fonctions exécutives, c'est bien un laissez-passer aux terroristes d'extrême droite.
Irresponsables politiques, ou plutôt exécutants organisés d'une politique anti républicaine chargée de mettre au pas la justice et la presse. Le geste du clown simiesque Carla née Bruni arrachant la bonnette du micro d'un journaliste du lanceur d'alerte Mediapart, en est aussi un exemple. Sarko- Le Pen même félonie.

[mic43121]

Je pense que cette condamnation va nuire a l'image de la France ...

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

[oups]

Mais quand des « irresponsables «  politiques de droite et d’extrême droite diffament la justice, ils encouragent ce type de comportement.

Ben oui! Mais cette diffamation, et c'est le terme approprié, de la Justice et des juges qui en remplissent les fonctions exécutives, c'est bien un laissez-passer aux terroristes d'extrême droite.
Irresponsables politiques, ou plutôt exécutants organisés d'une politique anti républicaine chargée de mettre au pas la justice et la presse. Le geste du clown simiesque Carla née Bruni arrachant la bonnette du micro d'un journaliste du lanceur d'alerte Mediapart, en est aussi un exemple. Sarko- Le Pen même félonie.

Le sujet ici c’est Nicolas , pas son épouse pas plus que Mde Trump ou Mde Kirk ou Mde Uburoi qui va au théâtre ne le sont
J’ai lu hier sous la plume ( enfin plutot l’index ) d’un forumeur qui echange prinipalement avec ceux qui pensent comme lui que la gauche était éprise de justice , on aimerait la voir aussi éprise d’élégance voir d’un soupcon de féminisme pas trop partisan

[oups]

Mais quand des « irresponsables «  politiques de droite et d’extrême droite diffament la justice, ils encouragent ce type de comportement.

Ben oui! Mais cette diffamation, et c'est le terme approprié, de la Justice et des juges qui en remplissent les fonctions exécutives, c'est bien un laissez-passer aux terroristes d'extrême droite.
Irresponsables politiques, ou plutôt exécutants organisés d'une politique anti républicaine chargée de mettre au pas la justice et la presse. Le geste du clown simiesque Carla née Bruni arrachant la bonnette du micro d'un journaliste du lanceur d'alerte Mediapart, en est aussi un exemple. Sarko- Le Pen même félonie.

Sinon sait on si Mde la Présidente du tribunal à porté une bien legitime plainte et si son Ministre l’a soutenu

[oups]

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Oui mais la ce sont des Rolex de gauche des zaccessiblesatoutlemonde,comme celles de Mr Cahuzac , Mr Dray ,Fabius Kouchener , des hommes de gout

[gare au gorille]

Non, dans le cas de Sarkosy l'exécution provisoire n'est en rien automatique. L'exécution provisoire automatique est une législation qui date de 2020, les faits reprochés à Sarkosy sont bien antérieurs et une loi ne peut en aucun cas être rétroactive. Comme pour le RN l'automaticité ne s'appliquait pas, il s'agit seulement d'une cerise sur le gâteau décidée par les juges.

En quoi est-il scandaleux de lui appliquer une norme qui est automatique depuis 2020 ?

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

[gare au gorille]

Mais quand des « irresponsables «  politiques de droite et d’extrême droite diffament la justice, ils encouragent ce type de comportement.

Non, ce qui encourage ce genre de comportement c'est quand des juges se permettent de faire une lettre ouverte à tous les magistrats pour leur demander de faire barrage à un parti politique. C'est aussi "le mur des cons" de nos amis de la magistrature ou figurait la photo de Sarkosy.
C'est aussi quand on apprend que la présidente du tribunal participait à des manifestations contre la personne qui comparait devant elle. Cette juge aurait du s'écarter pour apporter de la crédibilité au jugement.
Ce qui diffame la justice et la rend contestable dans tout verdict politique c'est tout simplement le comportement de certains juges qui sont devenus des acteurs politiques et qui font de la politique.

[Cépajuste]

En quoi est-il scandaleux de lui appliquer une norme qui est automatique depuis 2020 ?

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

[gare au gorille]

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges.