69 EUROS

[Jarod1]

Et elle dirait quoi cette loi ?

[Fonck1]

Concernant ces produits a bas cout,je serais pour taxer les produits qui proviennent de pays qui ,n'ont pas une équivalence sociale et de droits du travail a la notre,les taxer au point que cela égalise notre travail au leur.ils seront ainsi obligés de tirer leurs populations vers le haut,plutot que vers le bas.

[Jarod1]

Tu sais bien qu'in fine, c'est le consommateur qui supporte la taxe, pas bon pour le pouvoir d'achat des plus modestes ton truc...

[Fonck1]

Tu sais bien qu'in fine, c'est le consommateur qui supporte la taxe, pas bon pour le pouvoir d'achat des plus modestes ton truc...

il faut savoir ce qu'on veut.un modeste sans travail,c'est plus rien du tout,et même plus un modeste!
je rajouterais que la plupart de ces produits bas couts sont souvent des choses pas essentielles.

[Jarod1]

c'est vrai pour toi qui se balade souvent à poil et le textile !

[Rananen]

Tu sais bien qu'in fine, c'est le consommateur qui supporte la taxe, pas bon pour le pouvoir d'achat des plus modestes ton truc...

pour resoudre les probleme de pouvoir d achat , il faut pas se batre pour des prix bas mais pour des salaires haut !

[Eax]

Ils ont qu'à monter une usine en inde, ils se cotisent

[Crapulax]

Autant se prostituer,tu fais le mois en une passe. En gros,c'est de l'enc...... générale!

[Korrigan]

le problème c'est que part essence,le libéralisme n'a pas de règles.la morale n'existe pas en terme de libéralisme.

Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit du pluralisme et du libre échange des idées. Elle doit joindre d'une part dans le domaine économique, l'initiative privée, la libre concurrence et son corolaire l'économie de marché, d'autre part, des pouvoirs politique et économique bien encadrés par la loi et les contre-pouvoirs. (source wikipedia)
Faut pas confondre libéralisme et anarchie...

Un autre détail amusant du libéralisme classique, c'est qu'il défend le droit aux minorités de s'exprimer par rapport aux majorités, et ne donne aucun droit spéciaux à ces majorités... pas mal, pour un courant de pensée que beaucoup ne connaissent pas bien et croient complètement anti-social. Beaucoup confondent aussi, à tord, libéralisme et individualisme. En aucun cas le libéralisme ne prône des actions comme celle décrite dans ce fil.

Ce courant de pensée, comme beaucoup d'autres (et aussi la plupart des religions), est victime de gens qui abusent l'appellation, se disant libéraux alors qu'ils ne le sont pas.

[Fonck1]

Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit du pluralisme et du libre échange des idées. Elle doit joindre d'une part dans le domaine économique, l'initiative privée, la libre concurrence et son corolaire l'économie de marché, d'autre part, des pouvoirs politique et économique bien encadrés par la loi et les contre-pouvoirs. (source wikipedia)
Faut pas confondre libéralisme et anarchie...

Un autre détail amusant du libéralisme classique, c'est qu'il défend le droit aux minorités de s'exprimer par rapport aux majorités, et ne donne aucun droit spéciaux à ces majorités... pas mal, pour un courant de pensée que beaucoup ne connaissent pas bien et croient complètement anti-social. Beaucoup confondent aussi, à tord, libéralisme et individualisme. En aucun cas le libéralisme ne prône des actions comme celle décrite dans ce fil.

Ce courant de pensée, comme beaucoup d'autres (et aussi la plupart des religions), est victime de gens qui abusent l'appellation, se disant libéraux alors qu'ils ne le sont pas.

cela ne fonctionnerait que si les pays étaient en égalité au départ.mais ce n'est pas le cas.la régulation démontre un appauvrissement de certains pays au dépends des autres qui s'enrichissent.
je parle des gens, hein,des humains,pas des comptes en banques de certains qui sont plus gros qu'un cochon a l'automne.

[MICHEL31]

J'espère que beaucoup d'entre vous on pu regarder le docu " Les bouffeurs de fer " hier soir sur Arte.
Au moins 10 heures de travail, dans des conditions épouvantables sans aucune sécurité, ni garanties, ni quoique ce soit, à découper des cargos au Bengladesh pour 3$ pas de l'heure mais par jour et encore payés en retard.
La plupart du temps, les ouvriers repartent sans rien car arrivés sans un sou, l'employeur leur déduit toutes les avances qu'ils on demandées pour acheter de la nourriture. Une véritable escroquerie, c'est l'esclavage des temps modernes.
Il ne faut pas être hypocrites et savoir que s'il n'y avait pas de délocalisations, tous ces pays du quart monde créveraient de famine.
Nous avons besoin d'une prise de conscience collective et mondiale pour imposer d'autres solutions plus équitables.

[Korrigan]

J'espère que beaucoup d'entre vous on pu regarder le docu " Les bouffeurs de fer " hier soir sur Arte.

Je l'ai vu, mais pas hier soir, ça devait être une rediffusion. Ce qui m'a fait le plus halluciner coté sécurité, c'est qu'ils étaient pieds nus au milieu de la ferraille rouillés et coupante... le reste de la sécurité était aussi minable bien sur, mais c'est le détail qui fait vraiment ressortir les conditions pitoyables de travail de ces gens...

On vit dans un pays de cocagne en France, malgré les choses qui ne vont pas... quand je vois certaines personnes manifester pour un rien après avoir vu des reportages comme celui la, j'ai envie de leur mettre des baffes.

[barbara]

pour resoudre les probleme de pouvoir d achat , il faut pas se batre pour des prix bas mais pour des salaires haut !

Ben voyons...C'est aussi simple que ça. Personne n'y avait jamais pensé jusqu' à présent?

[Fonck1]

Ben voyons...C'est aussi simple que ça. Personne n'y avait jamais pensé jusqu' à présent?

salaires haut=prix haut. :roll:

[MICHEL31]

pour resoudre les probleme de pouvoir d achat , il faut pas se batre pour des prix bas mais pour des salaires haut !

Malgré tout le respect que je te dois, tu es un piétre économiste.
Je crois t'avoir déjà répondu à ce sujet dans un autre post. Plus tu augmentes les salaires, plus les prix vont augmenter.
C'est la logique même que les syndicats ouvriers par pure démagogie ou incompétence n'ont toujours pas compris.
Plus de salaire = plus de pouvoir d'achat = la fuite en avant dans le systéme, sans aucun butoir que l'explosion finale.
Les salariés doivent se battre sur d'autres domaines que celui-là.