En parcourant ce tableau : en fonction de quoi on est classé dans une catégorie ou dans une autre ?? Quels sont les critères ?? Qui décide de classer en fonction du revenu ?PascalL a écrit :http://www.lefigaro.fr/social/2014/04/1 ... oyenne.php
Un revenu de +/- 5500 Euros/mois avec 6 enfants -> je suis dans la classe moyenne, même pas aisé... (je suis déçu! quelle vie de merde! ca vaut pas le coup d'être patron!
pour ma part,je pense que l'on vit très bien avec le smic.(ou plutôt pas trop mal)fieldmoose a écrit : Je l'ai fait durant plusieurs années...Avec moins que çà même.
ridicule...Fonck1 a écrit : pour ma part,je pense que l'on vit très bien avec le smic.(ou plutôt pas trop mal)
et que ça pourrait être pire.
si on a besoin de plus,rien n’empêche de travailler plus de 35 heures,ce que je fais.
Je veux bien croire qu'un célibataire dans le fin fond de la Creuse puisse vivoter plus ou moins correctement avec le SMIC.Fonck1 a écrit : pour ma part,je pense que l'on vit très bien avec le smic.(ou plutôt pas trop mal)
et que ça pourrait être pire.
si on a besoin de plus,rien n’empêche de travailler plus de 35 heures,ce que je fais.
j'avais cru comprendre que la plupart des gens en île de France,avait quand même des salaires un peu plus élevés qu'en province,mais peut être je me trompe.Kelenner a écrit :
Je veux bien croire qu'un célibataire dans le fin fond de la Creuse puisse vivoter plus ou moins correctement avec le SMIC.
Mais en Ile-de-France, même seul, et plus encore pour une famille avec des gosses, il est tout bonnement impossible de vivre convenablement avec un tel salaire. Les gens s'en sortent grâce au diverses aides et compléments versés par l'Etat, ce qui est complètement anormal puisque quelqu'un qui travaille devrait pouvoir subvenir seul aux besoins de sa famille.
Ou alors il faut adapter le SMIC au niveau de vie de chaque région et l'augmenter là où c'est nécessaire.
C'est exactement ça.coincetabulle a écrit : le truc que beaucoup oublie lorsqu'on parle de vivre avec un smic, c'est quand on fait on ne vit pas avec un smic mais avec un salaire de merde et une multitude d'aide sociale directe ou indirecte payés par les autres.
alors moi je veux bien qu'on baisse le smic hein, au final, ça sera tout bénéf pour les entreprises qui comptent sur l'état pour compenser le manque de rémunération (enfin manque de rémunération pour les salariés hein, pas pour les actionnaires ou les cadres sup).
au final, on est tous cocu sous les applaudissement de fonck1 qui continuera de râler contre l'état providence tout en applaudissant la baisse de revenus de ces bons à rien de non qualifiés
Tu te trompes lourdement. Si la moyenne des salaires est très légèrement plus élevée, c'est tout simplement parce qu'il a plus de diplômés. Mais il y autant de smicards qu'ailleurs, et ils galèrent tu peux me croire.Fonck1 a écrit : j'avais cru comprendre que la plupart des gens en île de France,avait quand même des salaires un peu plus élevés qu'en province,mais peut être je me trompe.
Même les fonctionnaires me semble t-il ont des décharges en fonction.
encore une fois,peut être je me trompe,il me semble que l'on a croisé cela sur le fofo il y a quelques années.
personnellement,je suis contre l'intervention de l'état dans les salaires.Kelenner a écrit : C'est exactement ça.
La palme de la bêtise revenant sans discussion à Mister Polark, le pourfendeur de l'Etat sous toutes ses formes, et qui propose très sérieusement de diminuer le SMIC en faisant payer le complément par... L'Etat !
A ce niveau-là, ça devient presque de l'art.
j'ai mis un lien,il y a 900 euros d'écart en moyenne vis à vis d'un petit citoyen du Languedoc....Kelenner a écrit : Tu te trompes lourdement. Si la moyenne des salaires est très légèrement plus élevée, c'est tout simplement parce qu'il a plus de diplômés. Mais il y autant de smicards qu'ailleurs, et ils galèrent tu peux me croire.
Quant aux fonctionnaires, on touche une faramineuse prime de vie chère de... 30 euros par mois.
C'est on ne peu plus vrai. Avec le SMIC (a fortiori moins), ta vie se limite à aller bosser, bouffer et prier pour que ton boss t'appelle pour aller bosser...Les vacances, les loisirs c'est du secondaire.PascalL a écrit : ridicule...
voilà bien un tissu d'ineptie digne de la maternelle...
avec le SMIC tu ne vis pas, tu survis!
ca pourrait être pire... oui avoir un œil de crever ou manger son chien!
quand au 35h, c'est à pisser de rire... le jour ou tu auras besoin d'heure sup et que ton patron, non. Tu comprendras à quel point ton discours est hors sol!
j'étais au smic ya pas encore 4 ans....j'ai pas eu l’impression de crever de faim.PascalL a écrit : ridicule...
voilà bien un tissu d'ineptie digne de la maternelle...
avec le SMIC tu ne vis pas, tu survis!
ca pourrait être pire... oui avoir un œil de crever ou manger son chien!
quand au 35h, c'est à pisser de rire... le jour ou tu auras besoin d'heure sup et que ton patron, non. Tu comprendras à quel point ton discours est hors sol!
liberté de travail !!!fieldmoose a écrit : C'est on ne peu plus vrai. Avec le SMIC (a fortiori moins), ta vie se limite à aller bosser, bouffer et prier pour que ton boss t'appelle pour aller bosser...Les vacances, les loisirs c'est du secondaire.
Mais je suis d'accord sur le fait que si t'es pas content avec ton SMIC, rien ne t'empêche de tenter ta chance ailleurs.
et les heures sup, tu peux toujours rêver si ton patron en a pas besoin, t'en as PAS!Kelenner a écrit : Ca n'existe pas la liberté. Quand tu as une famille à charge, des crédits sur le dos, et aucune garantie de retrouver du boulot ailleurs, tu es bien obligé de te contenter du SMIC si tu n'as rien de mieux.
