Tu ne justifies toujours pas en quoi il serait avantageux de faire des enfants d'un pur point de vue financier. Si on reprend ton exemple, la même nana célibataire aurait sûrement droit à des APL relativement importants (enfin plutôt son proprio), et son niveau de vie serait probablement plus confortable. Elle aurait un appart plus petit certes, mais pas 4 marmots dedans. les quelques centaines d'euros qu'on lui verse chaque mois sont loin de compenser ce que peut coûter 4 gosses qu'il faut malgré tout nourrir, habiller et sortir au moins un minimum.Jarod1 a écrit : D'abord je pense sérieusement ce que je dis et si je conçois très bien qu'on ne partage pas mon opinion, je trouve dommage que celle-ci soit qualifiée de "connerie".
La réalité est que pour certaines personnes, la deuxième question qui vient après celle de la date prévisible de l'accouchement, c'est "combien va me filer la CAF ?".
Le fric n'est pas mon seul et unique objectif, puisque je suis interpellé personnellement, mais ça reste un objectif tout à fait louable pour les riches comme pour les moins riches puisqu'il est essentiellement destiné à être transformé en bonheur.
Je ne dis pas non plus que les capteurs d'allocations familiales roulent en Ferrari ou accumulent des richesses, je dis juste que c'est leur moyen de vivre une vie tout à fait honorable en l'état du ratio efforts accomplis / retombées financières, et qu'on le veuille ou non, au crochet des autres.
Exemple récent dans mon" entourage" (je sais, je sais, ça ne vaut rien...) : une femme travaille deux jours par semaine dans un salon esthétique, ce qui doit lui rapporter 500 € par mois, le reste du temps, elle travaille chez elle au black (c'est un tout autre problème, oublions), elle a quatre enfants. La CAF lui paie intégralement un loyer pour un appartement de 5 pièces dans un quartier plus que résidentiel de ma ville (sur le marché privé, ça vaut plus de 1.000 € par mois). La CAF lui verse des centaines d'euros par mois pour ses 4 enfants (la base c'est 460 € mais c'est majoré au fur et à mesure que les enfants grandissent, donc c'est certainement bien plus que ça). Voilà donc une personne qui en travaillant deux jours par semaines (alors qu'elle pourrait travailler à plein temps mais toutes ces aides tomberaient très probablement) à un niveau de vie de plus 2.000 € par mois (hors black, je le rappelle) grâce à la générosité. Multipliez le cas.
Je maintiens, c'est totalement absurde de prétendre qu'on puisse faire des gosse uniquement pour toucher des allocs. Que certains soient experts dans l'art de toucher le maximum d'aides possibles, c'est une évidence, mais ils auraient tort de se gêner vu ce qu'on peut balancer par ailleurs par dizaines de milliards dans les poches de millionaires ou d'entreprises qui n'en ont nullement besoin. Je rappelle quand même que les allocations familiales sont universelles, donc en suivant cette logique tous ceux qui ont au moins 2 gosses vivent en partie "aux crochets" des autres -dont je fais partie puisque je ne perçois aucune aide d'aucune sorte et que je n'en ai jamais touché de ma vie. Mais pour ma part je préfère contribuer à améliorer le quotidien des familles, plutôt que de voir l'argent de mes impôts dilapidés en subventions mirobolantes aux entreprises, propriétaires et rentiers de toutes sortes.
