Ouai, mais le milieux social sur fond d’alcoolisme et de toxicomanie semble être un élément beaucoup plus déterminant que la possibilité seule du gène en question.. Ton article me donnerait plus raison, qu'à toi.. Sorry..Victor a écrit : OK Je remets un autre lien vers un site plus clean (toujours sur le gène MOA-A)
http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 74870.html
ça sert a rien , il doit avoir le gène de la connerie ...Lion blanc a écrit : Ouai, mais le milieux social sur fond d’alcoolisme et de toxicomanie semble être un élément beaucoup plus déterminant que la possibilité seule du gène en question.. Ton article me donnerait plus raison, qu'à toi.. Sorry..
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je dis que le comportement humain est bien sur complexe à expliquer (le tien est plus simple à comprendre, quand tu n'est pas d'accord, tu aboies) et que des études montrent que des gènes ont un rôle dans le comportement. Mais pas uniquement bien sur. L'environnement, l'éducation, l'histoire de l'individu ont également un rôle très important. Mais en fin de compte, ce n'est pas si surprenant que cela, nous faisons encore parti du règne animal, nous avons encore une composante animale en nous et pas uniquement culturel. Les comportements des animaux sont en grande partie pilotée génétiquement (tout le monde sait que certaines races de chien sont plus agressives que d'autres par exemple) , il n'y a pas de doute la dessus. Pourquoi ne resterait-il pas chez l'être humain une trace de nos origines animales ? Quand je lis vos commentaires, je ne peux m'empêcher de penser à Darwin, rejeté et cloué au piloris après avoir sorti sa théorie de l'évolution. La société de l'époque n'était pas prête à accepter sa théorie. L'Homme était une créature divine et ne pouvait descendre du singe, c'était impensable et inacceptable à l'époque. Aujourd'hui nous avons du mal à accepter qu'une partie de nos comportements soient prédisposés génétiquement. Pourtant c'est si évident. N'avez-vous jamais entendu un homosexuel dire qu'il n'était pas devenu homosexuel mais qu'il était homosexuel, qu'il s'était toute sa vie senti homosexuel dès son plus jeune age. Ne peut-on pas la aussi imaginer une prédisposition génétique ?Rananen a écrit :
condensé de connerie a l état pur , trouve moi un généticien sérieux qui maintient qu il y a des gens du comportement et on en reparle , la vérité c est que toute les études ont démontré exactement le contraire .
c est toi qui invente des etudes pour justifié ton racisme , mais on ne tord pas la science pour justifié ses idées nauséabonde !
Ne mélange pas l'homosexualité avec la délinquance, là tu ne fais que de l'extrapolation à l'emporte pièce qui va te couvrir de ridicule..Tu me rappelle malheureusement ces savants nazis qui avait découvert la race supérieur, et je me demande si ce n'est pas un peu l'aboutissement de ce que tu cherche a nous dire..Victor a écrit : Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je dis que le comportement humain est bien sur complexe à expliquer (le tien est plus simple à comprendre, quand tu n'est pas d'accord, tu aboies) et que des études montrent que des gènes ont un rôle dans le comportement. Mais pas uniquement bien sur. L'environnement, l'éducation, l'histoire de l'individu ont également un rôle très important. Mais en fin de compte, ce n'est pas si surprenant que cela, nous faisons encore parti du règne animal, nous avons encore une composante animale en nous et pas uniquement culturel. Les comportements des animaux sont en grande partie pilotée génétiquement (tout le monde sait que certaines races de chien sont plus agressives que d'autres par exemple) , il n'y a pas de doute la dessus. Pourquoi ne resterait-il pas chez l'être humain une trace de nos origines animales ? Quand je lis vos commentaires, je ne peux m'empêcher de penser à Darwin, rejeté et cloué au piloris après avoir sorti sa théorie de l'évolution. La société de l'époque n'était pas prête à accepter sa théorie. L'Homme était une créature divine et ne pouvait descendre du singe, c'était impensable et inacceptable à l'époque. Aujourd'hui nous avons du mal à accepter qu'une partie de nos comportements soient prédisposés génétiquement. Pourtant c'est si évident. N'avez-vous jamais entendu un homosexuel dire qu'il n'était pas devenu homosexuel mais qu'il était homosexuel, qu'il s'était toute sa vie senti homosexuel dès son plus jeune age. Ne peut-on pas la aussi imaginer une prédisposition génétique ?
c'est l'histoire du petit moustachu brun aux yeux foncés qui disait que la race supérieure etait les grands glabres blonds aux yeux bleus ?Lion blanc a écrit : Ne mélange pas l'homosexualité avec la délinquance, là tu ne fais que de l'extrapolation à l'emporte pièce qui va te couvrir de ridicule..Tu me rappelle malheureusement ces savants nazis qui avait découvert la race supérieur, et je me demande si ce n'est pas un peu l'aboutissement de ce que tu cherche a nous dire..
Bonjoursoviet supreme a écrit : petit rappel d'histoire :
EDIT : Ceci dessous un petit lien (assez gentil, y'a mieux mais dire que la terre est elliptique et non ronde ce serait avancer trop vite pour les malcomprenants, alors disons juste qu'elle n'est pas plate), lien non recommandé aux obscurantistes, inquisiteurs, admirateurs des spécialistes grassement subventionnés des procès en sorcellerie, les colporteurs de ces ennemis de la vérité et tout sympathisant du mensonge institutionnel :
http://www.lessor.org/wp-content/upload ... 014-V2.pdf
http://www.lessor.org/wp-content/upload ... 014-V2.pdf
ok lofoten je te laisse le copyright n'ayant pas lu tout le forum.LOFOTEN a écrit : Bonjour
J'avais déjà posté ce lien il y a qq mois .
Aucune réponse......et même presque aucune lecture (sur notre forum)
personnellement,j'en ai mis,concernant ma région,dont je peux parler.soviet supreme a écrit : ok lofoten je te laisse le copyright n'ayant pas lu tout le forum.
sinon oui tu as raison, ce post recule, les prêcheurs pavloviens du mensonge officiel, on ne les entend plus et les socialistes libéraux et autres juppéens ont tourné la tête depuis longtemps, maisi ls reviendront quelques semaines avant les élections pour piquer des idées à raconter aux veaux du général, en ce moment ils doivent écouter Bourdin , MImi mathy ou du foot.
dommage j'aurais bien aimé lire quelques contre-arguments fondés histoire de pouvoir poster encore quelques liens, mais ils ne sont pas perdus pour autant ils serviront dans pas longtemps.