Patrick_NL a écrit : Il est idiot de juger du nombre des fonctionnaires sans prendre en considération leurs missions. Par exemple une commune peut avoir un service espaces verts qui s'occupe de toutes les tâches d'entretien des jardins et plantations ou bien confier cette mission à une entreprise privée. Cela ne coûtera pas moins cher au contribuable, mais ça diminuera le nombre de fonctionnaires dans les statistiques.Beaucoup de missions de gestion ou d'études sont assurées par les fonctionnaires. Elles pourraient tout aussi bien être attribuées à des sociétés privées mais sans que ça engendre la moindre économie, voire même au contraire car le privé a pour but de faire des bénéfices, pas la fonction publique..
On doit donc s'attacher aux missions et au statut. La Suède a plus de fonctionnaires par habitants que la France mais le statut y est très largement différent:pas d'emploi a vie , le fonctionnaire peut être licencie comme dans le prive.
;
Employer des entreprises privées en lieu et palce d'agents territoriaux ,n'a jamais diminué le nombre de fonctionnaires, car par définition personne ne peut le virer, à la place il glande, fait d'ailleurs aussi quand la commune embauche des CDD , tous bossent avec espoir les autres ne fichent rien...D'autre part tous les offices HLM ont été privatisés avec Véolia (merci Sarkosy) nombre de fonctionnaires sont encore présents , mais le statut SEM soigneusement caché, leur permet de payer 1500 euros d'amendes sans jamais présenter le moindre Bilan. Pour les CHU , la gestion Véolia, couplée normalement avec dans le CA 6ou 7 maires (qui encaissent à chaque présence et qui depuis 20 ans valident une gestion déficitaire ...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
