Nadine Morano , “la France est un pays de race blanche !”

[scorpion3917]

On parle bien de race pour les animaux alors pourquoi pas pour les hommes et je ne vois pas en quoi ce terme serait injurieux ?
Dire de quelqu'un qu'il est blanc ne constitue pas une insulte mais dire qu'il est noir serait discriminatoire. Il ne s'agit que d'une couleur. Die de quelqu'un qu'il est d'origine arabe, c'est l'insulter ? Moi je dirais plutôt "est de type européen, ou nord africain, ou asiatique" c'est mieux comme ça ?
Concernant son intervention, je n'ai pas regardé. Mon épouse oui. Pourtant nous n'aimons pas les positions politiques de Morano. Mon épouse, loin d'être une méchante raciste a trouvé ses propos en adéquation avec la réalité mettant parfois mal à l'aise les journalistes présents. A aucun moment elle n'est rentrée dans l'affabulation, la discrimination. Ses propos étaient mesurés et n'a pas été trop contredite. C'est en tout cas ce que mon épouse a constaté. je vais donc regarder en replay pour me faire mon idée. Si j'estime à mon tour qu'elle a usé de propos mesurés je ne vais pas me déchainer contre elle sous prétexte qu'elle s'appelle Morano.

[Stounk]

On parle bien de race pour les animaux alors pourquoi pas pour les hommes et je ne vois pas en quoi ce terme serait injurieux ?

Ce terme ne repose sur aucune vérité scientifique. Il est donc utilisé soit sciemment pour être injurieux, soit il est utilisé par manque de connaissance.

Je suis stupéfait de constater, ne serait-ce que parmi ceux qui sur ce forum interviennent dans cette discussion, du nombre de gens ignorant ce fait. Quand on pense qu'après tout ce petit monde va voter, ça laisse songeur sur l'état de notre démocratie...

[Fonck1]

cette débile de morano va être obligé de virer un paquet de méditerranéens,dès fois certains (racistes) on le tin de même couleur que les méditerranéens de l'autre côté.

[scorpion3917]

On parle bien de race pour les animaux alors pourquoi pas pour les hommes et je ne vois pas en quoi ce terme serait injurieux ?

Ce terme ne repose sur aucune vérité scientifique. Il est donc utilisé soit sciemment pour être injurieux, soit il est utilisé par manque de connaissance.

Je suis stupéfait de constater, ne serait-ce que parmi ceux qui sur ce forum interviennent dans cette discussion, du nombre de gens ignorant ce fait. Quand on pense qu'après tout ce petit monde va voter, ça laisse songeur sur l'état de notre démocratie...

Mais pourquoi voulez vous absolument croire que le mot est dit à des fins provocatrices. Race blanche, race noire et alors ? C'est une couleur qui existe. Si c'était dit par Victor Hugo on dirait oui, c'est vrai, c'est normal. Mais pourquoi décréter que c'est une parole raciste parce que venant d'une personne politique particulière. Vous jugez quoi au juste ? L'intention, la tentative de porter atteinte, l'idée. Elle n'a pas dit je crois que la race noire était une sale race, ou qu'elle n'aimait pas les noires. Je n'ai pas regardé mais elle ne l'a pas dit; Qu'est ce qui vous gêne dans tout ça ?
Dire d'un individu qu'il est d'origine magrébine, c'est pas bien non plus ? Et pourquoi, c'est honteux d'être magrébin ?
Vous faîtes des procès d'intention là !!
Oui, cher Monsieur je vais voter et j'estime en avoir autant dans la caboche que vous.

[Stounk]

Ce terme ne repose sur aucune vérité scientifique. Il est donc utilisé soit sciemment pour être injurieux, soit il est utilisé par manque de connaissance.

Je suis stupéfait de constater, ne serait-ce que parmi ceux qui sur ce forum interviennent dans cette discussion, du nombre de gens ignorant ce fait. Quand on pense qu'après tout ce petit monde va voter, ça laisse songeur sur l'état de notre démocratie...

Mais pourquoi voulez vous absolument croire que le mot est dit à des fins provocatrices. Race blanche, race noire et alors ? C'est une couleur qui existe. Si c'était dit par Victor Hugo on dirait oui, c'est vrai, c'est normal. Mais pourquoi décréter que c'est une parole raciste parce que venant d'une personne politique particulière. Vous jugez quoi au juste ? L'intention, la tentative de porter atteinte, l'idée. Elle n'a pas dit je crois que la race noire était une sale race, ou qu'elle n'aimait pas les noires. Je n'ai pas regardé mais elle ne l'a pas dit; Qu'est ce qui vous gêne dans tout ça ?
Dire d'un individu qu'il est d'origine magrébine, c'est pas bien non plus ? Et pourquoi, c'est honteux d'être magrébin ?
Vous faîtes des procès d'intention là !!
Oui, cher Monsieur je vais voter et j'estime en avoir autant dans la caboche que vous.

1- Je ne suis pas sûr à 100% que Morano l'ait dit à des fins "provocatrices" (même si j'ai un gros doute) : il est tout à fait possible que son savoir n'aille pas jusque là...
2- "Race blanche, race noire et alors?" Vous faites semblant de ne pas comprendre ? Ces concepts sont absolument obsolètes, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les scientifiques dont c'est l'objet d'étude : les généticiens.
3- Si c'était Victor Hugo, pourquoi pas, car il écrivait il y a deux siècles, sauf que depuis, on en sait beaucoup plus sur la question.

Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, il n'y a pas de races au sein de l'espèce humaine, je pense que c'est quelque chose qui est à la portée de compréhension d'un enfant de huit ans...

[scorpion3917]

Mais pourquoi voulez vous absolument croire que le mot est dit à des fins provocatrices. Race blanche, race noire et alors ? C'est une couleur qui existe. Si c'était dit par Victor Hugo on dirait oui, c'est vrai, c'est normal. Mais pourquoi décréter que c'est une parole raciste parce que venant d'une personne politique particulière. Vous jugez quoi au juste ? L'intention, la tentative de porter atteinte, l'idée. Elle n'a pas dit je crois que la race noire était une sale race, ou qu'elle n'aimait pas les noires. Je n'ai pas regardé mais elle ne l'a pas dit; Qu'est ce qui vous gêne dans tout ça ?
Dire d'un individu qu'il est d'origine magrébine, c'est pas bien non plus ? Et pourquoi, c'est honteux d'être magrébin ?
Vous faîtes des procès d'intention là !!
Oui, cher Monsieur je vais voter et j'estime en avoir autant dans la caboche que vous.

1- Je ne suis pas sûr à 100% que Morano l'ait dit à des fins "provocatrices" (même si j'ai un gros doute) : il est tout à fait possible que son savoir n'aille pas jusque là...
2- "Race blanche, race noire et alors?" Vous faites semblant de ne pas comprendre ? Ces concepts sont absolument obsolètes, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les scientifiques dont c'est l'objet d'étude : les généticiens.
3- Si c'était Victor Hugo, pourquoi pas, car il écrivait il y a deux siècles, sauf que depuis, on en sait beaucoup plus sur la question.

Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, il n'y a pas de races au sein de l'espèce humaine, je pense que c'est quelque chose qui est à la portée de compréhension d'un enfant de huit ans...

Mais enfin tous les hommes sur cette terre n'ont pas la même couleur de peau, ni parle la même langue. certains ont les yeux bridés, et ainsi de suite. On a bien le droit de dire qu'il existe des différences de type. Le mot race existe, il n'a pas été supprimé du dictionnaire. En fait vous buttez sur un mot. On peut lui donner le sens qu'on veut sans voir du racisme partout. La science a dit que....donc on écoute la science. le mot race n'est pas un mot péjoratif et combien même en quoi c'est choquant ?
Non vraiment je ne comprends pas. C'est pas un gros mot.
Mais nous glissons dans le politiquement correct et la pensée unique. Demain serons nous poursuivis parce qu'on a demandé un petit noir ?

[Stounk]

1- Je ne suis pas sûr à 100% que Morano l'ait dit à des fins "provocatrices" (même si j'ai un gros doute) : il est tout à fait possible que son savoir n'aille pas jusque là...
2- "Race blanche, race noire et alors?" Vous faites semblant de ne pas comprendre ? Ces concepts sont absolument obsolètes, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les scientifiques dont c'est l'objet d'étude : les généticiens.
3- Si c'était Victor Hugo, pourquoi pas, car il écrivait il y a deux siècles, sauf que depuis, on en sait beaucoup plus sur la question.

Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, il n'y a pas de races au sein de l'espèce humaine, je pense que c'est quelque chose qui est à la portée de compréhension d'un enfant de huit ans...

Mais enfin tous les hommes sur cette terre n'ont pas la même couleur de peau, ni parle la même langue. certains ont les yeux bridés, et ainsi de suite. On a bien le droit de dire qu'il existe des différences de type. Le mot race existe, il n'a pas été supprimé du dictionnaire. En fait vous buttez sur un mot. On peut lui donner le sens qu'on veut sans voir du racisme partout. La science a dit que....donc on écoute la science. le mot race n'est pas un mot péjoratif et combien même en quoi c'est choquant ?
Non vraiment je ne comprends pas. C'est pas un gros mot.
Mais nous glissons dans le politiquement correct et la pensée unique. Demain serons nous poursuivis parce qu'on a demandé un petit noir ?

Pardon, mais les mots ont une signification et en l'occurrence, elle a l'air de vous échapper. Cherchez un peu sur le sujet, documentez-vous et vous arrêterez peut-être de proférer ce genre d'énormités.

Que vous ne soyez pas au fait de tout cela, que vous n'ayez pas connaissance de la position des généticiens en la matière (la seule qui compte), c'est une chose. Que vous vous enfermiez dans un raisonnement faux et que vous vous borniez à nier les évidences en est une autre. A vous de voir.

[LOFOTEN]

Vous faites bien avancer les choses en dissertant a l'infini sur le mot "race".....

Continuez a couper les cheveux en quatre devant vos claviers . D'autres préfèrent l'action . C'est toute la difference.

[Kelenner]

J'aimerais que les crétins type Morano arrêtent de parler au nom de gens qui ne les ont pas mandatés, ses foutaises sur la "race blanche" et les "judéo-chrétiens", ce qui n'a strictement aucun sens, qu'elle les garde pour elle.

[saint thomas]

Ruquier a fait le buzz avec elle , c'est exactement le genre de pub qu'il recherche pour son émission
Faut bien attirer le chaland

Race blanche ça fait un tantinet KKK , dans la course au discours FN , Sarko et sa clic font encore plus fort que Marine Le Pen
Plus FN que le FN pour rabattre le client

La France est un pays où la population à l'origine est blanche , c'est notre histoire , c'est tout
Les Gaulois noirs ou basanés sont assez rares dans nos livres d'histoire

Maintenant si Morano veut être la lanceuse d'appât de Sarko c'est son problème mais franchement qui se soucie des dires de cette femme ? Elle peut bien dire qu'elle aime le KKK et leurs discours racistes , ça me laissera indifférente
Le clan de Sarkozy c'est le passé et heureusement

[Stounk]

Vous faites bien avancer les choses en dissertant a l'infini sur le mot "race".....

Continuez a couper les cheveux en quatre devant vos claviers . D'autres préfèrent l'action . C'est toute la difference.

Certes, personne n'est obligé de penser, merci pour cette précision...

[Rananen]

Je viens de lire puis d'écouter les propos de Nadine Morano
Je ne vois pas en quoi on peut polémiquer sur ses paroles. Ce qu'elle a dit est une évidence, non???????
Elle a dit que la France est un pays en majorité de race blanche.Est ce exact ou non???????

Elle veut que la France garde ses specificités culturelles et elle a raison ou non???????

Demain je ne pourrai pas demander au bar un petit noir bien serré sans être traitée de raciste, oui ou non?????

+1 Anne. Il n'y a que la sphère médiatico-gauchiste pour s'indigner de ces propos. Ce serait davantage honnête aussi que la presse ne sorte pas cette phrase du contexte dans laquelle elle a été prononcée.

c est d une profonde débilité , les races n existe pas , aussi parlé de race blanche démontre le niveau zéro de l intellecte de cette femme et de ceux qui l écouté !

[Anne32]

+1 Anne. Il n'y a que la sphère médiatico-gauchiste pour s'indigner de ces propos. Ce serait davantage honnête aussi que la presse ne sorte pas cette phrase du contexte dans laquelle elle a été prononcée.

c est d une profonde débilité , les races n existe pas , aussi parlé de race blanche démontre le niveau zéro de l intellecte de cette femme et de ceux qui l écouté !

S'il ny a pas de race, il n'y a pas de pays,il ne doit pas y avoir non plus de différence de langue ou de couleur de peau, si on pousse ce gendre de raisonnement à l'extrême

Ces scientifiques qui soit disant dénient le mot race, (mais acceptent le mot racisme ) vivent dans la théorie et non dans la pratique

Je vais vous conter une histoire, assez vieille, mais qui aujourd'hui est de nouveau d'actualité

" Un jour, un "scientifique", observe une puce.
Il lui coupe une patte et lui dit "saute".La puce saute
Il lui coupe une autre patte et lui dit "saute", elle saute
Il lui coupe toutes les pattes, lui dit "saute" et elle ne saute pas

Conclusion du "scientifique"

QUAND ON COUPE LES PATTES À UNE PUCE, ELLE DEVIENT SOURDE eh, oui, voilà le bon sens dans tout son éclat

[Stounk]

S'il ny a pas de race, il n'y a pas de pays,il ne doit pas y avoir non plus de différence de langue ou de couleur de peau, si on pousse ce gendre de raisonnement à l'extrême

Ces scientifiques qui soit disant dénient le mot race, (mais acceptent le mot racisme ) vivent dans la théorie et non dans la pratique

Non, il y a des différences de langues, de couleurs de peaux, etc, c'est juste que génétiquement, il n'y a pas de races au sein de l'espèce humaine, ce n'est pas théorique, c'est on ne peut plus pratique.

Le problème, c'est que ça va peut-être à l'encontre de votre vision du monde, de votre éducation, etc. Vous cherchez donc à plier la réalité pour qu'elle rentre dans votre grille de lecture. Mais vous êtes dans l'erreur.

[Fonck1]

Ces scientifiques qui soit disant dénient le mot race, (mais acceptent le mot racisme ) vivent dans la théorie et non dans la pratique

ils ne le dénient pas,le mot race.


l'explication est claire et nette:

La notion de race humaine est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels1,2,3. Le concept de « race », qui n'est plus utilisé pour la taxinomie du vivant, a été appliqué à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires4 (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est employé par des idéologues racialistes4 ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste.

Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques5,6. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race7, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques8, comme les identités9.

si vous refusez cet état de fait scientifique,vous faites alors partie de la deuxième catégorie de personnes :

Le terme « race » a été utilisé à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires4 (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est encore utilisé, par des idéologues racialistes4 ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste, pour classer dans des catégories les populations humaines selon des critères morphologiques ou culturels1,3.