Actualité hebdo, politique, économie, informations...
josepha
Posteur VIP
Messages : 1061 Enregistré le : 09 novembre 2015 18:07
Message
par josepha » 08 janvier 2016 14:15
Relax a écrit : josepha a écrit :
Il faut surtout se lamenter que ce soit aux déposants qui ont gagné honorablement leur vie de payer pour les banquiers qui font n'importe quoi avec l'argent déposé !
C'est pas tous les déposants qui doivent subir cette ponction mais uniquement ceux dont les dépôts dépassent 100 000 €.
Ça ne concerne qu'une minorité de déposants et c'est quand même mieux que de ponctionner tous les contribuables ....
Le gros problème apparemment, c'est que maintenant les créances à recouvrer par les banques au titre des produits dérivés, dans lesquels elles ont énormément investi (des milliards de milliards de dollars) passent avant les créances des déposants....
Alors j'aurai tendance à dire au déposant: tu peux toujours courir pour retrouver ta mise !
Toi tu passeras après et il ne restera plus rien....
Relax
Posteur DIVIN
Messages : 15485 Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34
Message
par Relax » 08 janvier 2016 14:30
josepha a écrit : Relax a écrit :
C'est pas tous les déposants qui doivent subir cette ponction mais uniquement ceux dont les dépôts dépassent 100 000 €.
Ça ne concerne qu'une minorité de déposants et c'est quand même mieux que de ponctionner tous les contribuables ....
Je serai toi je me méfierai... Les choses ne sont pas claires.... Car il y a tout un ordre d'érigé dans les créanciers pour pouvoir récupérer sa mise ! et le déposant n'est pas du tout en 1ère ligne !
La loi est faite pour qu'on ponctionne d'abord les déposants avant que les états ne mettent la main à la poche.... parmi les déposants il y aurait les actionnaires les endettés.... l'histoire des 100 000 euros n'est pas claire....
Est ce qu'on prendrait par exemple leur argent aux endettés, quelque soit la somme sur leur compte en tant que remboursement anticipé ? En tout cas les endettés sont mentionnés dans cette loi !
J'ai lu un article à ce sujet, assez compliqué pour bien embrouiller le lecteur, mais je n'ai plus le titre!
Par ailleurs l'argent placé en assurance vie et pour la retraite, (PEE PERCO) d'après ce que j'ai pu lire ne bénéficierait pas de la garantie de 100 000 euros....
Ça reste un problème de riche et s'agissant des assurances vie, c'est normal que les usagers des services financiers apportent leur eau au moulin pour le faire tourner !
Ce n'est pas aux contribuables à payer pour les errements des opérateurs sur les marchés financiers mais aux usagers de ces marchés.
sacamalix
Posteur DIVIN
Messages : 15132 Enregistré le : 17 juillet 2011 21:09
Localisation : Midi Pyrénées
Message
par sacamalix » 08 janvier 2016 14:42
Relax a écrit :
Ce n'est pas aux contribuables à payer pour les errements des opérateurs sur les marchés financiers mais aux usagers de ces marchés.
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
Kelenner
Posteur DIVIN
Messages : 18978 Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
A Liké : 1 fois
A été liké : 1 fois
Message
par Kelenner » 08 janvier 2016 17:59
C'est évident. De toutes façons je ne crois pas une seconde à ce genre de mesures mais, heu, vous connaissez vraiment des gens qui ont plus de 100 000 EUROS de liquidités ?!?