J'avoue ne pas avoir vu cela sous cet angle. Cette demande est vraiment encore aussi forte, malgré les développements récents ?Victor a écrit :
Pas vraiment. EDF n'est pas le seul constructeur de centrales nucléaires dans le monde. Certes, après Fukushima, le marché mondial des centrales s'est un peu restreint mais il y a encore de nombreuses centrales à construire en France et dans le monde.
Les pays demandeurs réclament maintenant des centrales nucléaires de plus en plus sures, c'est le cas de l'EPR, mais à un coût maîtrisé et c'est là que l'EPR merdoie à cause de tous les problèmes rencontrés.
Donc oui, faire l'EPR, c'est la bonne stratégie industrielle, car les clients demandent des centrales plus sures, surtout depuis Fukushima. Mais par contre, il faut réussir à les faire ... et c'est là que cela merde et les concurrents américains, canadiens, japonais, russes, se frottent les mains devant les échecs répétés de l'EPR ...
L'EPR fait sur le papier plus puissant. On ne peut pas considérer une évolution de ce que l'on sait déjà faire plutôt que de faire un programme aussi "cash intensive" ?
Le choix de mettre clairement tout ces oeufs dans le même panier, n'aurait il pas été plus judicieux de développer plus en parallèle les autres filières notamment le renouvelable ?
