Hdelapampa a écrit :Ben oui, c'est ça être performant....pour un libéral.lotus95 a écrit :
le gars ferme 5 usines et licencie 21 000 salariés ... et ça en fait un génie ??
[/quote]
Produire ce qu'il faut POUR TOUS, le décider tous, le répartir équitablement (comme le temps de travail nécessaire pour y parvenir), bref mettre l'économie au service du plus grand nombre et non l'inverse, comme le fait le capitalisme.vincent a écrit : c 'est quoi pour un marxiste , pour un communiste......qu' être performant ?
réponse :
c'est un type capable de prendre une charette a bras, faire 100 km dans la neige pour aller livrer des pommes de terre a des affamés gratuitement
Hdelapampa a écrit : Si, le CAPITALISME (le libéralisme est une idée) a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en pillant les ressources des pays étrangers surtout dans les ex-colonies.
L'abondance apparente vient de là et de nulle part ailleurs.
Il y a 10 millions de pauvres en France qui mangent, mais mal, se chauffent peu et ont du mal à payer leurs factures d'eau de gaz et d'électricité.
Quant à l'URSS, c'était une dictature bureaucratique qui a liquidé les bases du socialisme et de la dictature du prolétariat, de l'économie planifiée à savoir les soviets.
Pas de doute sur le communisme, mais ayant été aux états unis ,cela fait plaisir de voir de fringants ados de 80 ans travailler et loger dans les égouts , ils sont 15 % à se satisfaire de cela , car les fonds de pensions en faillite les privent du minimum vital...Georges61 a écrit :Hdelapampa a écrit : Si, le CAPITALISME (le libéralisme est une idée) a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en pillant les ressources des pays étrangers surtout dans les ex-colonies.
L'abondance apparente vient de là et de nulle part ailleurs.
Il y a 10 millions de pauvres en France qui mangent, mais mal, se chauffent peu et ont du mal à payer leurs factures d'eau de gaz et d'électricité.
Quant à l'URSS, c'était une dictature bureaucratique qui a liquidé les bases du socialisme et de la dictature du prolétariat, de l'économie planifiée à savoir les soviets.
Hdelapampa a écrit : Si, le CAPITALISME (le libéralisme est une idée) a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en pillant les ressources des pays étrangers surtout dans les ex-colonies.
L'abondance apparente vient de là et de nulle part ailleurs.
Il y a 10 millions de pauvres en France qui mangent, mais mal, se chauffent peu et ont du mal à payer leurs factures d'eau de gaz et d'électricité.
Quant à l'URSS, c'était une dictature bureaucratique qui a liquidé les bases du socialisme et de la dictature du prolétariat, de l'économie planifiée à savoir les soviets.
La dictature du proletariat etait bien la au travers des comites locaux qui etaient de vrai dictateurHdelapampa a écrit : Si, le CAPITALISME (le libéralisme est une idée) a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en pillant les ressources des pays étrangers surtout dans les ex-colonies.
L'abondance apparente vient de là et de nulle part ailleurs.
Il y a 10 millions de pauvres en France qui mangent, mais mal, se chauffent peu et ont du mal à payer leurs factures d'eau de gaz et d'électricité.
Quant à l'URSS, c'était une dictature bureaucratique qui a liquidé les bases du socialisme et de la dictature du prolétariat, de l'économie planifiée à savoir les soviets.
tu refusais ta carte du PC tu ne trouvais pas de boulot, tu crevais de faim et si ce n'etait pas assez ils t'envoyaient au Goulag. ils exterminait methodiquement les anciens "bourgeois". Il n'y avait aucune liberte de culte, aucune liberte d;opinion et ce des le debut. Le socialisme et bien la avec les comites, la hierarchie commmuniste, le petit livre rouge, lea jeunesse communiste, les kolkozes, les sovkoze, l'internationale>>>> L'accroissement démographique des plus pauvres s'explique justement par la misère et leur exclusion de l'éducation, notamment des filles.Par l'influence aussi de la religion qui bannit la contraception.vincent a écrit :
Source Banque Mondiale
Ense basant sur les derniers chiffres disponibles, le rapport estime qu’en 2012, 388 millions de personnes – soit 43 % de la population totale en Afrique subsaharienne vivaient dans l’extrême pauvreté. Cela représente 5 millions de moins qu’en 2011.Début octobre, le Rapport de suivi mondial 2015/2016 publié également par la Banque mondiale évaluait le nombre actuel de personnes vivant dans une situation de pauvreté extrême en Afrique subsaharienne à 347 millions alors qu’on en recensait 284 millions en 1990.Ainsi le pourcentage d’africains vivant dans la pauvreté diminue mais leur nombre augmente du fait de l’accroissement démographique.
La pauvreté se concentre en Afrique
Les chiffres cachent également de fortes disparités géographiques. Si la tendance est à une nette baisse en Asie orientale -- et spécialement en Inde -- ou en Amérique du Sud, l'extrême pauvreté s'enracine en Afrique subsaharienne où elle frappe encore cette année 35,2% de la population. Selon la Banque, la région abrite ainsi, à elle seule, la moitié des plus défavorisés du globe. "La concentration croissante de la pauvreté dans le monde en Afrique subsaharienne est extrêmement inquiétante (...). La région dans son ensemble n'arrive pas à suivre le rythme de réduction de la pauvreté du reste du monde", souligne la Banque mondiale.
La situation est particulièrement préoccupante dans les deux pays les plus touchés sur le globe, Madagascar et la République démocratique du Congo, dont quelque 80% de la population vit sous le seuil de pauvreté, d'après le rapport. L'institution reconnaît par ailleurs qu'elle ne dispose pas de données fiables sur la pauvreté au Moyen-Orient et au Maghreb en raison des "conflits" et de "la fragilité" dans les principaux pays de la région.
Je ne te le fais pas dire.vincent a écrit : aucun de ces pays africain ne vit sous régime communiste
je me rend compte que les pollueurs trouvent tj le moyen de sortir du sujet : Carlos Gohsn .....excellent manager , qu' en avez vous pensé....lorsqu' il manageait .Hdelapampa a écrit :L'accroissement démographique des plus pauvres s'explique justement par la misère et leur exclusion de l'éducation, notamment des filles.Par l'influence aussi de la religion qui bannit la contraception.vincent a écrit :
Source Banque Mondiale
Ense basant sur les derniers chiffres disponibles, le rapport estime qu’en 2012, 388 millions de personnes – soit 43 % de la population totale en Afrique subsaharienne vivaient dans l’extrême pauvreté. Cela représente 5 millions de moins qu’en 2011.Début octobre, le Rapport de suivi mondial 2015/2016 publié également par la Banque mondiale évaluait le nombre actuel de personnes vivant dans une situation de pauvreté extrême en Afrique subsaharienne à 347 millions alors qu’on en recensait 284 millions en 1990.Ainsi le pourcentage d’africains vivant dans la pauvreté diminue mais leur nombre augmente du fait de l’accroissement démographique.
On ne peut donc pas reprocher aux Africains d'être responsables de leur misère parce qu'ils font des enfants.
Il faut comparer les espérances de vie aussi.
j
Ce qui frappe, c'est que contrairement aux pays de l'OPEP (mais où la misère existe aussi, avec un énorme problème de répartition des richesses) la plupart des pays d'Afrique les plus pauvres ont des ressources naturelles exploitées par des multinationales pour des prix dérisoires (grâce à des gouvernements fantoches et complices) et qui ne servent pas à les sortir TOUS de la pauvreté.
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 22437.html
La pauvreté se concentre en Afrique
Les chiffres cachent également de fortes disparités géographiques. Si la tendance est à une nette baisse en Asie orientale -- et spécialement en Inde -- ou en Amérique du Sud, l'extrême pauvreté s'enracine en Afrique subsaharienne où elle frappe encore cette année 35,2% de la population. Selon la Banque, la région abrite ainsi, à elle seule, la moitié des plus défavorisés du globe. "La concentration croissante de la pauvreté dans le monde en Afrique subsaharienne est extrêmement inquiétante (...). La région dans son ensemble n'arrive pas à suivre le rythme de réduction de la pauvreté du reste du monde", souligne la Banque mondiale.
La situation est particulièrement préoccupante dans les deux pays les plus touchés sur le globe, Madagascar et la République démocratique du Congo, dont quelque 80% de la population vit sous le seuil de pauvreté, d'après le rapport. L'institution reconnaît par ailleurs qu'elle ne dispose pas de données fiables sur la pauvreté au Moyen-Orient et au Maghreb en raison des "conflits" et de "la fragilité" dans les principaux pays de la région.
Je ne te le fais pas dire.vincent a écrit : aucun de ces pays africain ne vit sous régime communiste
Tous vivent dans un système capitaliste....et sous l'emprise exclusive de ce systèmevincent a écrit :Hdelapampa a écrit : Si, le CAPITALISME (le libéralisme est une idée) a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en pillant les ressources des pays étrangers surtout dans les ex-colonies.
a fabriqué, fabrique et fabriquera encore de la famine en
Source Banque Mondiale
Ense basant sur les derniers chiffres disponibles, le rapport estime qu’en 2012, 388 millions de personnes – soit 43 % de la population totale en Afrique subsaharienne vivaient dans l’extrême pauvreté. Cela représente 5 millions de moins qu’en 2011.Début octobre, le Rapport de suivi mondial 2015/2016 publié également par la Banque mondiale évaluait le nombre actuel de personnes vivant dans une situation de pauvreté extrême en Afrique subsaharienne à 347 millions alors qu’on en recensait 284 millions en 1990.Ainsi le pourcentage d’africains vivant dans la pauvreté diminue mais leur nombre augmente du fait de l’accroissement démographique.
aucun de ces pays africain ne vit sous régime communiste