Macron+9 Philippe +11

[Stounk]

La plupart des gens qui ont voté Macron voulaient quelque chose de nouveau, autre chose que les partis s'étant jusqu'ici relayés au pouvoir. C'est grosso-modo grâce à cela qu'il s'est fait élire.

Comme nouveauté on repassera. Giscard appelait ça " le changement dans la continuité"

Ha mais je ne dis pas que l'élection de Macron constitue le changement auquel aspiraient les gens qui y croyaient.

[Nitram]

Selon le sondage Ifop pour Paris Match du 6 décembre, 87% des électeurs de Macron au premier tour de la présidentielle approuvent son action, 95% de ses électeurs pensent qu'il renouvelle la fonction présidentielle.

Donc on peut pas dire pour le moment que les gens qui ont vraiment voulu l'élection de Macron soient déçus.

[Georges61]

Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes pour la grande majorité des Français, quand à la minorité des plus riches, ils ont déjà vu les avantages qu'ils tireront de ces nouvelles lois.

[Victor]

Non, t'as pas compris.
Mélenchon a voulu être l'unique et seule opposition à Macron en mettant les syndicats au second plan lors des manifestations anti réforme du code du travail.
Les élections nationales venaient de se terminer, une majorité claire et nette avait été élue à l'assemblée, le président et le gouvernement allaient mettre en oeuvre le programme sur lequel ils avaient été élus.
Dans cette configuration, dans une démocratie, un parti d'opposition comme LFI doit se manifester dans les assemblées et les syndicats dans la rue. Mais ce n'est pas à parti politique d'opposition à remettre en cause le résultat des élections démocratiques en appelant à manifester. C'est un comportement profondément anti-démocratique. Ce qui ne me surprend pas venant d'un type comme mélenchon.

Une majorité claire et nette élue à l'Assemblée... Avec seulement 8 millions de voix. C'est là qu'est le problème. La contestation est légitime dans une démocratie, surtout dans ces conditions dans lesquelles une minorité l'emporte.

L'opposition dans une démocratie est même absolument nécessaire !
Et les syndicats doivent aussi pouvoir faire entendre leur voix.
On est bien d'accord.
Mais mélenchon a été piégé par son orgueil (démesuré). Plutôt que de d'appuyer la contestation syndicale, il a préféré prendre la tête de la contestation dans la rue !
Tous ces politiciens (mélenchon, xavier bertrand, etc) interprètent l'élection de Macron comme la fin des structures, des corps intermédiaires comme les partis politiques classiques ou des syndicats.
Ils pensent que grâce, par exemple, aux réseaux sociaux, aux chaînes youtube, etc. ils peuvent tisser un lien direct avec les français.
Sauf qu'ils se plantent peut-être gravement. L'élection de Macron n'est peut-être qu'une exception.
L'échec patent de la stratégie mélenchonienne tendrait à valider cette dernière thèse.
En ce qui me concerne, je suis absolument persuadé que si mélenchon avait appuyé la contestation syndicale (en rejoignant une tête de cortège syndical par exemple) et bien sur s'était opposé à l'assemblée, il en aurai tiré un plus grand bénéfice politique.

[Stounk]

Une majorité claire et nette élue à l'Assemblée... Avec seulement 8 millions de voix. C'est là qu'est le problème. La contestation est légitime dans une démocratie, surtout dans ces conditions dans lesquelles une minorité l'emporte.

L'opposition dans une démocratie est même absolument nécessaire !
Et les syndicats doivent aussi pouvoir faire entendre leur voix.
On est bien d'accord.
Mais mélenchon a été piégé par son orgueil (démesuré). Plutôt que de d'appuyer la contestation syndicale, il a préféré prendre la tête de la contestation dans la rue !
Tous ces politiciens (mélenchon, xavier bertrand, etc) interprètent l'élection de Macron comme la fin des structures, des corps intermédiaires comme les partis politiques classiques ou des syndicats.
Ils pensent que grâce, par exemple, aux réseaux sociaux, aux chaînes youtube, etc. ils peuvent tisser un lien direct avec les français.
Sauf qu'ils se plantent peut-être gravement. L'élection de Macron n'est peut-être qu'une exception.
L'échec patent de la stratégie mélenchonienne tendrait à valider cette dernière thèse.
En ce qui me concerne, je suis absolument persuadé que si mélenchon avait appuyé la contestation syndicale (en rejoignant une tête de cortège syndical par exemple) et bien sur s'était opposé à l'assemblée, il en aurai tiré un plus grand bénéfice politique.

C'est possible.

[Stounk]

Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes pour la grande majorité des Français, quand à la minorité des plus riches, ils ont déjà vu les avantages qu'ils tireront de ces nouvelles lois.

[vincent]

Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes pour la grande majorité des Français, quand à la minorité des plus riches, ils ont déjà vu les avantages qu'ils tireront de ces nouvelles lois.

Il me sembe bien vous avoir entendu dire , vous ou vos amis

1 critiquer Macron avec pour slogna " le chômage ne baisse pas sa politique est un échec"...alors qu' il baisse trés légèrement

2 affirmer "Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes" pour expliquer que les français ne bougent pas .....

Faudra trouver autre chose , une autre explication .

Il ne les pas déçu......pour des raisons que vous avancez.

il monte dans l' estime des français ( ce qui est l' opposé a la déception) ...pour quelles raisons ?

[Georges61]

Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes pour la grande majorité des Français, quand à la minorité des plus riches, ils ont déjà vu les avantages qu'ils tireront de ces nouvelles lois.

Il me sembe bien vous avoir entendu dire , vous ou vos amis

1 critiquer Macron avec pour slogna " le chômage ne baisse pas sa politique est un échec"...alors qu' il baisse trés légèrement

2 affirmer "Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes" pour expliquer que les français ne bougent pas .....

Faudra trouver autre chose , une autre explication .

Il ne les pas déçu......pour des raisons que vous avancez.

il monte dans l' estime des français ( ce qui est l' opposé a la déception) ...pour quelles raisons ?

C'est faux le chômage ne baisse pas.
De toute façon, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses.

[vincent]

Il me sembe bien vous avoir entendu dire , vous ou vos amis

1 critiquer Macron avec pour slogna " le chômage ne baisse pas sa politique est un échec"...alors qu' il baisse trés légèrement

2 affirmer "Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes" pour expliquer que les français ne bougent pas .....

Faudra trouver autre chose , une autre explication .

Il ne les pas déçu......pour des raisons que vous avancez.

il monte dans l' estime des français ( ce qui est l' opposé a la déception) ...pour quelles raisons ?

C'est faux le chômage ne baisse pas.
De toute façon, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses.

Revenons au début .Vous avez l' explication du fait que les français ne suivent pas les consignes de Mélechon , CAR LES FRANCAIS N ONT PAS ENCORE VU LES EFFETS DE LA POLITIQUE DE MACRON

Auriez vous l' explication suivante .

pourquoi les français ne se rendent pas compte que Mélenchon est le seul a pouvoir sortir la France de ce pétrin ?

Grosso modo si on vous suis , les français sont pas trés futés pour ne pas dire plus , bref dans votre language , vous les prenez pour des cons , car s' ils étaient pas cons , donc intélligents ils auraient vu , analysé que /

ils n' ont pas vu que ce qu' annonçait Macron les menaient dans un gouffre

et ils n' ont pas vu en Mélenchon le Méssie ....

Ben , moi , je crois le contraire .

Ils ont comencé par rejeter Mélenchon aprés avoir "poussé un coup de gueule" (comme les enfants qui crient pour se faire remarquer

dans un premier temps , certaine on regardé Macron comme un OENI ( objet élu non identifié) , un doute bien légitime....puis ils ont vu un Président qui faisait ce qu' il avit dis qu' il ferait , bref qu' il y avait un pilote dans l' avion.....et que cet avion semblait voler droit , et non ziguezaguer .

Ajoutez a cela que Macron était un européen , Mélenchon un anti......que les français voient que le Brexit , la potion miracle qui devait sauver le RU .....est trés , trés loin des promesses

[Kelenner]

Ce qu'on constate surtout, pour l'heure, c'est que Macron est soutenu par... son électorat, pas par les "français" en général, qui d'ailleurs n'ont jamais soutenu unanimement le moindre homme politique. Or, qui vote Macron ? Les cadres, professions libérales, professions aux salaires élevés et à l'abri du chômage, bref, des gens qui effectivement ont quelques raisons d'être satisfaits. Dans d'autres couches de la population, le ressenti est tout autre, et comme ça a été dit, le pire est encore à venir.

[Jarod1]

Ce qu'on constate surtout, pour l'heure, c'est que Macron est soutenu par... son électorat, pas par les "français" en général, qui d'ailleurs n'ont jamais soutenu unanimement le moindre homme politique. Or, qui vote Macron ? Les cadres, professions libérales, professions aux salaires élevés et à l'abri du chômage, bref, des gens qui effectivement ont quelques raisons d'être satisfaits. Dans d'autres couches de la population, le ressenti est tout autre, et comme ça a été dit, le pire est encore à venir.

Macron a éclaté les votes, beaucoup de fonctionnaires en place ou de salariés ont du voter pour lui et y croient encore. Cela me semble compliqué de découper comme ça son électorat en catégories fermées. N'ont à coup sûr pas voté pour lui, les gens trèss à droite et les gens très à gauche.

[Kelenner]

C'est schématique, bien sûr, mais ça correspond à une certaine réalité. Je parle bien entendu des votes du premier tour, le second ne signifiant rien.

[Georges61]

Vincent, Quelque soit le sujet, vous retombez systémiquement sur Mélenchon, cela devient chez vous une névrose obsessionnelle, cela peut se guérir en prenant des anxiolytiques ou d'antidépresseurs. Cela sera long, mais vous verrez un joiur vous guérirez.

Non ! Mélenchon n'est pas contre l'Europe, mais il est contre cette Europe : celle de la finance et des multinationales qui laissent sur le bord du chemin la plus grande partie des Européens.

[Victor]

Il me sembe bien vous avoir entendu dire , vous ou vos amis

1 critiquer Macron avec pour slogna " le chômage ne baisse pas sa politique est un échec"...alors qu' il baisse trés légèrement

2 affirmer "Il ne les pas déçu pour la simple raison que ses nouvelles lois n'ont pas encore eu le temps de montrer leurs résultats positifs ou néfastes" pour expliquer que les français ne bougent pas .....

Faudra trouver autre chose , une autre explication .

Il ne les pas déçu......pour des raisons que vous avancez.

il monte dans l' estime des français ( ce qui est l' opposé a la déception) ...pour quelles raisons ?

C'est faux le chômage ne baisse pas.
De toute façon, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses.

tu veux que je remette la courbe pour la troisième fois !?
t'es grave, quand même.

[Skeptical Guy]

C'est faux le chômage ne baisse pas.
De toute façon, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses.

Le chômage baisse. Mais pas le taux d'emploi, qui reste quasiment stable. Preuve qu'il y a une anomalie : un faible taux ou une baisse du chômage ne signifie pas une hausse du nombre de travailleurs pour autant et que l'économie va bien.