CSG et retraités au 1er janvier 2018...ouf!

[UBUROI]

Au fait, Ubu, tu me sembles encore en pleine possession de tes moyens.
Un type comme toi en retraite, à la charge de la société, c'est scandaleux.
On ne devrait pouvoir prendre sa retraite qu'à l'issu d'un contrôle des facultés physiques et intellectuelles validant le fait qu'elles sont suffisamment dégradées pour avoir le droit à prendre sa retraite.

Si c'était le cas tu aurais ta retraite depuis longtemps.

On va pas s'énerver, et dire simplement que c'est le résultat du système assurantiel français, du système par répartition et des points acquis à l'Agirc à force de travail; c'est aussi le résultat des progrès de la médecine; Desproges n'y a pas beaucoup goûté hélas! Quant à garder ses capacités physiques, intellectuelles, c'est un travail plus personnel mais un véritable entraînement pour lutter contre ce qui attire beaucoup de nos concitoyens: l' oisiveté qui décompose le corps et les neurones. Quant aux facultés sexuelles, un petit carré de sarriette (le poivre d'âne) et c'est parti...

[UBUROI]

Ça dépend !

Seuls ceux qui dépassent le plafond donné par Uburoi trinqueront de quelques décimales de points, mais se rattraperont allégrement avec la suppression de la taxe d'habitation.

La politique de Macron est homéopathiquement redistributrice ... en tout cas plus que celle qu'avait promis Fillon, sans sombrer non plus dans le rasage gratis mélenchonien....

Pour moi c'est raté la taxe , je gagne trop !

Moi aussi, mais j'ai bon espoir que la TH soit banané pour tout le monde: le conseil constitutionnel veillera au principe d'égalité... devant l'impôt. Et puis, on va vite s'apercevoir que les couples de retraités pas vraiment riches, taxés de la CSG , ce sont des électeurs aussi

[Relax]

Ça dépend !

Seuls ceux qui dépassent le plafond donné par Uburoi trinqueront de quelques décimales de points, mais se rattraperont allégrement avec la suppression de la taxe d'habitation.

La politique de Macron est homéopathiquement redistributrice ... en tout cas plus que celle qu'avait promis Fillon, sans sombrer non plus dans le rasage gratis mélenchonien....

Pour moi c'est raté la taxe , je gagne trop !

As-tu fait tes calculs en tenant compte de la suppression de la taxe d'habitation ?

Si tu y perds, c'est que tu dois gagner plus ... que le seuil déclencheur.

J'ai le plaisir de t’annoncer que tu t'en sors pas trop mal finalement ....

[vincent]

en fait les jeunes ne veulent pas payer l' adition laissées par les générations Mitterand et Cie . On peut les comprendre ,mais là où je ne les comprend pas c'est que ce serait assez logique qu' ils fassent 40H de boulot , avec 4 semaines de CP...et qu' ils acceptent de bosser jusqu' a 65 ans .Ils ne veulent pas revenir sur ce qui a fait le TROU dans notre économie , sans doute veulent ils faire comme leurs aînés c a d nous....reporter encore d'une génération le moment où il faudra payer l' addition .

Mais certains jeunes ne sont pas de et avis , du moins ceux qui regardent et acceptent de voir ce qui se passe ailleurs .

Si pour toi l'addition c'est la dette, ne t'inquiètes pas, personne ne la paiera.

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

[vincent]

en fait les jeunes ne veulent pas payer l' adition laissées par les générations Mitterand et Cie . On peut les comprendre ,mais là où je ne les comprend pas c'est que ce serait assez logique qu' ils fassent 40H de boulot , avec 4 semaines de CP...et qu' ils acceptent de bosser jusqu' a 65 ans .Ils ne veulent pas revenir sur ce qui a fait le TROU dans notre économie , sans doute veulent ils faire comme leurs aînés c a d nous....reporter encore d'une génération le moment où il faudra payer l' addition .

Mais certains jeunes ne sont pas de et avis , du moins ceux qui regardent et acceptent de voir ce qui se passe ailleurs .

Si pour toi l'addition c'est la dette, ne t'inquiètes pas, personne ne la paiera.

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

[Georges61]

Si pour toi l'addition c'est la dette, ne t'inquiètes pas, personne ne la paiera.

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

Pourtant c'est vrai, cette dette ne sera jamais payée, et Macron l'a bien compris, puisqu'il continue à creuser la dette.
Si les jeunes ne veulent pas travailler jusqu'à 65 ans et garder leurs 5 semaines de vacances. Pourquoi accepterait-il cela alors que les riches sont de plus en plus riches et ont droit à des tas de niches et cadeaux de la part de l'état, qui lui même ne se prive pas, et je suis assez bien placé pour le savoir.

[UBUROI]

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

Pourtant c'est vrai, cette dette ne sera jamais payée, et Macron l'a bien compris, puisqu'il continue à creuser la dette.
Si les jeunes ne veulent pas travailler jusqu'à 65 ans et garder leurs 5 semaines de vacances. Pourquoi accepterait-il cela alors que les riches sont de plus en plus riches et ont droit à des tas de niches et cadeaux de la part de l'état, qui lui même ne se prive pas, et je suis assez bien placé pour le savoir.

Pour payer la dette, il suffit de ne plus emprunter en effet.
Et un jour, l'ensemble des obligations étant venues à terme... on tire le rideau sur ces 2 200 Mrds de dette. Mais faut arrêter de dépenser plus qu'on ne... gagne.
Et là, plus personne n'est d'accord, chacun trouvant une bonne raison pour justifier une dépense ou une autre.

Seule la dette pour investissement serait acceptable, le reste à proscrire.

[coincetabulle]

Si pour toi l'addition c'est la dette, ne t'inquiètes pas, personne ne la paiera.

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

mais de quoi parles tu au juste la ? de ton expérience personnelle ? je livre des retraités de moins de 60 ans à la pelle. et de ce que je ressors de mes discussions avec les retraités en général, la plupart on stoppé à 60. au pire 62 mais c'est loin d'être la majorité, très loin. et je précise que mes clients, je les suis depuis 14 ans.

et d'où vient cette histoire d'addition que les jeunes refusent de payer ? l'addition on la paye, au prix fort même. on paye la retraite d'une armée de papy boomer exigeants, habitué à un certain train de vie justement gagné par des années florissantes de labeurs mais qui ne correspondent plus aux réalités d'aujourd'hui.

la réalité aujourd'hui, c'est qu'il y a moins d'emploi, que la répartition des richesses ne se fait plus comme elle le devrait, que les taxes et impôts liés à notre mode de vie deviennent écrasant et que pour un couple avec enfant, il devient difficile de vivre ne serait ce qu'avec la sérénité de pouvoir finir le mois.
personnellement je vis avec l'angoisse de tomber en panne de bagnole. ça nous enterrerai financièrement.

les dépenses liés au vieillissement son énormes. nous les acceptons, nous ne sommes pas des monstres. mais c'est un fait, impossible à nier, colossale, et surtout inédit. l'allongement des durées de versement de pension aussi, inédit et colossale.
nous les acceptons.

mais un peu plus de considération, du genre autre chose que "les jeunes sons des fainéants, égoïstes, irresponsables" etc etc ...
ça serait pas de refus.
merde !

[vincent]

mais un peu plus de considération, du genre autre chose que "les jeunes sons des fainéants, égoïstes, irresponsables" etc etc ...
ça serait pas de refus.
merde !

il me semble qu' il y a une différence entre ce que j' ai dit .....et ce que vous prétendez que j' ai dis .

les jeunes ( certains) ne veulent pas travailler comme leurs aînés ,hebdomadaire , annuel , retraite a 65 ans ......cela veut dire qu' ils sont beaucoup moins volontaires , mais la faute aux parents en premier lieu , a l' état en second . Cela ne veut pas exactement dire fénants....sauf en les comparant aux anciens et la je puis affirmer que les jeunes sont plus fénéants que les anciens .

[coincetabulle]

oui oui ok. belle défilade et encore du foutage de gueule en prime.

faut sortir la tête de ton cul mec. il y a une quantité de gens, de 18 à 40 ans qui se crèvent le cul au boulot, des ouvriers, des entrepreneurs, des artisans, des patrons qui n'attendent pas après la génération passée pour se forger une vie. des gens qui bossent, qui payent plus d’impôts que les générations passées n'en ont jamais payées. qui doivent aussi assurer les retraites que j'ai décris précédemment, l'infrastructure vieillissante du pays, le social de plus en plus présent, les attaques du capitalisme mondialisé et les intérêts des grandes multinationale qui nous baise la gueule à longueur de temps pendant que toi, tu nous explique encore une fois que les jeunes sont des fainéants après avoir pris soin de te défausser sur leurs parents.

les jeunes c’est pas les anges de la télé ou la ribambelle de boutonneux que tu peux croiser à l'entrée des lycées le matin en allant bosser.
c'est pas non plus des statistiques ou les infos du JT.

Victor viens m'aider !

[vincent]

oui oui ok. belle défilade et encore du foutage de gueule en prime.

faut sortir la tête de ton cul mec. il y a une quantité de gens, de 18 à 40 ans qui se crèvent le cul au boulot, des ouvriers, des entrepreneurs, des artisans, des patrons qui n'attendent pas après la génération passée pour se forger une vie. des gens qui bossent, qui payent plus d’impôts que les générations passées n'en ont jamais payées. qui doivent aussi assurer les retraites que j'ai décris précédemment, l'infrastructure vieillissante du pays, le social de plus en plus présent, les attaques du capitalisme mondialisé et les intérêts des grandes multinationale qui nous baise la gueule à longueur de temps pendant que toi, tu nous explique encore une fois que les jeunes sont des fainéants après avoir pris soin de te défausser sur leurs parents.

les jeunes c’est pas les anges de la télé ou la ribambelle de boutonneux que tu peux croiser à l'entrée des lycées le matin en allant bosser.
c'est pas non plus des statistiques ou les infos du JT.

Victor viens m'aider !

Vous pourriez tenter d' écrire sans avoir un language de bouzeux , cela n' apporte rien a la "pertinence" de vos propos ; mais chacun fait selon ses moyens .

faut sortir la tête de ton cul mec. il y a une quantité de gens, de 18 à 40 ans qui se crèvent le cul au boulot

Technique de cours moyen d'un gamin . Ennoncer une évidence , comme si l' autre avait dit le contrair; citez moi pour confirmer que j' ai dit le contraire devos propos ......

Le problème n 'est pas des gens se crévent le cul , faut bien quand même qu' une partie de la France se léve tous les matins .....faut bien alimenter ceux qui se lévent tard .

Le problème , c'est la quantité de gens qui ne se cassent pas le cul au boulot La faute au papa qui héberge son fils qui vient de quitter son boulot par ce qu' il en avait marre , alors qu' il afait preuve de laxisme s' interdisant tout "coup de pied au cul" , même symboliquement ....et la faute a l' état .

qui payent plus d’impôts que les générations passées n'en ont jamais payées.


a quoi ils servent nos impôts ? pourquoi un niveau de prélèvement aussi élevé ? renseignez vous sur où par le pognonet vous parlerez differement

[voileux]

vous êtes tous les mêmes,incapable de contrer des arguments.....une phrase.....qui n 'est qu' une opinion, vous manquez de moyens pour contrer ce que j'ai écris qui n 'est qu' une énumération de faits ,

refus des jeunes de payer l' addition cest un fait
refus des jeunes ( de certains) de travailler comme leurs aînésjusqu' a 65 ans , 40 H /semaine 5 S de CP c'est un fait
reporter a plus tard (génération suivante ), le payement de la facture, refuser les économies indispensables c 'est un fait

bref ,vouloir donc faire comme ceux qui ont amené la France où elle est découle de ces faits ...et vous répondez qu' on nela payera pas ...maigre , maigre ....manque de moyens évident

mais de quoi parles tu au juste la ? de ton expérience personnelle ? je livre des retraités de moins de 60 ans à la pelle. et de ce que je ressors de mes discussions avec les retraités en général, la plupart on stoppé à 60. au pire 62 mais c'est loin d'être la majorité, très loin. et je précise que mes clients, je les suis depuis 14 ans.

et d'où vient cette histoire d'addition que les jeunes refusent de payer ? l'addition on la paye, au prix fort même. on paye la retraite d'une armée de papy boomer exigeants, habitué à un certain train de vie justement gagné par des années florissantes de labeurs mais qui ne correspondent plus aux réalités d'aujourd'hui.

la réalité aujourd'hui, c'est qu'il y a moins d'emploi, que la répartition des richesses ne se fait plus comme elle le devrait, que les taxes et impôts liés à notre mode de vie deviennent écrasant et que pour un couple avec enfant, il devient difficile de vivre ne serait ce qu'avec la sérénité de pouvoir finir le mois.
personnellement je vis avec l'angoisse de tomber en panne de bagnole. ça nous enterrerai financièrement.

les dépenses liés au vieillissement son énormes. nous les acceptons, nous ne sommes pas des monstres. mais c'est un fait, impossible à nier, colossale, et surtout inédit. l'allongement des durées de versement de pension aussi, inédit et colossale.
nous les acceptons.

mais un peu plus de considération, du genre autre chose que "les jeunes sons des fainéants, égoïstes, irresponsables" etc etc ...
ça serait pas de refus.
merde !

Je paie des impôts depuis 1976 (moi et ma femme) depuis 1991 ,je payais ma retraite plus une partie de celle du personnel, ainsi que du chômage (auquel je n'ai jamais eu droit) Nous sommes en retraite, et je puis affirmer que je continue à payer , donc comme retraité , je suis très émoigné des 20 millions d'assistés à ne rien foutre...Le jour où l'on me fera admettre que pour un simple coït , une fille mère touche 1400 euros n'est pas pour aujourd'hui...Sur les jeunes , j'en connais qui s'évertuent à devenir pensionnés, deux alcooliques notamment et une femme soit disant pour incapacité au travail , qui passe son temps en prosélytisme pour Jéovah...Pour avoir vu passé des dizaines de personnes , une certitude , plus ke temps passe plus la fainéantise se manifeste...Un seul exemple , en France on manque de médecins généralistes ou spécialistes, un généraliste gagne en moyenne 7500 euros, sans autre commentaire

[evariste]

Au fait, Ubu, tu me sembles encore en pleine possession de tes moyens.
Un type comme toi en retraite, à la charge de la société, c'est scandaleux.
On ne devrait pouvoir prendre sa retraite qu'à l'issu d'un contrôle des facultés physiques et intellectuelles validant le fait qu'elles sont suffisamment dégradées pour avoir le droit à prendre sa retraite.

Si c'était le cas tu aurais ta retraite depuis longtemps.

On va pas s'énerver, et dire simplement que c'est le résultat du système assurantiel français, du système par répartition et des points acquis à l'Agirc à force de travail; c'est aussi le résultat des progrès de la médecine; Desproges n'y a pas beaucoup goûté hélas! Quant à garder ses capacités physiques, intellectuelles, c'est un travail plus personnel mais un véritable entraînement pour lutter contre ce qui attire beaucoup de nos concitoyens: l' oisiveté qui décompose le corps et les neurones. Quant aux facultés sexuelles, un petit carré de sarriette (le poivre d'âne) et c'est parti...

je trouve ça curieux , depuis des années on menace les retraités on nous raconte qu'il n'y a plus un rond dans les caisses! par contre pour recevoir des millions de migrants ,les loger ,les soigner éduquer leurs gamins etc.. là l'argent coule à flots mais enfin de qui se moque t-on ? y en a marre du parti de l'abandon qui dresses les français les uns contre les autres pour se prosterner devant le Dieu Bruxelles et son disciple Angela !

[UBUROI]

On va pas s'énerver, et dire simplement que c'est le résultat du système assurantiel français, du système par répartition et des points acquis à l'Agirc à force de travail; c'est aussi le résultat des progrès de la médecine; Desproges n'y a pas beaucoup goûté hélas! Quant à garder ses capacités physiques, intellectuelles, c'est un travail plus personnel mais un véritable entraînement pour lutter contre ce qui attire beaucoup de nos concitoyens: l' oisiveté qui décompose le corps et les neurones. Quant aux facultés sexuelles, un petit carré de sarriette (le poivre d'âne) et c'est parti...

je trouve ça curieux , depuis des années on menace les retraités on nous raconte qu'il n'y a plus un rond dans les caisses! par contre pour recevoir des millions de migrants ,les loger ,les soigner éduquer leurs gamins etc.. là l'argent coule à flots mais enfin de qui se moque t-on ? y en a marre du parti de l'abandon qui dresses les français les uns contre les autres pour se prosterner devant le Dieu Bruxelles et son disciple Angela !

Evariste en 2018, prends une bonne résolution: essaie de réfléchir avant de lancer tes anathèmes sur 'ça va mal", les"étrangers", l' "Europe".
Par exemple, avant d'écrire ça

depuis des années on menace les retraités on nous raconte qu'il n'y a plus un rond dans les caisses

lis plutôt cela, et tu verras que les choses ne sont pas noir ou blanc, mais plus subtiles et complexes

Les comptes du régime de base des salariés du privé repartent dans le rouge notamment du fait de la fin de la montée en charge du recul de l’âge de la retraite à 62 ans.

L'embellie aura été de courte durée. En 2018, l'excédent de l'assurance-vieillesse, conquis en 2016 à coup de douloureuses réformes, va revenir à 200 millions d'euros. Puis dans deux ans, les déficits seront de retour, et ils vont empirer jusqu'à 3 milliards en 2021 pour le seul régime général des salariés du privé.

Cette trajectoire inscrite dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2018 tranche avec celle qui avait été votée un an plus tôt, qui prévoyait au contraire une accentuation des excédents à 1,1 milliard en 2020. En cette année-là, le Fonds de solidarité vieillesse (FSV) devait lui aussi revenir dans le vert. Il n'en est plus question, même en 2021.

En un an, l'espoir de retrouver un équilibre durable des comptes de l'assurance-vieillesse s'est brusquement envolé. Tout a commencé avec la révision des perspectives démographiques de l'Insee, fin 2016 : avec une espérance de vie revue à la hausse et une immigration à la baisse, la proportion de cotisants pour un pensionné allait diminuer. Puis en juin, le Conseil d'orientation des retraites a mis à jour ses données, montrant que le système de retraite risquait de replonger dès 2019.
Vidéo : Les régimes de retraite vont replonger dans le rouge (L'édito éco de Daniel Fortin sur Europe 1)

La retraite à 62 ans ne rapporte plus

Néanmoins, à court terme, ce n'est pas la démographie qui change la donne dans le système de retraites. C'est plutôt la fin de la montée en charge du recul de l'âge légal de la retraite à 62 ans, qui devrait encore engendrer 2 milliards d'euros d'économies en 2017... mais seulement 200 millions en 2018. Du coup, les nouveaux retraités vont affluer (+5,4%), et les pensions progresser de 2,3% l'an prochain. De plus, les prestations sont indexées sur l'inflation, qui repart. Ce n'est pas un hasard si, après 0,8% de hausse des pensions en octobre 2017, le gouvernement a décidé de reporter la revalorisation suivante à janvier 2019.

La fin de la montée en charge du recul de l'âge de la retraite était toutefois parfaitement prévue - de même que le report à 67 ans de l'âge automatique du taux plein doit encore produire ses effets jusqu'en 2023. Alors, pourquoi une telle discordance entre la trajectoire votée l'an dernier (1,4 milliard d'excédent en 2020, régime général plus FSV) et la projection du Conseil d'orientation des retraites en juin (4,1 milliards de déficit) ?
Trois milliards qui améliorent les comptes

La Cour des comptes a mené l'enquête. Et dans son rapport sur la Sécurité sociale de septembre, elle a mis les pieds dans le plat: c'est en partie à cause d'une astuce comptable. Pour renflouer la branche vieillesse, le précédent gouvernement avait prévu de prendre 3 milliards d'euros aux trois autres branches de la Sécurité sociale d'ici à 2020. Ces transferts prévisionnels de recettes ont été comptabilisés «sans être portés à la connaissance du Parlement », s'offusque la Cour.

Il est vrai que le précédent gouvernement souhaitait avant tout afficher des retraites à l'équilibre. Le nouvel exécutif, qui va mettre en place une réforme systémique à partir de 2018, n'a pas de bilan à défendre, et n'écarte plus d'éventuels ajustements financiers.

Les retraites complémentaires en excédent

Les retraites de base rechutent, mais les retraites complémentaires se redressent. Grâce à la réforme décidée en 2015 à l'Agirc-Arrco (régime des salariés du privé), le solde de l'ensemble des complémentaires devrait se redresser de 7,1 milliards entre 2016 et 2022, selon des prévisions annexées à la loi de finances. L'excédent atteindrait 1,6 milliard d'euros en 2018, puis 4,5 milliards en 2019, et 5,5 milliards en 2020.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/economie-france ... DwZ3QI8.99

Tu vois, il suffit de quelques dixièmes de point de croissance en plus, et tout va mieux au RG.
Et puis, démasquer la magouille comptable de Hollande pour montrer des comptes au vert.
Pour les retraites complémentaires les perspectives sont plutôt positives.

Tout n'est donc pas noir. Quant aux migrants... ils ne sont pas des millions à nos portes avec des couteaux dans les dents! De plus, des migrants qui plus est "réfugiés" (tu seras peut-être un réfugié climatique si tu continues à polluer la terre en fumant la moquette!) sont une ressource aussi; regarde le passé industriel et agricole de la France.
Et si l'emploi redémarre, ils cotiseront aussi une fois intégrés et formés...

Fais une prière au Dieu des Chrétiens ce soir, pour le remercier de sa bonté, plutôt que de picoler et rendre dans l'escalier

[voileux]

je trouve ça curieux , depuis des années on menace les retraités on nous raconte qu'il n'y a plus un rond dans les caisses! par contre pour recevoir des millions de migrants ,les loger ,les soigner éduquer leurs gamins etc.. là l'argent coule à flots mais enfin de qui se moque t-on ? y en a marre du parti de l'abandon qui dresses les français les uns contre les autres pour se prosterner devant le Dieu Bruxelles et son disciple Angela !

Evariste en 2018, prends une bonne résolution: essaie de réfléchir avant de lancer tes anathèmes sur 'ça va mal", les"étrangers", l' "Europe".
Par exemple, avant d'écrire ça

depuis des années on menace les retraités on nous raconte qu'il n'y a plus un rond dans les caisses

lis plutôt cela, et tu verras que les choses ne sont pas noir ou blanc, mais plus subtiles et complexes

Les comptes du régime de base des salariés du privé repartent dans le rouge notamment du fait de la fin de la montée en charge du recul de l’âge de la retraite à 62 ans.

L'embellie aura été de courte durée. En 2018, l'excédent de l'assurance-vieillesse, conquis en 2016 à coup de douloureuses réformes, va revenir à 200 millions d'euros. Puis dans deux ans, les déficits seront de retour, et ils vont empirer jusqu'à 3 milliards en 2021 pour le seul régime général des salariés du privé.

Cette trajectoire inscrite dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2018 tranche avec celle qui avait été votée un an plus tôt, qui prévoyait au contraire une accentuation des excédents à 1,1 milliard en 2020. En cette année-là, le Fonds de solidarité vieillesse (FSV) devait lui aussi revenir dans le vert. Il n'en est plus question, même en 2021.

En un an, l'espoir de retrouver un équilibre durable des comptes de l'assurance-vieillesse s'est brusquement envolé. Tout a commencé avec la révision des perspectives démographiques de l'Insee, fin 2016 : avec une espérance de vie revue à la hausse et une immigration à la baisse, la proportion de cotisants pour un pensionné allait diminuer. Puis en juin, le Conseil d'orientation des retraites a mis à jour ses données, montrant que le système de retraite risquait de replonger dès 2019.
Vidéo : Les régimes de retraite vont replonger dans le rouge (L'édito éco de Daniel Fortin sur Europe 1)

La retraite à 62 ans ne rapporte plus

Néanmoins, à court terme, ce n'est pas la démographie qui change la donne dans le système de retraites. C'est plutôt la fin de la montée en charge du recul de l'âge légal de la retraite à 62 ans, qui devrait encore engendrer 2 milliards d'euros d'économies en 2017... mais seulement 200 millions en 2018. Du coup, les nouveaux retraités vont affluer (+5,4%), et les pensions progresser de 2,3% l'an prochain. De plus, les prestations sont indexées sur l'inflation, qui repart. Ce n'est pas un hasard si, après 0,8% de hausse des pensions en octobre 2017, le gouvernement a décidé de reporter la revalorisation suivante à janvier 2019.

La fin de la montée en charge du recul de l'âge de la retraite était toutefois parfaitement prévue - de même que le report à 67 ans de l'âge automatique du taux plein doit encore produire ses effets jusqu'en 2023. Alors, pourquoi une telle discordance entre la trajectoire votée l'an dernier (1,4 milliard d'excédent en 2020, régime général plus FSV) et la projection du Conseil d'orientation des retraites en juin (4,1 milliards de déficit) ?
Trois milliards qui améliorent les comptes

La Cour des comptes a mené l'enquête. Et dans son rapport sur la Sécurité sociale de septembre, elle a mis les pieds dans le plat: c'est en partie à cause d'une astuce comptable. Pour renflouer la branche vieillesse, le précédent gouvernement avait prévu de prendre 3 milliards d'euros aux trois autres branches de la Sécurité sociale d'ici à 2020. Ces transferts prévisionnels de recettes ont été comptabilisés «sans être portés à la connaissance du Parlement », s'offusque la Cour.

Il est vrai que le précédent gouvernement souhaitait avant tout afficher des retraites à l'équilibre. Le nouvel exécutif, qui va mettre en place une réforme systémique à partir de 2018, n'a pas de bilan à défendre, et n'écarte plus d'éventuels ajustements financiers.

Les retraites complémentaires en excédent

Les retraites de base rechutent, mais les retraites complémentaires se redressent. Grâce à la réforme décidée en 2015 à l'Agirc-Arrco (régime des salariés du privé), le solde de l'ensemble des complémentaires devrait se redresser de 7,1 milliards entre 2016 et 2022, selon des prévisions annexées à la loi de finances. L'excédent atteindrait 1,6 milliard d'euros en 2018, puis 4,5 milliards en 2019, et 5,5 milliards en 2020.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/economie-france ... DwZ3QI8.99

Tu vois, il suffit de quelques dixièmes de point de croissance en plus, et tout va mieux au RG.
Et puis, démasquer la magouille comptable de Hollande pour montrer des comptes au vert.
Pour les retraites complémentaires les perspectives sont plutôt positives.

Tout n'est donc pas noir. Quant aux migrants... ils ne sont pas des millions à nos portes avec des couteaux dans les dents! De plus, des migrants qui plus est "réfugiés" (tu seras peut-être un réfugié climatique si tu continues à polluer la terre en fumant la moquette!) sont une ressource aussi; regarde le passé industriel et agricole de la France.
Et si l'emploi redémarre, ils cotiseront aussi une fois intégrés et formés...

Fais une prière au Dieu des Chrétiens ce soir, pour le remercier de sa bonté, plutôt que de picoler et rendre dans l'escalier

Je remarque qu'implicitement , tu admets que les retraités ont été les plus ponctionnés et que cela va s'aggraver...
j'adore devrait s'améliorer cela fait 50 ans que j'entends le même discours, je n'ai vu que les rémunérations des politiques s'améliorer, le smicard et l'ouvrier viennent au bas mot de perdre 7à 8% par le blocage des salaires et pensions pendant 6 ans, par contre les parlementaires rem se sont votés une loi écartant la hausse de la CSG....Rien ne change....