"on ment aux élèves sur leur niveau réel "

[Moriarty]

« Ascenseur social, mon cul ! » dirait Zazie : à propos de Faux départ, de Marion Messina.


extrait :

Alors arriva la Gauche. Pleine de bonnes intentions. Décidée à anéantir cet élitisme qui faisait tant de mal (à vrai dire, il y a tant de médiocres à gauche — ils en sont à solliciter Najat Vallaud-Belkacem pour prendre la tête de leur parti — que tout ce qui dépassait devait forcément être étêté), la Gauche confia aux pédagos les clés de la maison Education.

On ne parlerait plus la langue des livres (trop élitistes, les livres !), on étudierait celle des modes d’emplois d’appareils ménagers.

Le résultat est sous nos yeux : les enfants de prolétaires ont quasi disparu des grandes Ecoles, et en fac, on arrive à 50% d’échecs dès la première année de Licence — et 100% pour les étudiants titulaires d’un Bac professionnel. On applaudit bien fort, les disciples de Bourdieu, nettement moins intelligents que leur saint patron, se sont débrouillés pour fabriquer un système qui sert leurs enfants (qu’ils inscrivent massivement dans le privé sous divers prétextes), les enfants de leurs maîtres — et ce, quelles que soient leurs qualités réelles —, et flingue à jamais les gosses de prolos.


article entier :
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/asce ... html#ligne

Les disciples de Bourdieu.....il a lu Bourdieu/ Passeron celui qui écrit ça( je parle de l'abruti du village, Jean Paul Brighelli)? les héritiers? la reproduction?

Visiblement il n'a pas compris les thèses .....elles sont devenues une référence indiscutable.

Aucun rapport avec la gauche .....quoique si ...pour certains bas du front, sociologie veut dire marxisme.

[The Rat Pack]

« Ascenseur social, mon cul ! » dirait Zazie : à propos de Faux départ, de Marion Messina.


extrait :

Alors arriva la Gauche. Pleine de bonnes intentions. Décidée à anéantir cet élitisme qui faisait tant de mal (à vrai dire, il y a tant de médiocres à gauche — ils en sont à solliciter Najat Vallaud-Belkacem pour prendre la tête de leur parti — que tout ce qui dépassait devait forcément être étêté), la Gauche confia aux pédagos les clés de la maison Education.

On ne parlerait plus la langue des livres (trop élitistes, les livres !), on étudierait celle des modes d’emplois d’appareils ménagers.

Le résultat est sous nos yeux : les enfants de prolétaires ont quasi disparu des grandes Ecoles, et en fac, on arrive à 50% d’échecs dès la première année de Licence — et 100% pour les étudiants titulaires d’un Bac professionnel. On applaudit bien fort, les disciples de Bourdieu, nettement moins intelligents que leur saint patron, se sont débrouillés pour fabriquer un système qui sert leurs enfants (qu’ils inscrivent massivement dans le privé sous divers prétextes), les enfants de leurs maîtres — et ce, quelles que soient leurs qualités réelles —, et flingue à jamais les gosses de prolos.


article entier :
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/asce ... html#ligne

Les disciples de Bourdieu.....il a lu Bourdieu/ Passeron celui qui écrit ça( je parle de l'abruti du village, Jean Paul Brighelli)? les héritiers? la reproduction?

Visiblement il n'a pas compris les thèses .....elles sont devenues une référence indiscutable.

Aucun rapport avec la gauche .....quoique si ...pour certains bas du front, sociologie veut dire marxisme.

Je trouve assez savoureux qu'un bredin tel que vous qualifie Jean-Paul Brighelli d'abruti du village; Je vous conseille le port des bandes molletières, il parait que ça protège les chevilles ...! Mais je me doute que comme tous les grands démocrates de gôche, vous n'acceptez pas qu'on ait un avis divergent, puisque vous détenez LA vérité... Et que vous faites vôtre, bien sûr, cette maxime de gôche: "La démocratie, c'est quand on pense comme moi!"...

[Moriarty]

Les disciples de Bourdieu.....il a lu Bourdieu/ Passeron celui qui écrit ça( je parle de l'abruti du village, Jean Paul Brighelli)? les héritiers? la reproduction?

Visiblement il n'a pas compris les thèses .....elles sont devenues une référence indiscutable.

Aucun rapport avec la gauche .....quoique si ...pour certains bas du front, sociologie veut dire marxisme.

Je trouve assez savoureux qu'un bredin tel que vous qualifie Jean-Paul Brighelli d'abruti du village; Je vous conseille le port des bandes molletières, il parait que ça protège les chevilles ...! Mais je me doute que comme tous les grands démocrates de gôche, vous n'acceptez pas qu'on ait un avis divergent, puisque vous détenez LA vérité... Et que vous faites vôtre, bien sûr, cette maxime de gôche: "La démocratie, c'est quand on pense comme moi!"...

Ben voyez vous ....il est défendu par des "bredins" visiblement ....

Allez vous être capable de dépasser le seuil de la bredinerie en rentrant dans les contenus, car jusque là vous ne faites que du razmoket du contenant.


Alors c'est quoi ce rapport entre Bourdieu et Mme Vallot Belkacem?

Il arrive que l'école fabrique un crétin en effet, Brighelli est bien là pour le représenter dignement....mais vous allez vite nous éclairer sur ce rapport entre le laxisme péda de la gauche illustré par Bourdieu apparemment ....

Dites nous ce que ça signifie, vous le grand éclairé.(vous devez vous douter que je vous tends une embuscade ....lol, en plus je vous préviens)

[The Rat Pack]

Je trouve assez savoureux qu'un bredin tel que vous qualifie Jean-Paul Brighelli d'abruti du village; Je vous conseille le port des bandes molletières, il parait que ça protège les chevilles ...! Mais je me doute que comme tous les grands démocrates de gôche, vous n'acceptez pas qu'on ait un avis divergent, puisque vous détenez LA vérité... Et que vous faites vôtre, bien sûr, cette maxime de gôche: "La démocratie, c'est quand on pense comme moi!"...

Ben voyez vous ....il est défendu par des "bredins" visiblement ....

Allez vous être capable de dépasser le seuil de la bredinerie en rentrant dans les contenus, car jusque là vous ne faites que du razmoket du contenant.
Naaaaan!!! C'est pas possible...! Vous n'en êtes pas là??!!! Un Céçuikidikiyé? C'est ça votre "argument? Mais c'est minable!!! C'est gênant! J'ai honte pour vous...!

Alors c'est quoi ce rapport entre Bourdieu et Mme Vallot Belkacem?

Il arrive que l'école fabrique un crétin en effet, Brighelli est bien là pour le représenter dignement....mais vous allez vite nous éclairer sur ce rapport entre le laxisme péda de la gauche illustré par Bourdieu apparemment ....

Dites nous ce que ça signifie, vous le grand éclairé.(vous devez vous douter que je vous tends une embuscade ....lol, en plus je vous préviens)

Vous avez raison, essayez de nous enfumer...! Je ne parle en aucun cas du contenu, mais du fait qu'un crétin notoire un peu bas de plafond (qui vient encore de nous le prouver avec ses risibles Céçuikidikiyé...) traite Brighelli d'abruti du village... C'était bien tenté, mais vous êtes de plus en plus pathétique...

[Moriarty]

Ben voyez vous ....il est défendu par des "bredins" visiblement ....

Allez vous être capable de dépasser le seuil de la bredinerie en rentrant dans les contenus, car jusque là vous ne faites que du razmoket du contenant.
Naaaaan!!! C'est pas possible...! Vous n'en êtes pas là??!!! Un Céçuikidikiyé? C'est ça votre "argument? Mais c'est minable!!! C'est gênant! J'ai honte pour vous...!

Alors c'est quoi ce rapport entre Bourdieu et Mme Vallot Belkacem?

Il arrive que l'école fabrique un crétin en effet, Brighelli est bien là pour le représenter dignement....mais vous allez vite nous éclairer sur ce rapport entre le laxisme péda de la gauche illustré par Bourdieu apparemment ....

Dites nous ce que ça signifie, vous le grand éclairé.(vous devez vous douter que je vous tends une embuscade ....lol, en plus je vous préviens)

Vous avez raison, essayez de nous enfumer...! Je ne parle en aucun cas du contenu, mais du fait qu'un crétin notoire un peu bas de plafond (qui vient encore de nous le prouver avec ses risibles Céçuikidikiyé...) traite Brighelli d'abruti du village... C'était bien tenté, mais vous êtes de plus en plus pathétique...

Vous fuyez la queue basse dès qu'on rentre un peu dans les contenus ....un peu de courage;

Je vous aide (pffft je fais votre boulot!)

Brighelli a publié "la fabrique des crétins "....pour lui l'école fabrique des crétins (au moins un je vous l'ai déjà écrit).

Grosso modo il dit que le niveau baisse, et pas qu'un peu...c'est cool, ça lui assure un passage en prime time sur M6 et TF1, c'est déjà ça!

Mais sur quoi il se base pour affirmer ça?

[The Rat Pack]

Vous avez raison, essayez de nous enfumer...! Je ne parle en aucun cas du contenu, mais du fait qu'un crétin notoire un peu bas de plafond (qui vient encore de nous le prouver avec ses risibles Céçuikidikiyé...) traite Brighelli d'abruti du village... C'était bien tenté, mais vous êtes de plus en plus pathétique...

Vous fuyez la queue basse dès qu'on rentre un peu dans les contenus ....un peu de courage;

Je vous aide (pffft je fais votre boulot!)

Brighelli a publié "la fabrique des crétins "....pour lui l'école fabrique des crétins (au moins un je vous l'ai déjà écrit).

Grosso modo il dit que le niveau baisse...c'est cool, ça lui assure un passage en prime time sur M6 et TF1, c'est déjà ça!

Mais sur quoi il se base pour affirmer ça?

Vous ne vous rendez même pas compte de votre prétention, de votre suffisance...!!! Vous êtes un cas...!!!

[Moriarty]

Vous fuyez la queue basse dès qu'on rentre un peu dans les contenus ....un peu de courage;

Je vous aide (pffft je fais votre boulot!)

Brighelli a publié "la fabrique des crétins "....pour lui l'école fabrique des crétins (au moins un je vous l'ai déjà écrit).

Grosso modo il dit que le niveau baisse...c'est cool, ça lui assure un passage en prime time sur M6 et TF1, c'est déjà ça!

Mais sur quoi il se base pour affirmer ça?

Vous ne vous rendez même pas compte de votre prétention, de votre suffisance...!!! Vous êtes un cas...!!!

Ah...au moins vous aimez lire les images!

[Kelenner]

Brighelli est trop idéologiquement marqué pour être intéressant, sa haine de ce qu'il appelle la gauche lui fait perdre tout discernement, ce qui est regrettable car ce n'est pas un imbécile. Mais enfin, soyons sérieux, les pauvres n'ont jamais eu accès aux études de l'élite et ça ce n'est pas pas la faute de la gauche, du moins sûrement pas exclusivement. Idéaliser un passé mythifié qui n'a jamais existé pour dresser un portrait sombre du présent n'est ni pertinent ni constructif. Sa haine même pas argumentée contre Vallaud Belkacem, commune à l'extrême droite, ne le grandit pas. S'il était honnête il devrait dénoncer avec bien plus de force Sarkozy ou Luc Châtel, qui ont fait des dégâts bien plus considérables, mais là silence radio...

[The Rat Pack]

Brighelli est trop idéologiquement marqué pour être intéressant, sa haine de ce qu'il appelle la gauche lui fait perdre tout discernement, ce qui est regrettable car ce n'est pas un imbécile. Mais enfin, soyons sérieux, les pauvres n'ont jamais eu accès aux études de l'élite et ça ce n'est pas pas la faute de la gauche, du moins sûrement pas exclusivement. Idéaliser un passé mythifié qui n'a jamais existé pour dresser un portrait sombre du présent n'est ni pertinent ni constructif. Sa haine même pas argumentée contre Vallaud Belkacem, commune à l'extrême droite, ne le grandit pas. S'il était honnête il devrait dénoncer avec bien plus de force Sarkozy ou Luc Châtel, qui ont fait des dégâts bien plus considérables, mais là silence radio...

Et c'est vous qui dites ça??? A pisser de rire!!!

[Moriarty]

Brighelli est trop idéologiquement marqué pour être intéressant, sa haine de ce qu'il appelle la gauche lui fait perdre tout discernement, ce qui est regrettable car ce n'est pas un imbécile. Mais enfin, soyons sérieux, les pauvres n'ont jamais eu accès aux études de l'élite et ça ce n'est pas pas la faute de la gauche, du moins sûrement pas exclusivement. Idéaliser un passé mythifié qui n'a jamais existé pour dresser un portrait sombre du présent n'est ni pertinent ni constructif. Sa haine même pas argumentée contre Vallaud Belkacem, commune à l'extrême droite, ne le grandit pas. S'il était honnête il devrait dénoncer avec bien plus de force Sarkozy ou Luc Châtel, qui ont fait des dégâts bien plus considérables, mais là silence radio...

Et c'est vous qui dites ça??? A pisser de rire!!!

Bon; vous rentrez dans les contenus pour donner un peu de valeur culturelle ou vous jouez encore l'agent de circulation?

[crepenutella]

« Ascenseur social, mon cul ! » dirait Zazie : à propos de Faux départ, de Marion Messina.


extrait :

Alors arriva la Gauche. Pleine de bonnes intentions. Décidée à anéantir cet élitisme qui faisait tant de mal (à vrai dire, il y a tant de médiocres à gauche — ils en sont à solliciter Najat Vallaud-Belkacem pour prendre la tête de leur parti — que tout ce qui dépassait devait forcément être étêté), la Gauche confia aux pédagos les clés de la maison Education.

On ne parlerait plus la langue des livres (trop élitistes, les livres !), on étudierait celle des modes d’emplois d’appareils ménagers.

Le résultat est sous nos yeux : les enfants de prolétaires ont quasi disparu des grandes Ecoles, et en fac, on arrive à 50% d’échecs dès la première année de Licence — et 100% pour les étudiants titulaires d’un Bac professionnel. On applaudit bien fort, les disciples de Bourdieu, nettement moins intelligents que leur saint patron, se sont débrouillés pour fabriquer un système qui sert leurs enfants (qu’ils inscrivent massivement dans le privé sous divers prétextes), les enfants de leurs maîtres — et ce, quelles que soient leurs qualités réelles —, et flingue à jamais les gosses de prolos.


article entier :
https://blog.causeur.fr/bonnetdane/asce ... html#ligne

Mais quel tissus de connerie. Avant de critiquer Bourdieu faudrait peut-être déjà l'avoir lu.
Ensuite, prétendre que par le passé les grandes écoles étaient plus ouvertes aux enfants d'ouvriers, faut l'oser!!!
Troisièmement, qu'est-ce que ça veut dire les "pédago"? Il en faut pas de la pédagogie pour enseigner? Du grec παιδαγωγία la pédagogie désigne l'art de l'éducation des enfants, c'est justement cela l'enseignement.

[The Rat Pack]

Mais quel tissus de connerie. Avant de critiquer Bourdieu faudrait peut-être déjà l'avoir lu.
Ensuite, prétendre que par le passé les grandes écoles étaient plus ouvertes aux enfants d'ouvriers, faut l'oser!!!
Troisièmement, qu'est-ce que ça veut dire les "pédago"? Il en faut pas de la pédagogie pour enseigner? Du grec παιδαγωγία la pédagogie désigne l'art de l'éducation des enfants, c'est justement cela l'enseignement.

On parle ici des "pédagogistes", ces crétins pontifiants et imbus d'eux-mêmes qui nous ont abreuvé de conneries du genre:

changer la «nature du référentiel bondissant en fonction de l’âge des enfants (qui tient dans une main)». (changer la taille des ballons en fonction de l'âge des joueurs)
"il faut toujours garder en cohérence le système de coordonnées personnelles avec le référentiel bondissant". Ça veut dire: en foot ou en basket, il faut savoir où est le ballon.»

Apprendre à nager non dans une piscine, mais en « milieu aquatique profond standardisé »

Tenir un crayon = Apprendre à manier "l’outil scripteur"

Les rédactions = "les productions écrites"

Les courses d’école = "les sorties de cohésion"

Une Dictée = "De la vigilance orthographique"

Apprendre à écrire = "maîtriser le geste graphomoteur et automatiser progressivement le tracé normé des lettres"

Courir = "créer de la vitesse"

Le badminton = "activité duelle de débat médiée par un volant"

Le canoë-kayak = "activité de déplacement d’un support flottant sur un fluide"

http://www.lemonde.fr/education/article ... 73685.html
http://www.topito.com/top-mots-incompre ... se-absurde
http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... it_1316547

[Kelenner]

Oui, bon, on a déjà parlé 100 000 fois de ces conneries, pas la peine de les ressortir à chaque sujet comme si on venait de découvrir l'eau chaude... toujours avec les mêmes références qui datent de plusieurs dizaines d'années en plus, c'est fatigant à force.

C'est se faire plaisir à peu de frais que de taper sur ces "pédagogistes", ils ne sont pas dans les classes et les enseignants ne sont pas assez cons pour appliquer sans réfléchir si on leur donne des consignes farfelues. C'est paresseux de se cacher derrière ça, faut se remettre en question plus profondément, tout le monde, enseignants, élèves, parents et la société toute entière.

[Moriarty]

Mais quel tissus de connerie. Avant de critiquer Bourdieu faudrait peut-être déjà l'avoir lu.
Ensuite, prétendre que par le passé les grandes écoles étaient plus ouvertes aux enfants d'ouvriers, faut l'oser!!!
Troisièmement, qu'est-ce que ça veut dire les "pédago"? Il en faut pas de la pédagogie pour enseigner? Du grec παιδαγωγία la pédagogie désigne l'art de l'éducation des enfants, c'est justement cela l'enseignement.

On parle ici des "pédagogistes", ces crétins pontifiants et imbus d'eux-mêmes qui nous ont abreuvé de conneries du genre:

changer la «nature du référentiel bondissant en fonction de l’âge des enfants (qui tient dans une main)». (changer la taille des ballons en fonction de l'âge des joueurs)
"il faut toujours garder en cohérence le système de coordonnées personnelles avec le référentiel bondissant". Ça veut dire: en foot ou en basket, il faut savoir où est le ballon.»

Apprendre à nager non dans une piscine, mais en « milieu aquatique profond standardisé »

Tenir un crayon = Apprendre à manier "l’outil scripteur"

Les rédactions = "les productions écrites"

Les courses d’école = "les sorties de cohésion"

Une Dictée = "De la vigilance orthographique"

Apprendre à écrire = "maîtriser le geste graphomoteur et automatiser progressivement le tracé normé des lettres"

Courir = "créer de la vitesse"

Le badminton = "activité duelle de débat médiée par un volant"

Le canoë-kayak = "activité de déplacement d’un support flottant sur un fluide"

http://www.lemonde.fr/education/article ... 73685.html
http://www.topito.com/top-mots-incompre ... se-absurde
http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... it_1316547

Aucun rapport avec Bourdieu là encore ....
Allez vous être capable de trouver le nom qui représente ce que vous dénommez les "pédagogistes"....?

Ensuite; ça veut dire quoi, et c'est opposé à quoi?

enfin; c'est clair qu'il vaut mieux sortir des détails insignifiants qui illustrent plus un jargon capillotracté (ok avec ça ) que de rentrer dans les contenus de cette réforme qui vise à installer une pédagogie ....??? je n'en dirais pas plus pour le moment, trop curieux de lire ce que vous valez ....dans les contenus.

[The Rat Pack]

.
Ah, les joyeux duettistes...

On parle des "soucis" de l'EN, comme s'ils dataient d'hier, alors que, si en effet, il fallait la réformer, ceux qui en furent en charge, furent les "pédagogistes" dont les magnifiques qualifications s'illustrent parfaitement par leur jargon abscons...
Mais non, voyons, tout ça n'est pas grave, c'est même carrément anecdotique, sinon insignifiant... Mais qui a fait de l'EN ce qu'elle est aujourd'hui, sinon ces parfaits abrutis pontifiants à qui on en a confié les clés?

Et les prof' et instit' n'ont heureusement pas attendu ces tarés pour faire de la réelle pédagogie, même si, parfois, ils devaient se planquer pour "désobéir" aux ukazes d'en haut...!

Et si vous ne savez pas ce qu'est un pédagogiste (prenez-nous pour des cornets de moules/frites, tant que vous y êtes...), tapez le mot sur Google et lisez, ça changera...!