NSC a écrit : Epicetou a écrit :
J'ai utilisé le terme de milice pour grossir le trait, j'en conviens, mais il reste qu'il éclaire bien la dérive possible.
Et oui, beaucoup de questions se posent, au plus haut de l'Etat.
Il semblerait bien que ceux qui ont cru à la république irréprochable se soient encore fait illusionner.
Grossir les traits rend difficile la lecture de la verite, cela ne sert a rien et parler de milice dans ce cas la est hautement innaproprier si l'ont s'en referre a la definition du mot milice et ce meme avec les derives possible.
Il ne s'agit pour l'instant pas de remettre en question l'irreprochabilite de la republique sinon tu serais oblige de la faire tous les jours a chaque fois qu'il y a affaire judiciaire ou non qui implique un elu ou un fonctionnaire.
C'est quoi une milice si ce n'est l'emploi de personnes non qualifiées pour des tâches de police ou de maintien de l'ordre ?
Définition : "Troupe de police supplétive qui remplace ou renforce une armée régulière"
Un élu de la république qui faute, ça arrive, et
s'il est puni, ce n'est pas la remise en cause de quoi que ce soit.
Par contre, que le président de la république se fasse élire sur irréprochablement, et se fasse complice de tels agissement, c'est assez grave. Tout reste encore à prouver, il faut être prudent.
Mais ça pue.