Le réchauffement climatique, c'est la fin du monde !

[vivarais]

pas fin du monde ; mais une unième extinction
sauf que celle ci a été provoqué par une espèce occupant la planète
la terre continuera à tourner mais sans nous
continuons la mondialisation , à produire ailleurs ce que l'on pourrait faire sur place et cela pour un plus grand profit de ceux qui sont les plus riches

on retrouve avec tous les posts un dénominateur commun , la lutte contre la démographie et la France n'est pas à l'avant garde de cette politique , elle encourage la natalité par des allocs , de l'APL éhontée les gens ne paient plus le loyer quand ils font des gosses ,et ils en font en pagaille, on va chercher les migrants pour qu'ils viennent en France faire un tas de gosses et nous endettent comme jamais , cette politique là il faut la combattre elle est primordiale si on veut que la planète survive dans quelques années et il y a urgence ! puis la lutte contre la pollution , automobiles , avions etc.. qui est plus que nécessaire! mais là aujourd'hui Macron ne fait strictement rien à part des taxes ,des conneries quoi !

je pense plutot que l'on fait tout pour denataliser en compenser par l'immigration en france
la population en france augmente de 400 milles individus par an alors que le taux de natalité est en négatif à 1.9

il suffit de regarder les chiffres officiels de INSEE
Alors que la population aurait du légerement décroitre avec 1.9 de natalité
maintient logique de la popultaion à plus de 2
entre 2012 et 2017 une augmentation de la population de presque 2 millions
d'ou vient cette augmentation si ce n'est de l'immigration (legale et illegale)
mais continuons par un semblant d'humanisme à défier la planete ; elle nous le fera payer
certains parlent de l'avenir des générations futures mais font par leurs actes exactement l'inverse pour nuire aux générations futures (obliger l'afrique par exemple à la denatalité plutot que de servir de deversoir à sa surnatalité)

[le chimple]

Je ne suis pas aussi alarmiste que vous... La Terre a connu il y a peu (à l'échelle du temps géologique) des périodes plus chaudes qu'aujourd'hui (Optimum climatique médiéval, du Xe au XIVe siècle, suivi d'un petit âge glaciaire jusqu'au XIXe siècle) où on voyait des vignes en Europe du nord, et qui permit aux Vikings de faire un tour en Amérique)... Donc, pas de panique.
Par contre, ce qui est nouveau, c'est que cet accroissement des températures semble le fait de l'homme...
Alors il faut, évidemment, faire quelque chose, mais on n'est pas à l'aube de l'extinction de la race humaine...

Si en Europe on s'efforce de réduire la polution pour voir l'Inde et la Chine multiplier la leur par 10, ça n'a pas le moindre sens.

Et les USA , tit lion !!!!!!
De plus , il faut peut etre qu'un politicard .. ou un chercheur ou éventuellement un journaliste , au risque de s'attirer les foudres des concernés , nous disent réellement qui pollue !!
""on vous spolie, on vous ment, luttez avec moi " disait la ptite Arlette !
Pourquoi ne parle t on pas plus des plus gros pollueurs que sont les cargos qui , souvent vont nous chercher de la viande ou des fruits à des milliers de Km !
https://www.medias-presse.info/les-15-p ... nde/81296/
Alors que nous en avons de la viande , et puis manger des fraises à noel , je m'en fous !
Et que dire des navions qui nous livrent des ananas et des bananes !
Et tous les "affairistes" les vacanciers qui vont tremper leur c. à 10000 km de la France !
Oui , au km un avion pollue moins qu'une voiture , mais en fait beaucoup plus !
Et c'est pas nouveau !!!
http://www.leparisien.fr/seine-saint-de ... 024751.php

[oldeagle]

Pourquoi celui qui ne pense pas comme toi est automatiquement un salaud?

Le réchauffement climatique est en majeure partie lié à un réchauffement naturel et cyclique de l'atmosphère, et a ça nous ne pouvons rien.

Pour le reste, quand toutes ces conneries pollutoires nous couterons cher, alors on prendra des mesures. Mais tant que jeter une bouteille de plastique dans un canal ne coutera rien et que le recycler ne rapporte rien, alors ca sera de pire en pire.

Le must c'est de penser recyclage a chaque produit fabriqué, mais cle réchauffement climatique c'est surtout un probleme de riches, dans plein de pays ce n'est pas vraiment le souci premier des populations...

Hélàs, l'humanité va à sa perte. Les pauvres devraient se préoccuper de ce réchauffement car c'est eux qui seront les premiers concernés par la monté des eaux.

[oldeagle]

Je ne suis pas aussi alarmiste que vous... La Terre a connu il y a peu (à l'échelle du temps géologique) des périodes plus chaudes qu'aujourd'hui (Optimum climatique médiéval, du Xe au XIVe siècle, suivi d'un petit âge glaciaire jusqu'au XIXe siècle) où on voyait des vignes en Europe du nord, et qui permit aux Vikings de faire un tour en Amérique)... Donc, pas de panique.
Par contre, ce qui est nouveau, c'est que cet accroissement des températures semble le fait de l'homme...
Alors il faut, évidemment, faire quelque chose, mais on n'est pas à l'aube de l'extinction de la race humaine...

Il faut prendre la mesure du signal d'alarme tiré par le GIEC ! C'est très grave. Et l'humanité est en dangers !
Je ne veux pas d'une planète en 2100 où dans le nord de la France, et même à Londres, par exemple, où l'on voit des températures de plus de 55°celsius.

Vraiment, il faut prendre consciende du phénomène !
Si le réchauffement climatique était naturel, encore, je ne serai pas si inquiet que ça. Mais là, c'est l'activité humaine qui provoque ces cataclysmes climatiques. Il faut absolument réagir. Surtout interdire les énergies fossiles.

[crepenutella]

Sérieusement il y en a marre des bobos écolos qui se soucient de la disparitions des espèces vivantes, et du réchauffement climatique! Le seul vrai problème ce sont les immigrés!!

[Lion blanc]

Je ne suis pas aussi alarmiste que vous... La Terre a connu il y a peu (à l'échelle du temps géologique) des périodes plus chaudes qu'aujourd'hui (Optimum climatique médiéval, du Xe au XIVe siècle, suivi d'un petit âge glaciaire jusqu'au XIXe siècle) où on voyait des vignes en Europe du nord, et qui permit aux Vikings de faire un tour en Amérique)... Donc, pas de panique.
Par contre, ce qui est nouveau, c'est que cet accroissement des températures semble le fait de l'homme...
Alors il faut, évidemment, faire quelque chose, mais on n'est pas à l'aube de l'extinction de la race humaine...

Il faut prendre la mesure du signal d'alarme tiré par le GIEC ! C'est très grave. Et l'humanité est en dangers !
Je ne veux pas d'une planète en 2100 où dans le nord de la France, et même à Londres, par exemple, où l'on voit des températures de plus de 55°celsius.

Vraiment, il faut prendre consciende du phénomène !
Si le réchauffement climatique était naturel, encore, je ne serai pas si inquiet que ça. Mais là, c'est l'activité humaine qui provoque ces cataclysmes climatiques. Il faut absolument réagir. Surtout interdire les énergies fossiles.

Alors arrêtons les énergies fossiles et mettons nous au tout nucléaire. ..En fait on tourne en rond.

[oldeagle]

Je suis affligé et consterné de constater que personne sur ce forum n'a laissé un sujet sur le rapport du GIEC très très allarmant.
C'est le dernier avertissement des scientifiques avant les grands malheurs qui vont nous tomber dessus !!!!

Réveillez vous, enfin !!!!!
Il faut prendre des mesures immédiates et spectaculaires dès maintenant si on ne veut pas voir la terre prendre 1,5° dans la gueule d'ici 2030 !!!!! C'est dans 12 ans seulement ! C'est très grave !!!!

Quand on parle de réchauffement climatique on devrait plutôt parlé d'extinction de l'espèce humaine, car si on ne baisse pas de 60 % nos gaz à effet de serre, alors l'humanité disparaitra. En 2100, il fera 55°celsius à Dunkerque ! Est ce que l'on veut ça ? Moi non !
Ceux dont qui sont indifférent à la défense de l'environnement sont des assassins, des criminels !

Il faut revenir sur ce qu'à fait Hulot au ministère. C'est pas en 2040 qu'il faut interdire le pétrole ! C'est maintenant !!!!!
Il faut un plan de reforestation mondial pour changer le climat !
Il ne faut pas abandonner le nucléaire qui est une énergie d'avenir. La fusion nucléaire, c'est le futur !
Il faut accélérer la mise en place des piles sodium-Ion qui sont recyclables contrairement aux batteries au Lithium I-on.
Il faut interdire la construction de pavillon, mais constuire des tours végétalisées, à fôrets verticales, ou des immeubles en bois.
Il faut développer la consigne ! En faisant ça, les plastiques au lieu de se retrouver dans les océans seront réutilisés. Puis y'a pas que les plastiques. Tout ce qui est consignable doit l'être ! On réduira alors considérablement nos déchets !
Il faut s'inspirer de ce que fait Israël en matière d'irrigation des cultures ! Ce pays construit des usines de désalements de l'eau de mer, et aussi crée des bassins pour que les agriculteurs israëliens puissent puiser dedans pour faire pousser leurs céréales. Ils pratiques le goutte-à-gouttes, qui est une excellente méthode !
Inspirons nous aussi de l'Espagne qui est spécialisée elle aussi dans les usines de désalement de l'eau.
Développons les hydroliennes, les éoliennes offshore, le photovoltaïque ! Utilisons toutes les techniques possibles pour réduire notre impact sur l'environnement et préserver l'humanité.
Interdison l'huile de palme !
Mettons l'interdiction des énergies fossiles dans la constutions ainsi que l'huile de palme et le glyphosate !

Si on ne fait rien, alors l'humanité disparaîtra et la Terre deviendra une deuxième Vénus.

Le prochain rapport du GIEC, se sera pour nous annoncer que l'humanité n'existera plus en 2100 !

IL EST TEMPS DE SE REVEILLER BRAVE GENS !!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.lemonde.fr/climat/article/2 ... 52612.html

parles en à goldman sach, bnp paribas, general motors, yoplait, coca cola, disney, marlboro, amazone, google, intel, samsung, peugeot, renault, toyota, lafarge, ibm, macdonald, l'oreal, hsbc, bmw, fedex, total, exon mobil, siemens, bayer, merck, sanofi.
parle en aussi à tout ces cons qui achètes des voitures pour aller bosser, des parpaing pour construire des maison, des bijoux, des téléphones, des fringue en chine etc etc etc etc la liste est sans fin.


on est dans un système économique qui n'est pas compatible avec l'écologie et certainement pas avec le sauvetage de la planète.
ce sont les intérêts financiers qui dirigent le monde, pas nicolas hulot et encore moins toi et moi. ce sont les banques, les industriels et les lobbys associés. si tu veux que ça change, il faut butter 70 % de la population mondiale, nier aux pays émergeant le droit de s'élever au même niveau de vie que nous avons connu et retourner nous même au moyen âge.

il y a belle lurette qu'"on a dépassé le point de non retour. à ce stade, l'inertie politique nous tuera aussi surement que l'inertie des dégâts déjà produit sur l'écosystème au moment ou on réagira.

Ce qu'il faut, plutôt que d'en parler, c'est s'engager pour changer les choses, quitte à instaurer une dictature et imposer des choix écologistes.

Tant qu'on sera dans un système démocratique infoéodé aux lobby des banques des grandes industries, on y arrivera pas ! Il faut frapper vite, frapper fort !

Par contre, il ne faut pas exagérer sur les constructeurs automobiles. On ne peut pas dire qu'ils ne font pas d'efforts.
Eliminer 70 % de la population mondiale, d'accord, mais commençons par les plus mauvais : les musulmans.

[oldeagle]

Je ne suis pas aussi alarmiste que vous... La Terre a connu il y a peu (à l'échelle du temps géologique) des périodes plus chaudes qu'aujourd'hui (Optimum climatique médiéval, du Xe au XIVe siècle, suivi d'un petit âge glaciaire jusqu'au XIXe siècle) où on voyait des vignes en Europe du nord, et qui permit aux Vikings de faire un tour en Amérique)... Donc, pas de panique.
Par contre, ce qui est nouveau, c'est que cet accroissement des températures semble le fait de l'homme...
Alors il faut, évidemment, faire quelque chose, mais on n'est pas à l'aube de l'extinction de la race humaine...

D'abord c'était inscrit depuis le jour ou l'homme a inventé le feu avec tout ce qui en découle ; imaginez un monde sans feu donc sans tranformations avec utilisation d'energie => retour à la case départ ,tout ça pour grapiller qques secondes sur l'echelle du temp
Depuis 300 000 ans l'homme s'est adapté , il continuera; meme sans tablette ni ordi ,et probablement les pieds dans l'eau (sale)

En 1901 on avait ni tablette, ni smartphone, ni ordi, ni tv, ni même de voiture (cela commençait à tout juste émerger).
Donc oui, l'homme s'est passé de ces technologies pendant des siècles. On pourra très bien s'adapter sans toute cette technologie, c'est évident !

[oldeagle]

Vous êtes un beau salaud, en fait, vous vous en foutez !
Alors question, pourquoi avez vous fait des enfants ? Avec le réchauffement climatique, vous allez les mener à une mort terrible.

L'homme est capable du bien comme du pire. Je ne peux pas me résoudre à ce que les belles choses faites par l'homme disparaissent ! : le savoir, l'écriture, la lecture, les mathématiques, la musique, la culture. Que de belles choses réduites à néant si on ne fait rien !

Désolé, mais moi, si je dois mourir, je préfère que ce soit dans mon sommeil, plutôt que tué par un cyclone ou un air à 55°celsius ! Non merci !

La où je vous rejoinds, c'est que la Terre nous survivra. Elle a encore 5 milliards d'années d'espérance de vie !

Moi aussi j men tape , c'est peu pour ca que je ne fais rien!
En fait , concretement , nous faisons pareil , des posts energivores des deplacements inutiles , eclairage et chauffage superflus et tout et tout .Hier mon voisin ecolo a pris sa voiture et a fait 40 bornes pour ramasser 4 pov' champignons
Ya 15 ans le giec affirmait " dans 15 ans si on ne fait rien ...." moi j'ai rien fait , et vous ? Quoi qu'il en soit on est toujours la en train de consommer des watts pour dire que c'est pas bien de consommer des watts , comme quoi

Il y a 15 ans, la situation n'était pas la même que maintenant. Aujourd'hui, cela s'est aggravé.
Moi, je tris mes déchets, j'utilise des ampoules LED pour m'éclairer. Voilà. C'est des petits gestes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières !

[Lion blanc]

Moi aussi j men tape , c'est peu pour ca que je ne fais rien!
En fait , concretement , nous faisons pareil , des posts energivores des deplacements inutiles , eclairage et chauffage superflus et tout et tout .Hier mon voisin ecolo a pris sa voiture et a fait 40 bornes pour ramasser 4 pov' champignons
Ya 15 ans le giec affirmait " dans 15 ans si on ne fait rien ...." moi j'ai rien fait , et vous ? Quoi qu'il en soit on est toujours la en train de consommer des watts pour dire que c'est pas bien de consommer des watts , comme quoi

Il y a 15 ans, la situation n'était pas la même que maintenant. Aujourd'hui, cela s'est aggravé.
Moi, je tris mes déchets, j'utilise des ampoules LED pour m'éclairer. Voilà. C'est des petits gestes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières !

Et tu change quoi ? moi aussi je fais ça depuis des années..

[oldeagle]

..Pour certains d'entre nous la question est réglée par le temps comme les autres par la suite..Il y en a qui ne connaitront jamais le changement radical de la Planète...Mais faut-il penser uniquement à nos pommes?...Et les gosses?...En plus de Sociétés devenues à moitié folles avec un Monde qui gronde et les dettes on va leur refiler un environnement pourri...

C'est bien dans l'ère du temps..Tout tout de suite..On verra après pour le reste tant que rien ne nous arrive à nous....

D'un autre côté que faire lorsque les trois-quarts des Pays,si nous étions honnêtes, se foutent du climat?
..Dans les sommets il y a toujours de bons banquets surement....

Mais c'est logique... Allez dire à un Africain pauvre, un Asiatique tout juste émergeant, qu'il devra se passer de frigo, de voiture, etc... alors que tout ce qu'il veut, c'est y avoir accès, et que nous allons le lui refuser, alors que nous en avons largement profité...

Mais on peut se développer autrement ! L'Africain comme l'Asiatique pourra utiliser sa voiture hydrogène ou électrique. Il pourra utiliser son frigo comme nous. L'Africain s'éclairera grâce au photovoltaïque ou à l'héliosolaire !

[Lion blanc]

Mais c'est logique... Allez dire à un Africain pauvre, un Asiatique tout juste émergeant, qu'il devra se passer de frigo, de voiture, etc... alors que tout ce qu'il veut, c'est y avoir accès, et que nous allons le lui refuser, alors que nous en avons largement profité...

Mais on peut se développer autrement ! L'Africain comme l'Asiatique pourra utiliser sa voiture hydrogène ou électrique. Il pourra utiliser son frigo comme nous. L'Africain s'éclairera grâce au photovoltaïque ou à l'héliosolaire !

Tu vois des Africains en voiture électrique, toi ?

[lepicard]

D'abord c'était inscrit depuis le jour ou l'homme a inventé le feu avec tout ce qui en découle ; imaginez un monde sans feu donc sans tranformations avec utilisation d'energie => retour à la case départ ,tout ça pour grapiller qques secondes sur l'echelle du temp
Depuis 300 000 ans l'homme s'est adapté , il continuera; meme sans tablette ni ordi ,et probablement les pieds dans l'eau (sale)

En 1901 on avait ni tablette, ni smartphone, ni ordi, ni tv, ni même de voiture (cela commençait à tout juste émerger).
Donc oui, l'homme s'est passé de ces technologies pendant des siècles. On pourra très bien s'adapter sans toute cette technologie, c'est évident !

d'autant plus que probablement suite à un cataclysme quelquonque se sera une nouvelle race qui redemarrera sur d'autres bases , du genre" la planète des singes" sans les singes , la roue doit continuer à tourner ; et peut etre meme que nos conneries leur serviront de matière fossile fort utile ; après tout notre pétrole si nuisible vient bien de l' enfouissement geologique de matière organique ; si il s'était trouvé un Giec au moment ,il y a fort à parier qu'il aurait préconisé des mesures pour lutter contre la dérive des continents
je crois qu'il est impossible de faire de la prospective à l'echelle planétaire ,il y a tant de choses totalement non maitrisables
Imaginons qu'il faille tout faire pour ralentir la terre afin de modifier la longueur du temp pour en gagner : délire

[oldeagle]

pas fin du monde ; mais une unième extinction
sauf que celle ci a été provoqué par une espèce occupant la planète
la terre continuera à tourner mais sans nous
continuons la mondialisation , à produire ailleurs ce que l'on pourrait faire sur place et cela pour un plus grand profit de ceux qui sont les plus riches

Ben si, c'est la fin du monde, puisqu'il y aura un énième extinction, celle de la race humaine !

La Terre continuera bien évidemment de tourner mais sans nous. Ce sera une deuxième Vénus, avec des chaleurs épouvantable et des vents à plus de 450 km/heure !

Il n'y aura plus d'océans, l'eau se sera évaporée !

Toute vie sera donc impossible.

[oldeagle]

pas fin du monde ; mais une unième extinction
sauf que celle ci a été provoqué par une espèce occupant la planète
la terre continuera à tourner mais sans nous
continuons la mondialisation , à produire ailleurs ce que l'on pourrait faire sur place et cela pour un plus grand profit de ceux qui sont les plus riches

on retrouve avec tous les posts un dénominateur commun , la lutte contre la démographie et la France n'est pas à l'avant garde de cette politique , elle encourage la natalité par des allocs , de l'APL éhontée les gens ne paient plus le loyer quand ils font des gosses ,et ils en font en pagaille, on va chercher les migrants pour qu'ils viennent en France faire un tas de gosses et nous endettent comme jamais , cette politique là il faut la combattre elle est primordiale si on veut que la planète survive dans quelques années et il y a urgence ! puis la lutte contre la pollution , automobiles , avions etc.. qui est plus que nécessaire! mais là aujourd'hui Macron ne fait strictement rien à part des taxes ,des conneries quoi !

La natalité ne se porte pas si bien que ça en France ! C'est aux Africains et à l'inde de prendre des mesures contraceptive pour limiter la population ! Pour lutter efficacement contre la natalité, il suffit de renvoyer les arabo-maghrébins trop nombreux chez nous, dans leurs pays d'origine. La natalité baissera automatiquement.

Limitier le nombre de naissance, voir ne pas faire d'enfants, suppose donc de remettre en cause le mariage ! Puisque le mariage a été mis en place pour faire des enfants si je ne m'abuse ! Donc, cela signfie qu'on remet en cause le mariage pour tous ? Chouette !!!!