Sources ?Stounk a écrit :C'est pourtant ce que le gouvernement local semble faire...Relax a écrit :
C'est une belle histoire d'amour, on souhaite beaucoup de bonheur pour les mariés.
Aprés, c'est une affaire privée, l'histoire d'un homme et d'une femme qui s'aiment et il me semble déplacé de l'instrumentaliser politiquement.
vivarais a écrit :sofasurfer a écrit : Il faut tout de même rappeler que les deux mariés ont la nationalité israélienne.
Un gouvernement qui cautionne des réserves d'un de ses membres sur ce mariage au titre d'une différence confessionnelle ne mérite en aucune manière la qualité de garant d'un état de droit, au même titre qu'en Arabie Saoudite ou qu'au Yemen...
exact je vois mal un juif de telaviv etre en contact avec une palestinienne musulmane de gaza pour avoir un coup de foudre l'un pour l'autre
Israël est une démocratie et ne se réfère pas à la laïcité.Georges61 a écrit :Israël n'est pas un état laïc, mais bien religieux, et c'est la religion juive qui fait loi, un peu comme la religion musulman en Iran.sofasurfer a écrit : Il faut tout de même rappeler que les deux mariés ont la nationalité israélienne.
Un gouvernement qui cautionne des réserves d'un de ses membres sur ce mariage au titre d'une différence confessionnelle ne mérite en aucune manière la qualité de garant d'un état de droit, au même titre qu'en Arabie Saoudite ou qu'au Yemen...
Et ceux qui son contraints de se marier a l'étranger car sans culte ou de religion différente? Ou est la tolérance?Relax a écrit :Israël est une démocratie et ne se réfère pas à la laïcité.Georges61 a écrit :
Israël n'est pas un état laïc, mais bien religieux, et c'est la religion juive qui fait loi, un peu comme la religion musulman en Iran.
Le droit civil ( mariage, divorce, successions ) est géré par les cultes.
Ça permet aux fidèles de chaque culte ( israélite, chrétien, musulman, indouistes, etc. ) de vivre en fonction de leurs usages respectifs.
Visiblement, tout le monde y trouve son compte.
Ben la tolérance, c'est que, le mariage civil n'existant pas en Israël, chacun se marie suivant sa religion, avec un ministre de son culte, un rabbin, un imam, un prêtre, etc... Donc, rien d'obligatoire quant à la religion... Et pour ceux qui ne veulent pas, ils peuvent se marier civilement à l'étranger (Chypre, comme l'a dit un autre forumeur), et ce mariage est reconnu par Israël...sofasurfer a écrit :Et ceux qui son contraints de se marier a l'étranger car sans culte ou de religion différente? Ou est la tolérance?Relax a écrit :
Israël est une démocratie et ne se réfère pas à la laïcité.
Le droit civil ( mariage, divorce, successions ) est géré par les cultes.
Ça permet aux fidèles de chaque culte ( israélite, chrétien, musulman, indouistes, etc. ) de vivre en fonction de leurs usages respectifs.
Visiblement, tout le monde y trouve son compte.
The Rat Pack a écrit :Ben la tolérance, c'est que, le mariage civil n'existant pas en Israël, chacun se marie suivant sa religion, avec un ministre de son culte, un rabbin, un imam, un prêtre, etc... Donc, rien d'obligatoire quant à la religion... Et pour ceux qui ne veulent pas, ils peuvent se marier civilement à l'étranger (Chypre, comme l'a dit un autre forumeur), et ce mariage est reconnu par Israël...sofasurfer a écrit :
Et ceux qui son contraints de se marier a l'étranger car sans culte ou de religion différente? Ou est la tolérance?
Donc, rien de bien étonnant...
C'est pas une question de tolérance, c'est une question que c'est pas favorisé ....sofasurfer a écrit :Et ceux qui son contraints de se marier a l'étranger car sans culte ou de religion différente? Ou est la tolérance?Relax a écrit :
Israël est une démocratie et ne se réfère pas à la laïcité.
Le droit civil ( mariage, divorce, successions ) est géré par les cultes.
Ça permet aux fidèles de chaque culte ( israélite, chrétien, musulman, indouistes, etc. ) de vivre en fonction de leurs usages respectifs.
Visiblement, tout le monde y trouve son compte.
Tout a fait , lors des mariages cvils a Chypre on peut inviter simultanément : le cure de Limassol , l'iman de Larnaca et meme un rabbin pour faire jolivivarais a écrit :The Rat Pack a écrit :
Ben la tolérance, c'est que, le mariage civil n'existant pas en Israël, chacun se marie suivant sa religion, avec un ministre de son culte, un rabbin, un imam, un prêtre, etc... Donc, rien d'obligatoire quant à la religion... Et pour ceux qui ne veulent pas, ils peuvent se marier civilement à l'étranger (Chypre, comme l'a dit un autre forumeur), et ce mariage est reconnu par Israël...
Donc, rien de bien étonnant...
cela peut se faire en présence des représentants des 2 cultes
en plus bien sur des prostituée ukrainiennes et d'un communiste Venezuelien ![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Sources: déclaration du ministre cité dans l'article en tête de ce sujet.Relax a écrit :Sources ?Stounk a écrit :
C'est pourtant ce que le gouvernement local semble faire...
Le gouvernement peux bien penser ce qu'il veut, rien n'est plus fort que l'amour !
Ce propos est anecdotique par rapport à la puissance symbolique du mariage entre un juif et une arabe, tous les 2 célèbres.Stounk a écrit :Sources: déclaration du ministre cité dans l'article en tête de ce sujet.Relax a écrit :
Sources ?
Le gouvernement peux bien penser ce qu'il veut, rien n'est plus fort que l'amour !
quo vadis a écrit :latresne a écrit :
aux autochtones en toute impunité, parce que l'occident a des choses à se faire pardonner.
.
Kelenner a écrit : Sachant qu'il n'existe pas de mariage civil en Israël, je suis curieux de savoir comment ils vont se débrouiller. Pour le reste, rien de surprenant dans un pays où tout est basé sur un racialisme ethnique étroit, qui serait voué aux gémonies partout ailleurs mais inattaquable ici pour les raisons que tout le monde connaît.
Georges61 a écrit :Israël n'est pas un état laïc, mais bien religieux, et c'est la religion juive qui fait loi, un peu comme la religion musulman en Iran.sofasurfer a écrit : Il faut tout de même rappeler que les deux mariés ont la nationalité israélienne.
Un gouvernement qui cautionne des réserves d'un de ses membres sur ce mariage au titre d'une différence confessionnelle ne mérite en aucune manière la qualité de garant d'un état de droit, au même titre qu'en Arabie Saoudite ou qu'au Yemen...
