F-35 en Belgique

[Fonck1]

qu'est ce que ça a avoir avec le sujet? :roll:

[ombrageux]

Ce qu'il y a de mieux c'est le rafale mais comme les ricains veulent vendre leur matériel il font comme pour le concorde de la concurrence déloyal.

[evariste]

Non c'est faut. C'est eux qui sont à notre périphérie.

nous avons toujours été avec nos alliés américains.
d'ailleurs il vaut mieux ils sont les plus forts

non !les américains ne sont pas nos alliés ! ils nous ont toujours mis les bâtons dans le roues ,Indochine, Suez en 54 ou ils nous menacé de nous envoyé la bombe si on ne se retirait pas de Suez ,Nasser en est sorti grand vainqueur à lui tout seul il vaincu trois pays et à ce moment là l'Algérie était perdue et ils ont continué à jouer double jeu pour le pétrole bien évidemment en 'Algérie , puis aujourd'hui nôtre économie , les américains font pour eux et si on leur lèche les bottes c'est parce que nous n'avons pas d'armée , on compte sur eux pour nous défendre ! et en plus ils ont la monnaie étalon pour le monde entier

[quo vadis]

Ce qu'il y a de mieux c'est le rafale mais comme les ricains veulent vendre leur matériel il font comme pour le concorde de la concurrence déloyal.

Ah oui...le Concorde...pas mal de peaux de bananes glissées...

Mais pour en revenir sur le sujet du F-35...le Colonel chargé de voir les offres pour le nouvel avion, n'a consulté personne...c'est

l'opposition qui a suscité le débat et remis le dossier sur la place publique...car la procédure a été biaisée...du fait qu'il y'a

alignement systématique avec l'offre américaine. Et on peut se demander quel besoin la Belgique a pour acheter

un avion qui peut larguer une bombe nucléaire alors qu'elle est comme les autres pays juste en appui pour toutes

les aventures militaires de l'Otan.



.

[ombrageux]

Et quelle n'a pas la bombe nucléaire et je doute que les ricains leur donnent les codes pour en larguer une à eux.

L'argument ne tien pas dans la mesure où le rafale est également en mesure d'emporter une bombe nucléaire et que justement la France A des bombes nucléaires.

[quo vadis]

Et quelle n'a pas la bombe nucléaire et je doute que les ricains leur donnent les codes pour en larguer une à eux.

L'argument ne tien pas dans la mesure où le rafale est également en mesure d'emporter une bombe nucléaire et que justement la France A des bombes nucléaires.

Comme tu dis ! Et les pressions américaines pèsent plus lourd que les pressions européennes...toujours le pot de fer...

La Belgique n'a pas l'utilité d'un pareil avion...De plus il y'a une culture pro américaine qui dépasse l'affinité pour

les fabrications européennes. Le lavage des cerveaux fonctionne à plein depuis la seconde guerre mondiale.



.

[danielfr40]

pour compléter la référence

Au sein de l'Alliance, la Belgique a accepté, il y a cinq décennies déjà, que ses avions de combat possèdent aussi bien une capacité conventionnelle que nucléaire. Tenant compte d'une analyse réalisée en commun de la menace globale, l'OTAN nous demande de continuer à maintenir nos avions de combat disponibles pour d'éventuelles missions de cette nature. Nous comptons bien remplir toutes nos obligations dans ce cadre", avait fait valoir le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders.

donc la Belgique au sein de l'OTAN est chargé de capacité de bombardement nucléaire, que seul le F-35 permet pour l'instant

"Je vois d'importants avantages à la coopération (militaire) entre nos pays, avait estimé en mai 2016 le commandant de la force aérienne néerlandaise, le général Alexander Schnitger à la chaîne publique flamande VRT, en faisant allusion aux missions menées en commun en Irak - et bientôt en Syrie pour les Belges - ou la défense commune de l'espace aérien du Benelux. Pourquoi ne pas faire tout simplement de deux relativement petites forces aériennes une seule grande".

Aussi, la Belgique devrait être naturellement tentée de s'inscrire dans le partenariat avec La Haye et de reformer le club des quatre (Belgique, Pays-Bas, Norvège et Danemark). La Haye, Oslo et Copenhague ont déjà choisi le F-35 au détriment d'un avion européen.

donc la défense européenne n'existe pas mais il y a une défense nordique
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 94858.html

[quo vadis]

pour compléter la référence

Au sein de l'Alliance, la Belgique a accepté, il y a cinq décennies déjà, que ses avions de combat possèdent aussi bien une capacité conventionnelle que nucléaire. Tenant compte d'une analyse réalisée en commun de la menace globale, l'OTAN nous demande de continuer à maintenir nos avions de combat disponibles pour d'éventuelles missions de cette nature. Nous comptons bien remplir toutes nos obligations dans ce cadre", avait fait valoir le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders.

donc la Belgique au sein de l'OTAN est chargé de capacité de bombardement nucléaire, que seul le F-35 permet pour l'instant

"Je vois d'importants avantages à la coopération (militaire) entre nos pays, avait estimé en mai 2016 le commandant de la force aérienne néerlandaise, le général Alexander Schnitger à la chaîne publique flamande VRT, en faisant allusion aux missions menées en commun en Irak - et bientôt en Syrie pour les Belges - ou la défense commune de l'espace aérien du Benelux. Pourquoi ne pas faire tout simplement de deux relativement petites forces aériennes une seule grande".

Aussi, la Belgique devrait être naturellement tentée de s'inscrire dans le partenariat avec La Haye et de reformer le club des quatre (Belgique, Pays-Bas, Norvège et Danemark). La Haye, Oslo et Copenhague ont déjà choisi le F-35 au détriment d'un avion européen.

donc la défense européenne n'existe pas mais il y a une défense nordique
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 94858.html

Ils me font rire avec leurs "missions" en Syrie....depuis fin 2014....date de leurs observations aériennes et bombardements

Daesh a multiplié par 2 ses conquêtes. Donc on se demande quelle était réellement leur mission.

Par contre depuis que la Russie est entrée dans le jeu, Daesh a été dressé.


.

[oups]

CDG ( ) disait " la France n'a pas d'amis , juste des interets" .Voila , juste du bon sens , rien que du bon sens

[quo vadis]

CDG ( ) disait " la France n'a pas d'amis , juste des interets" .Voila , juste du bon sens , rien que du bon sens

Et Mitterrand avait parlé d'une guerre, permanente, sans pitié...mais c'était juste qu'on ne voyait pas le sang.


.

[oups]

CDG ( ) disait " la France n'a pas d'amis , juste des interets" .Voila , juste du bon sens , rien que du bon sens

Et Mitterrand avait parlé d'une guerre, permanente, sans pitié...mais c'était juste qu'on ne voyait pas le sang.


.

Comme quoi le bons sens est assez bien distribué

[Fonck1]

nous avons toujours été avec nos alliés américains.
d'ailleurs il vaut mieux ils sont les plus forts

non !les américains ne sont pas nos alliés ! ils nous ont toujours mis les bâtons dans le roues ,Indochine, Suez en 54 ou ils nous menacé de nous envoyé la bombe si on ne se retirait pas de Suez ,Nasser en est sorti grand vainqueur à lui tout seul il vaincu trois pays et à ce moment là l'Algérie était perdue et ils ont continué à jouer double jeu pour le pétrole bien évidemment en 'Algérie , puis aujourd'hui nôtre économie , les américains font pour eux et si on leur lèche les bottes c'est parce que nous n'avons pas d'armée , on compte sur eux pour nous défendre ! et en plus ils ont la monnaie étalon pour le monde entier

tu ferais mieux de la fermer, s'ils avaient pas été là, tu parlerais peut être allemand à cette heure ! remarque dès fois, quand je vois la ligne de rédaction, peut être que on alignerait les idées à la langue.....

[oups]

Evariste & Angela .......quel beau couple

[mic43121]

J'aime bien la "trahison". Les belges achètent ce qu'il y a de plus moderne sur le marché, un avion de 5ième génération. L'industrie européenne morcelée n'a pas l'équivalent tout simplement.

ça parait évident, on oublie souvent que notre "super rafale" que personne ne nous achète a déjà presque 20 ans...compte tenu de la technologie, c'est déjà l'age de pierre....a quelque millions prêts, autant acheter un avion plus récent, les belges font probablement le choix le plus judicieux.
En france nous avons l'art d'essayer de refourguer nos reliques sacrées, ou elles sont trop chères parce qu'elles viennent de sortir, ou elles sont trop cher parce qu'elles sont trop vieilles

Pas d'accord ...les rafales sont les mieux armées combat aérien..
Peut être devancé sur d'autres parties …
Moi je propose qu'on envoie le Charles de Gaule devant la Belgique ...
Les F35 pourront atterrir dessus …et ensuite confisqués…non mais...

[quo vadis]

ça parait évident, on oublie souvent que notre "super rafale" que personne ne nous achète a déjà presque 20 ans...compte tenu de la technologie, c'est déjà l'age de pierre....a quelque millions prêts, autant acheter un avion plus récent, les belges font probablement le choix le plus judicieux.
En france nous avons l'art d'essayer de refourguer nos reliques sacrées, ou elles sont trop chères parce qu'elles viennent de sortir, ou elles sont trop cher parce qu'elles sont trop vieilles

Pas d'accord ...les rafales sont les mieux armées combat aérien..
Peut être devancé sur d'autres parties …
Moi je propose qu'on envoie le Charles de Gaule devant la Belgique ...
Les F35 pourront atterrir dessus …et ensuite confisqués…non mais...

Les jeux étaient faits d'avance...il n'ont même pas évoqué l'éventualité de comparer le cahier des charges.

.