"Des centaines de milliers de cartes vitales attribuées à de

[evariste]

eh ben je comprend mieux pourquoi l'état prend 1 euro et trois centimes de csg de plus sur une petite retraite de 60 euros (msa)

[berger141]

"C'est un journaliste largement engagé à droite" selon Georges61
Il en résulte pour George61 que ce journaliste "largement engagé à droite" n'est pas du tout crédible, à l'inverse des journalistes largement engagés à gauche, qui eux sont forcément très crédibles.

J'ai tout bon Georges61 ?

[Georges61]

"C'est un journaliste largement engagé à droite" selon Georges61
Il en résulte pour George61 que ce journaliste "largement engagé à droite" n'est pas du tout crédible, à l'inverse des journalistes largement engagés à gauche, qui eux sont forcément très crédibles.

J'ai tout bon Georges61 ?

Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas crédible, merci de ne pas répondre pour moi. J'ai juste dit que ce journaliste d'une chaîne d'info, censée être neutre, se dise ouvertement de droite.

[Hdelapampa]

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 48219.html

Une très bonne émission de Brunet cet après-midi et qui aiderait grandement à renflouer les caisses de la France.

On se demande pourquoi ce rapport ne fait pas plus de bruit dans les médias et pourquoi rien n'est fait pour arrêter l’hémorragie alors que la France manque cruellement de moyens.

Peut-être parce que la fraude fiscale est beaucoup plus importante?
BFMtv cherche à détourner l'attention d'une des principales revendications des GJ ?

[oscar]

ombrageux a écrit:
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 48219.html

La station de radio est RMC est très subtil dans son mode de "déontologie de sa ligne éditorialiste" elle flatte toutes les sensibilités politiques des auditeurs consommateurs...

[ombrageux]

Si j'ai bonne mémoire, Brunet n'est pas journaliste mais animateur, si j'ai bien écouté ses émissions, il aurait déchiré sa carte de journaliste.

Ceci-dit c'est un homme de droite, il ne s'en cache pas ce qui est preuve de courage face à la majorité des journalistes qui sont à gauche voir très à gauche mais qui se cachent derrière une pseudo neutralité, pour ma part, je pense que Brunet et plus centre droit que de droite mais il a des thèses libérales intéressantes.

A noter que quoi que l'on pense de son émission et quoi qu'on pense de RMC il y a toujours des contradicteurs qu'il laisse parler sans les interrompre et sans les rabaisser comment savent si bien le faire des journalistes de droite.

Vu l’audience de cette émission et les débats qu'elle entraîne c'est un peu court de dire que c'est du clientélisme ou du populisme.

Ça c'est pour le volet Brunet

[ombrageux]

c'est pas boursorama qui fait l'article, c'est un clown dans un forum..... :roll:
t'as vérifié ses dires?

ça sent le gros hoax pour l'instant.

brunet ne cite rien, si c'est pour faire de la polémique, on sait depuis longtemps que c'est sa spécialité.
en attendant dans l'actualité, il n'y a pas grand chose, mais je vais chercher.

Que nenni mon cher, c'est bien un article de boursorama.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... a68dbb9e6c

Je vous conseille de regarder la vidéo de LCI qui est assez intéressante, pourquoi n'y a-t'il pas de commission d'enquête parlementaire ? Si il n'y a pas de fraude la commission pourra produire un rapport.

Je rappelle quand même qu'il y a une sénatrice UDI, l'UDI n'étant pas le RN loin s'en faut et un éminent économiste qui tirent la sonnette d'alarme depuis des années à ce sujet et que ni Hollande, ni Macron ne se sont penchés sur le sujet.

Ce qui est amusant ici c'est qu'il y a quelques personnes qui vitupèrent à longueur de temps contre la fuite des capitaux à l'étranger mais qui ne veulent pas que l'on enquête sur les fraudes dans le pays.

Peut-être que ça les embête parce qu'ils fraudent eux même les services sociaux, les impôts ou autres.

Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas crédible, merci de ne pas répondre pour moi. J'ai juste dit que ce journaliste d'une chaîne d'info, censée être neutre, se dise ouvertement de droite.

Sur la même TV et radio il y a Laurent Neumann qui ne cache pas sa tendance de gauche, mais merci de ne pas confondre l'information et le débat, l'information doit être neutre chose qu'elle n'est pas sur beaucoup de média les débats sont quand à eux fait pour la confrontation d'idées.

[oscar]

Bonjour l"ami Ombrageux!
En sommes c'est le phénomène des nuisances de l'immigration.
Mon fils aîné (ne vote jamais) qui est cadre dans la restauration, Il gère du personnel d'origine étrangère.
Il va dans le même sens que toi Ombrageux.

PS:
ce qui est étonnant dans une famille la position politique est souvent une affaire de pouvoir d'achat.
Ceux qui ont des bons revenus sont à droite.
Les smicards à gauche, les gilets jaunes ont raisons!

quand à moi, je ne sais plus, je suis ni à droite, ni à gauche!
Mais ce coup là on vous là déjà fait!

[mic43121]

Pour info:
Quand vous allez consulter dans un hôpital, il vous faut une carte vitale si possible avec votre photo et votre carte d'identité.
La fraude tant à diminuer, car le personnel administratif a été très sensibilisé à ce problème de grivèlerie.

Brunet aime exciter l'indignation collective, c'est son fond de commerce de son émission.

Hé oui mais pourtant ils arrivent a passer à travers.
les frangins ,ou les sœurs..je cette ce que je connais .

[le chimple]

Bonjour l"ami Ombrageux!
En sommes c'est le phénomène des nuisances de l'immigration.
Mon fils aîné (ne vote jamais) qui est cadre dans la restauration, Il gère du personnel d'origine étrangère.
Il va dans le même sens que toi Ombrageux.

PS:
ce qui est étonnant dans une famille la position politique est souvent une affaire de pouvoir d'achat.
Ceux qui ont des bons revenus sont à droite.
Les smicards à gauche, les gilets jaunes ont raisons!

quand à moi, je ne sais plus, je suis ni à droite, ni à gauche!
Mais ce coup là on vous là déjà fait!

Ni à droite , encore moins à gauche .....
"Ceux qui ont des bons revenus sont à droite.
Les smicards à gauche, les gilets jaunes ont raisons!"
Ca a un peu changé depuis quelques années , oscar ....
La bourgeoisie serait plutôt socialiste .., ça fait genre ..
Ainsi que les "cassos" .. j'entends par là les mecs qui sont très contents de la situation . payés à rien faire chez eux ...
Par contre les smicars , en ayant marre de se faire rouler dans la farine par les socialos auraient tendance à aller chez les RN ...

[oscar]

"le chimple"]
Ni à droite , encore moins à gauche .....
"Ceux qui ont des bons revenus sont à droite.
Les smicards à gauche, les gilets jaunes ont raisons!"
Ca a un peu changé depuis quelques années , oscar ....
La bourgeoisie serait plutôt socialiste .., ça fait genre ..
Ainsi que les "cassos" .. j'entends par là les mecs qui sont très contents de la situation . payés à rien faire chez eux ...
Par contre les smicars , en ayant marre de se faire rouler dans la farine par les socialos auraient tendance à aller chez les RN ...

Tu résumes Chimple toute la complexité ambigus de la gestion de la France .
Un jour, il faudra prendre une position ferme sur notre mode politique.
Le libéralisme...
Ou le social avec son cortège de mécontents de payer toujours plus d' impots.

Une certitude dans la précarité perverse du système.
"Il y en aura pas pour tout monde !"
Ce pronostic a déjà été écrit, en 1996 dans le livre "L'horreur économique"
PS:
L'Horreur économique est un essai de Viviane Forrester paru en 1996 aux éditions Fayard et ayant reçu la même année le Prix Médicis essai. Cet ouvrage ...

[Fonck1]

eh ben je comprend mieux pourquoi l'état prend 1 euro et trois centimes de csg de plus sur une petite retraite de 60 euros (msa)

il ne le prends pas qu'aux retraités.(qui sont ceux qui coutent le plus soit dit en passant)

[Fonck1]

"C'est un journaliste largement engagé à droite" selon Georges61
Il en résulte pour George61 que ce journaliste "largement engagé à droite" n'est pas du tout crédible, à l'inverse des journalistes largement engagés à gauche, qui eux sont forcément très crédibles.

J'ai tout bon Georges61 ?

Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas crédible, merci de ne pas répondre pour moi. J'ai juste dit que ce journaliste d'une chaîne d'info, censée être neutre, se dise ouvertement de droite.

pourquoi "censé être neutre"?

[Fonck1]

c'est pas boursorama qui fait l'article, c'est un clown dans un forum..... :roll:
t'as vérifié ses dires?

ça sent le gros hoax pour l'instant.

brunet ne cite rien, si c'est pour faire de la polémique, on sait depuis longtemps que c'est sa spécialité.
en attendant dans l'actualité, il n'y a pas grand chose, mais je vais chercher.

Que nenni mon cher, c'est bien un article de boursorama.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... a68dbb9e6c

Je vous conseille de regarder la vidéo de LCI qui est assez intéressante, pourquoi n'y a-t'il pas de commission d'enquête parlementaire ? Si il n'y a pas de fraude la commission pourra produire un rapport.

Je rappelle quand même qu'il y a une sénatrice UDI, l'UDI n'étant pas le RN loin s'en faut et un éminent économiste qui tirent la sonnette d'alarme depuis des années à ce sujet et que ni Hollande, ni Macron ne se sont penchés sur le sujet.

Ce qui est amusant ici c'est qu'il y a quelques personnes qui vitupèrent à longueur de temps contre la fuite des capitaux à l'étranger mais qui ne veulent pas que l'on enquête sur les fraudes dans le pays.

Peut-être que ça les embête parce qu'ils fraudent eux même les services sociaux, les impôts ou autres.

Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas crédible, merci de ne pas répondre pour moi. J'ai juste dit que ce journaliste d'une chaîne d'info, censée être neutre, se dise ouvertement de droite.

Sur la même TV et radio il y a Laurent Neumann qui ne cache pas sa tendance de gauche, mais merci de ne pas confondre l'information et le débat, l'information doit être neutre chose qu'elle n'est pas sur beaucoup de média les débats sont quand à eux fait pour la confrontation d'idées.

cette affaire est posée d'un rapport de 2011....les choses ont sans doute évoluées, et ne sont que des estimations, il n'y a rien de bien sûr la dedans.
en l'absence de sérieux, comment voulez vous apporter du crédit à cette brève?

[Fonck1]

Si j'ai bonne mémoire, Brunet n'est pas journaliste mais animateur, si j'ai bien écouté ses émissions, il aurait déchiré sa carte de journaliste.

Ceci-dit c'est un homme de droite, il ne s'en cache pas ce qui est preuve de courage face à la majorité des journalistes qui sont à gauche voir très à gauche mais qui se cachent derrière une pseudo neutralité, pour ma part, je pense que Brunet et plus centre droit que de droite mais il a des thèses libérales intéressantes.

A noter que quoi que l'on pense de son émission et quoi qu'on pense de RMC il y a toujours des contradicteurs qu'il laisse parler sans les interrompre et sans les rabaisser comment savent si bien le faire des journalistes de droite.

Vu l’audience de cette émission et les débats qu'elle entraîne c'est un peu court de dire que c'est du clientélisme ou du populisme.

Ça c'est pour le volet Brunet

brunet est un polémiste, qui n'hésite pas souvent à avancer n'importe quoi pour faire du buzz.
il n'y a pas d'information la dedans.