Mais non M. CrazyMan , faut vous renseigner , ça produit des taxes et des impôts comme le reste des revenusCrazyMan a écrit :D'autant plus que la plupart des investisseurs ne sont que des spéculateurs qui achètent et revendent des actions pour en tirer un bénéfice, une écrasante majorité des investissements en bourse actuellement ne produit rien.
CrazyMan a écrit :D'autant plus que la plupart des investisseurs ne sont que des spéculateurs qui achètent et revendent des actions pour en tirer un bénéfice, une écrasante majorité des investissements en bourse actuellement ne produit rien.vivarais a écrit : si c'était pour favoriser l'investissement la suppression de l'ISF
il aurait plus avisé de transformer l'ISF en crédit d'impôt si investissement
mais le but de macron était d'en faire cadeau aux riches et non d'espérer que celui ci soit investi
et ce n'est pas un enarque mais un simple ouvrier qui en a fait la remarque à E Philippe
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/pol ... ar-BBRfVTh
on a plus de chance de gagner au loto qu'à la bourseGeorges61 a écrit : La meilleure règle à la bourse :Il faut acheter au son du canon et vendre au son du clairon. Même si on n'y connait rien, cela marche.
Fonck1 a écrit :tu veux parler de qui, de macron par exemple? ses parents sont médecin, c'est pas des hauts fonctionnaires!scorpion3917 a écrit :
Ben tu vois c'est pas pour tout le monde d'y entrer. Il faut l'intelligence (quoique) et les relations.
Le gueux intelligent n'a aucune chance mais le fils de machin estampillé fils de ..... oui.
C'est une école de classe. Voilà tout.
par contre, c'est un gamin qui a fait des études brillantes, surement bien plus brillantes que les tiennes, il a eu le concours général de français et le bac S avec mention très bien.
tu le blâmes d'avoir réussi?
peut être que si tu avais eu un bac S avec mention très bien, tu serais à sa place, tout comme le type qui le reprends sur cette brève idiote qui existe déjà.
mais bon, faut peut être avoir appris à haut niveau pour cela, et qu'encore très honnêtement, ya pas besoin d'avoir fait l'ENA, quelques connaissances en actualité te permettent de le savoir, visiblement le péquin qui a repris Philippe qui la ferme parce qu'il est sur la sellette a un manque de connaissance certain.
L'ENA est à ma connaissance le seul organisme d'état d'enseignement qui ne débouche sur aucun diplôme...Les Debré 4 sur 5 ont fait l'Ena, probabilité qu'en dehors du piston cela arrive 0.005 , aucun ouvrier depuis 1976...Une génération dure 20 ans soit 42 ans sans aucun ouvrier Pas besoin de s'étaler en statistiques, mais grosso merdo 60 millions que mutiplie 2, 120 millions de chance , mais rien ...Bizarrement tous ces clowns n'ont pas la même facilité pour une entrée chez les X (eux aussi payé 2 smic par mois) et encore bien moins à Centrale, où le niveau requis est plus probant...et ne concerne en rien la politique...Fonck1 a écrit :bon dieu, depuis le temps que tu nous dis ça, quand on voit les salaires des énarques et leur nullité dixit tes posts, je me demande toujours pourquoi tu as pas fait cette scolarité même à la payer, quand même, sils sont nuls et gagne 10000 boulles par mois, c'est quand même super accessible à l'intelligence suprême du petit peuple.scorpion3917 a écrit : A l'ENA on apprend aux grosses têtes fils à papa qu' eux seuls détiennent la vérité et que tout le reste est mensonge.
On devrait supprimer ce truc pour friqués nombrilistes dont le seul but in fine est de manipuler ce qui ont un cerveau de poisson rouge en argumentant à grands coups de leçons apprises par coeur , de thèses et de courbes qu'ils sont pourvus de toutes les vertus.
non?
L'ENA est à ma connaissance le seul organisme d'état d'enseignement qui ne débouche sur aucun diplôme...Les Debré 4 sur 5 ont fait l'Ena, probabilité qu'en dehors du piston cela arrive 0.005 , aucun ouvrier depuis 1976...Une génération dure 20 ans soit 42 ans sans aucun ouvrier Pas besoin de s'étaler en statistiques, mais grosso merdo 60 millions que mutiplie 2, 120 millions de chance , mais rien ...Bizarrement tous ces clowns n'ont pas la même facilité pour une entrée chez les X (eux aussi payé 2 smic par mois) et encore bien moins à Centrale, où le niveau requis est plus probant...et ne concerne en rien la politique...[/quote]voileux a écrit :
vivarais a écrit :
il a toujours vécu dans un monde parallele au votre et au miens et à celui de la majorité des français
il n'a meme pas l'opportunité de les cotoyer avec le service national car il n'existait plus lorsqu'il avait 20 ans
d'autres comme moi; meme s'ils ont fait des etudes supérieures comme ils sont issus du peuple savent ceux que c'est que de galérer pour avoir son pain quotidien
ma retraite ne me permet pas d'etre exonéré des 1.7% de CSG ou de la taxe d'habitation et pourtant dans une heure je vais me joindre à ceux qui vont manifester pour pouvoir survivre (meme si je ne paie ni taxe d'habitation, ni CSG en allemagne)
Intéressant, cependant j'aimerais mettre en lumière la phrase "Ces projets devraient permettre la création OU le maintien de 33.489 emplois". Pourquoi il n'y a pas plus de précision? Parce que plus de 90% des investissements n'est qu'achat d'actions déjà émises pour pouvoir revendre et se faire une marge. Dans une écrasante majorité des cas, l'investisseur n'est qu'un intermédiaire de plus, c'est de l'économie inutile. Je note également que ton article traite des investissements étrangers et non des riches investisseurs français qui sont la vrai cible de l'ISF.Fonck1 a écrit :
En 2017, toutes les semaines, une moyenne de 25 décisions d'investissement étranger ont été enregistré. Au total, sur l'année, 1298 projets d'investissement étranger ont été recensés, contre 1117 en 2016, soit une hausse de 16% en un an. Ces projets devraient permettre la création ou le maintien de 33.489 emplois sur le territoire français. C'est la «meilleure année depuis 10 ans», relève Business France. La France, juste après l'Allemagne, est ainsi le deuxième pays européen le plus attractif.
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... france.php
vincent a écrit :vivarais a écrit :
il a toujours vécu dans un monde parallele au votre et au miens et à celui de la majorité des français
il n'a meme pas l'opportunité de les cotoyer avec le service national car il n'existait plus lorsqu'il avait 20 ans
d'autres comme moi; meme s'ils ont fait des etudes supérieures comme ils sont issus du peuple savent ceux que c'est que de galérer pour avoir son pain quotidien
ma retraite ne me permet pas d'etre exonéré des 1.7% de CSG ou de la taxe d'habitation et pourtant dans une heure je vais me joindre à ceux qui vont manifester pour pouvoir survivre (meme si je ne paie ni taxe d'habitation, ni CSG en allemagne)
d'autres comme moi; meme s'ils ont fait des etudes supérieures comme ils sont issus du peuple savent ceux que c'est que de galérer pour avoir son pain quotidien
vous êtes dérangé du bulbe je crois , vous enfilez les contradictions comme d' autres les perles .
1 votre vie n ' a pas été la galère , vous mentez . Elle a été confortable , ou sécurisée dans un fauteuil de fonctionnaire , ou dans une trés grosse boite.
si vous avez galéré dans le privé , dans de petites boites fragiles , vous auriez du avoir des périodes de chômage longues ( sinon c'est pas la galère de passer d' un job a un autre )
si vous avez galéré pour gagner votre croute ,dans le privé , donc avec du chômage , vous devriez , comme moi , avoir une retraite secouée par le chômage long ......hors , aprés avoir galéré pour survivre ,connu donc le chômage , vous ne pouvez pas arriver avec une retraite supérieure a 2 000 euros
si vous avez galéré , comme moi qui ne me plains surtout pas , (ça fait pas partie de notre tradition familiale) ......ben vous seriez proche de ma situation Retraite a 50 % de mes salaires ( la galère du chômag fait baisser les points de retraite )
donc, si votre retraite est sup a 2 000 euros cher romancier succésseur de Victor Hugo ( dans l' expréssion de la souffrance , pas dans le talent ) il est matériellement impossible que vous ayez " comme moi; meme s'ils ont fait des etudes supérieures comme ils sont issus du peuple savent ceux que c'est que de galérer pour avoir son pain quotidien"
[size=150]vous êtes en permanence un enfumeur , menteur ,incompétent , fabriquant de fakes [/size]
je pense que vous devez souffir énormément de cette double , triple personnalité [/size]
c'est très bien mais c'est un peu de l'investissement subventionné ou du dumping fiscalFonck1 a écrit :
En 2017, toutes les semaines, une moyenne de 25 décisions d'investissement étranger ont été enregistré. Au total, sur l'année, 1298 projets d'investissement étranger ont été recensés, contre 1117 en 2016, soit une hausse de 16% en un an. Ces projets devraient permettre la création ou le maintien de 33.489 emplois sur le territoire français. C'est la «meilleure année depuis 10 ans», relève Business France. La France, juste après l'Allemagne, est ainsi le deuxième pays européen le plus attractif.
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... france.php
c'est mieux que rien, c'est mieux que toi.bister a écrit :c'est très bien mais c'est un peu de l'investissement subventionné ou du dumping fiscalFonck1 a écrit :
En 2017, toutes les semaines, une moyenne de 25 décisions d'investissement étranger ont été enregistré. Au total, sur l'année, 1298 projets d'investissement étranger ont été recensés, contre 1117 en 2016, soit une hausse de 16% en un an. Ces projets devraient permettre la création ou le maintien de 33.489 emplois sur le territoire français. C'est la «meilleure année depuis 10 ans», relève Business France. La France, juste après l'Allemagne, est ainsi le deuxième pays européen le plus attractif.
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... france.php
donc ça ne peut que marché, après faut voir le volume d'investissements réels, pas que le nombre de projets, si se sont des projets à trois francs six sous
parce que derrière pour rééquilibrer le budget avec cet part ISF en moins, faut aller chercher des rentrés d'argents autre part, donc ça démunie d'autres contribuables..et répercussions productives en termes d'emplois ou régressives ?.. à suivre
dans l'absolu, taxer la richesse en patrimoine actions ou immobilier de toute façon ce n'est pas très morale
pour l'immobilier, une taxe peu se justifier pour éviter qu'il n'y ait plus assez de logements pour les particuliers , en plus cela fait grimper les prix et les enchères sur ce marché (bulle immobilière)
pour les actions en Bourse en France là, ce n'est pas le même problème..
et par exemple, un investisseur qui achète des obligations de l'État français, si en plus il doit payer des impôts sur la richesse de son patrimoine en obligations de l'état français ça la fou mal.. où alors il s'expatrie
présentes toi...bister a écrit : Non ,moi j'aurais fait mieux
Les grands patrons en France sont jaloux de leurs homologues américains qui sont beaucoup mieux payés.latresne a écrit :CrazyMan a écrit :
D'autant plus que la plupart des investisseurs ne sont que des spéculateurs qui achètent et revendent des actions pour en tirer un bénéfice, une écrasante majorité des investissements en bourse actuellement ne produit rien.
Ben oui ,c'est le principe de la bourse ,tu joues,et à l'arrivée tu gagnes ou tu perds .
Je connais des tas de gens avec des revenus moyens qui "boursicotent" .D'autres préfères tenter leur chance au loto ou au pmu .
Il n'est pas nécessaire d'être millionnaire pour essayer de gagner qqs tunes .
Tjrs cette jalousie maladive vis à vis des mecs qui ont du blé .