Victor a écrit : Stounk a écrit :
Encore un exemple typique de haine anti Français de vieux réac de droite. :roll:
Peut-être tout simplement qu'il serait largement temps de passer à la VIème République et qu'une des priorités de celle-ci devrait être l'obtention d'un consensus plutôt que l'accession au pouvoir d'un parti rassemblant péniblement 25% des suffrages exprimés.
Mais bien entendu, les français sont actuellement les "sujets" d'un monarque élu et non de véritables citoyens. Tu le sais bien et tu es même d'accord avec cela.
Ne confonds pas consensus et démocratie. Si tu attends le consensus de la démocratie, tu pourras déjà attendre longtemps et puis à coup sûr te retrouver finalement avec un pouvoir tout à fait non démocratique qui imposera son "consensus" !
La démocratie, ce n'est pas le consensus, mais la majorité des votes exprimés.
La démocratie peut avoir différentes formes. A l'origine, la démocratie était le pouvoir partagé entre des citoyens élus et d'autres tirés au sort, afin que les représentants du peuple ne soient pas que des gens avides de pouvoir, carriéristes et autres démagogues. Par ailleurs, nombre de pays doivent composer des alliances pour dégager une majorité et parvenir à une sorte de consensus à l'issue des élections. L'avantage est tout de même que l'alliance en question représente une véritable majorité.
Les solutions sont nombreuses et des gens font des recherches passionnantes sur ces sujets. Le choix n'est pas notre système actuel ou une solution non démocratique.
Et je le répète, le problème serait strictement le même dans l'état actuel des choses y compris si c'était un candidat plutôt à gauche, et donc plus susceptible de me plaire que le pouvoir actuel, avait gagné les élections.
Et je rappelle à nouveau que LREM et Macron, c'est en gros 8 ou 9 millions de citoyens qui les soutiennent, point barre, comme on l'a vu au premier tour de la présidentielle et aux deux tours des législatives; le deuxième tour de la présidentielle n'étant pas vraiment un choix.
