Mise en examen en vue de Marine Le Pen pour avoir...

[vivarais]

je n'aime surtout pas que l'on médise mensongèrement sur les gens
vous ne l'avez peut etre pas remarqué mais je fais de meme lorsqu''il s'agit de mélenchon , ou bien sarkosy
c'est visceral chez moi je hais les médisants
pour une fois je ne citerais ni les evangiles , ni le coran mais un verset bouddhiste
il n'y a que 3 choses que l'on ne pourra jamais cacher
le soleil , la lune et la vérité
vous aurez medire sur le RN ou MLP "comm dit françois de closet" pour des péccadilles ;
la vértité sera un jour ou l"autre connue
et en fait cela "toujours selon françois de closet" ne fera que par etre en leur faveur
vous n'avez pas encore compris qu'à force de cette medisance permanente , le resultat est que les sympathisants RN font bloc et sont de plus en plus unis
quand tout va bien ; l'unité se relache ; n'est ce pas ce qui se passe pour votre parti ; meme si c'est le LREM
Meme s'il semble que celui ci a fait un beau score pour les européennes ; il ne faut pas négliger que les européens séjournants en france (plus de 5 millions) et pro européens ont une certaine proportion dans ses 22%
et que pour les autres elections ceux ci ne pourront pas voter
tandis que les 23% du RN sont des électeurs qui voteront pour les autres élections
etcomme il y a de la grogne sociale dans toutes les catégories de la société qui font l'actualité
apres les gens concernés par la pacte mobilité , aujourd'hui les urgentistes et à nouveau les chenminots
vous aurez beau médire sur le RN l'actualité AU QUOTIDIEN joue en faveur du RN

Le vainqueur des Européennes n'est pas votre parti mais Macron et vous le savez bien alors inutile de vous mentir. Et comme vous l'écrivez un jour la vérité sera connue et là nous verrons bien. En attendant elle doit rembourser 300.000 € à l'Europe et ça c'est une réalité que vous ne pouvez nier. Et je ne suis inféodé à aucun parti.

En attendant elle doit rembourser 300.000 € à l'Europe et ça c'est une réalité que vous ne pouvez nier.

vous faites bien de dire "doit"
car cela ne sera vrai que si la justice à la preuve qu'elle a usé d'emplois fictifs
or depuis 2014 la justice d'investigation (juges d'instruction) patine dans la choucroute
faute de preuves matérielles ils ne peuvent la convoquer que comme témoin assisté (c'est à dire pour lui demander des explications)
si vous avez subi un contrôle fiscal , c'est pareil on vous convoque ou écrit pour vous demander des éclaircissements
cela ne veut pas dire que vous aurez un redressement fiscal pour autant

tout le monde a un idéal politique (le miens est social) et donc vous votez pour un parti qui vous correspond
expliquez nous pourquoi vous épiez toutes les occasions de dénigrer systématiquement uniquement sur le RN
Pour les emplois fictifs , il n'y a pas que le RN sur la sellette
et pour d'autres supposées affaires , il y en a rien que dans l'actualité de cette semaine
que ce soit Rachida Dati ou Gérard Collomb (et bien plus grave que des images copiées collées déjà parues sur le NET)
mais en l'absence de jugement ce ne sont que des faits supposés qui font que les intéressés sont présumés innocents et que tout propos à leur encontre ne serait que dénigrements et diffamations
aux USA vous seriez poursuivis pour parjure (supprimé en France pour permettre de médire sur ses adversaires politiques en toute impunité)
voilà pourquoi les campagnes électorales ont pris un tournant totalement pitoyable où l'on ne parle plus de son programme mais des supposés défauts de ses adversaires comme vous le faites
parlez nous plutôt de votre vision des moyens de sortir de la situation actuelle , ce serait plus édifiant

[danielfr40]

avec la CSG vous payez peu moins de charges sociales
mais vous payez en impôt sur le revenu le montant de la CSG (sur la tranche de l'impôt pas plus haute 30%)
vous etes aussi facile à tromper qu'un enfant de 3 ans

toujours aussi mauvais en calcul
c'est vrai que les gains en pouvoir d'achat augmentent vos impôts, mais seulement une fraction de ce que vous gagnez
vous gagnez quand même en pouvoir d'achat
la CSG c'est répartir les charges sociales, elles ne sont plus seulement sur la masse salariale, diminuant le coût du travail et favorisant (un peu) l'emploi
un peu ce que voulait faire Sarkozy avec la TVA sociale

[Corvo]

Le vainqueur des Européennes n'est pas votre parti mais Macron et vous le savez bien alors inutile de vous mentir. Et comme vous l'écrivez un jour la vérité sera connue et là nous verrons bien. En attendant elle doit rembourser 300.000 € à l'Europe et ça c'est une réalité que vous ne pouvez nier. Et je ne suis inféodé à aucun parti.

je pensais que le vainqueur était le premier
mais c'est vrai qu'avec le macronisme maintenant les gens ont été lobotomisés pour croire que "qui perd gagne"
vous avez perdu du pouvoir d'achat mais macron a réussi à vous convaincre de l'inverse en mettant une ligne en gras sur votre fiche de paie
avec la CSG vous payez peu moins de charges sociales
mais vous payez en impôt sur le revenu le montant de la CSG (sur la tranche de l'impôt pas plus haute 30%)
vous etes aussi facile à tromper qu'un enfant de 3 ans

Ça ne me dérange pas de payer pour un peu plus de solidarité entre actifs et retraités. Ma taxe d'habitation baissera une nouvelle fois en octobre, mon IR en 2020, et ma retraite sera indexée sur l'inflation alors non je ne me, même si ça vous fait plaisir de le croire, sens pas grugé.

[Corvo]

Le vainqueur des Européennes n'est pas votre parti mais Macron et vous le savez bien alors inutile de vous mentir. Et comme vous l'écrivez un jour la vérité sera connue et là nous verrons bien. En attendant elle doit rembourser 300.000 € à l'Europe et ça c'est une réalité que vous ne pouvez nier. Et je ne suis inféodé à aucun parti.

En attendant elle doit rembourser 300.000 € à l'Europe et ça c'est une réalité que vous ne pouvez nier.

vous faites bien de dire "doit"
car cela ne sera vrai que si la justice à la preuve qu'elle a usé d'emplois fictifs
or depuis 2014 la justice d'investigation (juges d'instruction) patine dans la choucroute
faute de preuves matérielles ils ne peuvent la convoquer que comme témoin assisté (c'est à dire pour lui demander des explications)
si vous avez subi un contrôle fiscal , c'est pareil on vous convoque ou écrit pour vous demander des éclaircissements
cela ne veut pas dire que vous aurez un redressement fiscal pour autant

tout le monde a un idéal politique (le miens est social) et donc vous votez pour un parti qui vous correspond
expliquez nous pourquoi vous épiez toutes les occasions de dénigrer systématiquement uniquement sur le RN
Pour les emplois fictifs , il n'y a pas que le RN sur la sellette
et pour d'autres supposées affaires , il y en a rien que dans l'actualité de cette semaine
que ce soit Rachida Dati ou Gérard Collomb (et bien plus grave que des images copiées collées déjà parues sur le NET)
mais en l'absence de jugement ce ne sont que des faits supposés qui font que les intéressés sont présumés innocents et que tout propos à leur encontre ne serait que dénigrements et diffamations
aux USA vous seriez poursuivis pour parjure (supprimé en France pour permettre de médire sur ses adversaires politiques en toute impunité)
voilà pourquoi les campagnes électorales ont pris un tournant totalement pitoyable où l'on ne parle plus de son programme mais des supposés défauts de ses adversaires comme vous le faites
parlez nous plutôt de votre vision des moyens de sortir de la situation actuelle , ce serait plus édifiant

C'est quoi le programme du FakeNews à part l'immigration, la fermeture des frontières et voter contre tout ou s'abstenir au Parlement Européen ?. Ben c'est nada, macache, que tchi, que dalle, nib, oualou, peau d'zob, peau d'balle.....

[gare au gorille]

je pensais que le vainqueur était le premier
mais c'est vrai qu'avec le macronisme maintenant les gens ont été lobotomisés pour croire que "qui perd gagne"
vous avez perdu du pouvoir d'achat mais macron a réussi à vous convaincre de l'inverse en mettant une ligne en gras sur votre fiche de paie
avec la CSG vous payez peu moins de charges sociales
mais vous payez en impôt sur le revenu le montant de la CSG (sur la tranche de l'impôt pas plus haute 30%)
vous etes aussi facile à tromper qu'un enfant de 3 ans

Ça ne me dérange pas de payer pour un peu plus de solidarité entre actifs et retraités. Ma taxe d'habitation baissera une nouvelle fois en octobre, mon IR en 2020, et ma retraite sera indexée sur l'inflation alors non je ne me, même si ça vous fait plaisir de le croire, sens pas grugé.

Ben prépares toi à payer toujours plus pour toujours moins de solidarité. C'est la méthode Macron qui est en train de brader tout ce qui peut rapporter au budget de l'Etat pour offrir une rente de plus à ses sponsors milliardaires.
Libre à toi d'apprécier de te faire gruger toujours plus par cette équipe au pouvoir mais autorise nous à ne pas partager ta béatitude.

[lepicard]

L'aime pas qu'on dise du mal de sa "chérie" vivarais. Et pas de bol je ne suis encarté dans aucun parti.

je n'aime surtout pas que l'on médise mensongèrement sur les gens
vous ne l'avez peut etre pas remarqué mais je fais de meme lorsqu''il s'agit de mélenchon , ou bien sarkosy
c'est visceral chez moi je hais les médisants
pour une fois je ne citerais ni les evangiles , ni le coran mais un verset bouddhiste
il n'y a que 3 choses que l'on ne pourra jamais cacher
le soleil , la lune et la vérité
vous aurez medire sur le RN ou MLP "comm dit françois de closet" pour des péccadilles ;
la vértité sera un jour ou l"autre connue
et en fait cela "toujours selon françois de closet" ne fera que par etre en leur faveur
vous n'avez pas encore compris qu'à force de cette medisance permanente , le resultat est que les sympathisants RN font bloc et sont de plus en plus unis
quand tout va bien ; l'unité se relache ; n'est ce pas ce qui se passe pour votre parti ; meme si c'est le LREM
Meme s'il semble que celui ci a fait un beau score pour les européennes ; il ne faut pas négliger que les européens séjournants en france (plus de 5 millions) et pro européens ont une certaine proportion dans ses 22%
et que pour les autres elections ceux ci ne pourront pas voter
tandis que les 23% du RN sont des électeurs qui voteront pour les autres élections
etcomme il y a de la grogne sociale dans toutes les catégories de la société qui font l'actualité
apres les gens concernés par la pacte mobilité , aujourd'hui les urgentistes et à nouveau les chenminots
vous aurez beau médire sur le RN l'actualité AU QUOTIDIEN joue en faveur du RN

Eh bien tu dois avoir une bien piètre idée de ta personne , car avec tes copains de gyratoire à part avoir casser du sucre sur le dos de Macron depuis plus de 6 mois ,sans compter vos benalasseries .......
Enlève ton masque ,Pinocchio , on t'as reconnu

[Corvo]

Ça ne me dérange pas de payer pour un peu plus de solidarité entre actifs et retraités. Ma taxe d'habitation baissera une nouvelle fois en octobre, mon IR en 2020, et ma retraite sera indexée sur l'inflation alors non je ne me, même si ça vous fait plaisir de le croire, sens pas grugé.

Ben prépares toi à payer toujours plus pour toujours moins de solidarité. C'est la méthode Macron qui est en train de brader tout ce qui peut rapporter au budget de l'Etat pour offrir une rente de plus à ses sponsors milliardaires.
Libre à toi d'apprécier de te faire gruger toujours plus par cette équipe au pouvoir mais autorise nous à ne pas partager ta béatitude.

Quitte à choisir je préfère encore me faire gruger par Macron que voler par MarineLaPiqueuse

[berger141]

Ces poursuites sont tellement grotesques que si on voulait lui servir la soupe on ne s'y prendrait pas autrement.

Notre très très impartiale Justice continue à montrer de quel coté elle penche:

Le FN/RN a des pb avec la Justice à propos d' emplois fictifs relatifs à ses députés européens mais le MODEM n'est nullement inquiété alors qu'il est soupçonné des mêmes dérives ( Corinne Lepage l'écolo ex- ministre a même rédigé un livre à ce propos)

L'affaire Fillon sur laquelle la Justice s'est précipitée pour disqualifier le favori à l'élection présidentielle, alors que dans le même temps elle ne s"est pas étonnée de la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron (Macron avait déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné chez Rothschild plus de 2 millions d'euros)

Et pendant ce temps là, Ferrand exerce la fonction de président de l'assemblée Nationale après avoir magouillé au détriment des Mutuelles de Bretagne dont il était d le patron pour octroyer à sa femme un bien immobilier.

[Victor]

MLP a suffisamment de limites intellectuelles pour la laisser en parfaite opposante.
L'éliminer ne servirait à rien et pourrait même permettre à un concurrent plus dangereux d'émerger.

Il faut juste l'affaiblir avec des affaires traînant en longueur, mais surtout sans l'éliminer ou la faire condamner.

[lepicard]

MLP a suffisamment de limites intellectuelles pour la laisser en parfaite opposante.
L'éliminer ne servirait à rien et pourrait même permettre à un concurrent plus dangereux d'émerger.

Il faut juste l'affaiblir avec des affaires traînant en longueur, mais surtout sans l'éliminer ou la faire condamner.

la blondasse ultra Poujadiste sans vergogne ,ignore meme le sens des mots : honnête / correct , c'est ainsi dans le cerveau d'un" petit épicier" qui agit froidement , cela vient de son éducation

[danielfr40]

Ces poursuites sont tellement grotesques que si on voulait lui servir la soupe on ne s'y prendrait pas autrement.

Notre très très impartiale Justice continue à montrer de quel coté elle penche:

Le FN/RN a des pb avec la Justice à propos d' emplois fictifs relatifs à ses députés européens mais le MODEM n'est nullement inquiété alors qu'il est soupçonné des mêmes dérives ( Corinne Lepage l'écolo ex- ministre a même rédigé un livre à ce propos)

L'affaire Fillon sur laquelle la Justice s'est précipitée pour disqualifier le favori à l'élection présidentielle, alors que dans le même temps elle ne s"est pas étonnée de la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron (Macron avait déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné chez Rothschild plus de 2 millions d'euros)

Et pendant ce temps là, Ferrand exerce la fonction de président de l'assemblée Nationale après avoir magouillé au détriment des Mutuelles de Bretagne dont il était d le patron pour octroyer à sa femme un bien immobilier.

on voit surtout de quel coté vous penchez

contrairement à ce que vous indiquez le modem est poursuivi lui aussi
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

L'affaire Fillon constituait un détournement d'argent public
il n'y a pas de sous estimation évidente du patrimoine de Macron. Citez moi les actifs immobiliers ou autres qu'il n'aurait pas déclaré ou qu'il aurait sous estimé
il y a une incohérence entre l'argent gagné que vous citez et les actifs qu'il a, on ne comprend pas comment il peut avoir aussi peu de patrimoine avec ce qu'il a gagné.
puisqu'il n'a pas d'actif, la seule possibilité pour moi serait un compte caché dans un paradis fiscal, mais tant qu'on en a pas la preuve, on ne peut le poursuivre

Ferrand a été poursuivi pour les faits que vous indiquez, mais l'affaire a été classé faute de preuve qu'il y ait préjudice en défaveur des mutuelles de bretagne, pour moi ça veut dire qu'il a octroyé l'affaire à sa femme mais au tarif du marché. et pour les accusations de prises d'illegales d'intérêt, elles n'ont pas été jugées car prescrites
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

et Fillon n'est toujours pas condamné

[berger141]

Notre très très impartiale Justice continue à montrer de quel coté elle penche:

Le FN/RN a des pb avec la Justice à propos d' emplois fictifs relatifs à ses députés européens mais le MODEM n'est nullement inquiété alors qu'il est soupçonné des mêmes dérives ( Corinne Lepage l'écolo ex- ministre a même rédigé un livre à ce propos)

L'affaire Fillon sur laquelle la Justice s'est précipitée pour disqualifier le favori à l'élection présidentielle, alors que dans le même temps elle ne s"est pas étonnée de la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron (Macron avait déclaré environ 150 000 euros alors qu'il avait gagné chez Rothschild plus de 2 millions d'euros)

Et pendant ce temps là, Ferrand exerce la fonction de président de l'assemblée Nationale après avoir magouillé au détriment des Mutuelles de Bretagne dont il était d le patron pour octroyer à sa femme un bien immobilier.

on voit surtout de quel coté vous penchez

contrairement à ce que vous indiquez le modem est poursuivi lui aussi
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

L'affaire Fillon constituait un détournement d'argent public
il n'y a pas de sous estimation évidente du patrimoine de Macron. Citez moi les actifs immobiliers ou autres qu'il n'aurait pas déclaré ou qu'il aurait sous estimé
il y a une incohérence entre l'argent gagné que vous citez et les actifs qu'il a, on ne comprend pas comment il peut avoir aussi peu de patrimoine avec ce qu'il a gagné.
puisqu'il n'a pas d'actif, la seule possibilité pour moi serait un compte caché dans un paradis fiscal, mais tant qu'on en a pas la preuve, on ne peut le poursuivre

Ferrand a été poursuivi pour les faits que vous indiquez, mais l'affaire a été classé faute de preuve qu'il y ait préjudice en défaveur des mutuelles de bretagne, pour moi ça veut dire qu'il a octroyé l'affaire à sa femme mais au tarif du marché. et pour les accusations de prises d'illegales d'intérêt, elles n'ont pas été jugées car prescrites
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
.................................................
Réponses
1) Affaire Fillon
Ce qu'on a remarqué, c'est la façon dont la justice s'est précipitée pour se saisir de cette affaire.
Et elle a changé le cours de l'élection. Tout ça bien sûr au titre de la séparation des pouvoirs sachant que les politiques ne doivent pas interférer dans les affaires de la Justice. Mais elle la Justice considère que c'est bien normal qu'elle intervienne dans un processus démocratique.
2) Patrimoine de Macron
Il n' a déclaré qu' environ 150 000 euros . Et on est bien d'accord ça ne colle pas avec ce qu'il a gagné.On peut constater que la Justice n'a pas cherché à savoir pourquoi il y avait un tel écart. La Justice aurait pu questionné Macron; mais elle ne l'a pas fait . Il s'agirait d'un "oubli " ou plutot de la volonté de ne pas nuire à sa candidature. Comparée à la célérité de l'affaire Fillon,on peut donc penser qu'on a eu affaire à une justice politisée.
3) Ferrand
L'acquisition du bien immobilier par son épouse n'a pas été faite "au prix du marché" Cela n'a rien couté à l'épouse, c'est les Mutuelles qui ont payé.
4) Modem
N'a pas été inquiété par la Justice lors de la campagne présidentielle, à l'inverse du FN
5) Je penche d'un coté, mais c'est mon droit tandis que la Justice ne devrait pencher d'aucun coté.

[danielfr40]

1) Affaire Fillon
Ce qu'on a remarqué, c'est la façon dont la justice s'est précipitée pour se saisir de cette affaire.
Et elle a changé le cours de l'élection. Tout ça bien sûr au titre de la séparation des pouvoirs sachant que les politiques ne doivent pas interférer dans les affaires de la Justice. Mais elle la Justice considère que c'est bien normal qu'elle intervienne dans un processus démocratique.

la justice n'est pas intervenu dans le processus démocratique
quand elle a été saisie, les faits allaient être prescrits
c'était ça ou attendre les élections et Fillon n'aurait plus rien risqué
peut être faudrait il donner l'immunité à tous les candidats le temps de l'élection mais à ce moment là prolonger la prescription
mais franchement, ce n'est pas la justice qui a tué Fillon, mais les révélations des journalistes

3) Ferrand
L'acquisition du bien immobilier par son épouse n'a pas été faite "au prix du marché" Cela n'a rien couté à l'épouse, c'est les Mutuelles qui ont payé.

vous ne comprenez pas
les mutuelles du mans avait besoin d'un local. Ils l'ont loué à la Femme de Ferrand sans qu'il y ait eu d'appel d'offre, ce qui est régulier
mais comme le prix n'a pas été gonflé, les mutuelles n'ont pas été lésées
renseignez vous pour éviter de dire des choses fausses
https://www.letelegramme.fr/france/rich ... 074451.php

4) Modem
N'a pas été inquiété par la Justice lors de la campagne présidentielle, à l'inverse du FN

le FN a été le premier a être mis en causes par l'Europe, parce l'absence des assistants étaient vraiment trop flagrant
et cette affaire ne date pas d'hier ni de la campagne, elle a débuté en 2014, et la justice française s'y ait intéressé en décembre 2016
une député FN a cherché des cas similaires et les a dénoncé, notamment le modem, fin février 2017, la procédure démarre en juin
du coup le modem s'est aussi trouvé sur la sellette, mais après, c'est bien normal

5) Je penche d'un coté, mais c'est mon droit tandis que la Justice ne devrait pencher d'aucun coté.

la justice ne penche d'aucun coté et vous ne devriez pas travestir les faits
par contre vous pouvez accuser le parquet qui n'est pas indépendant, qui peut lancer des affaires (ou non)
le parquet n'est pas la justice.

[Corvo]

on voit surtout de quel coté vous penchez

contrairement à ce que vous indiquez le modem est poursuivi lui aussi
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

L'affaire Fillon constituait un détournement d'argent public
il n'y a pas de sous estimation évidente du patrimoine de Macron. Citez moi les actifs immobiliers ou autres qu'il n'aurait pas déclaré ou qu'il aurait sous estimé
il y a une incohérence entre l'argent gagné que vous citez et les actifs qu'il a, on ne comprend pas comment il peut avoir aussi peu de patrimoine avec ce qu'il a gagné.
puisqu'il n'a pas d'actif, la seule possibilité pour moi serait un compte caché dans un paradis fiscal, mais tant qu'on en a pas la preuve, on ne peut le poursuivre

Ferrand a été poursuivi pour les faits que vous indiquez, mais l'affaire a été classé faute de preuve qu'il y ait préjudice en défaveur des mutuelles de bretagne, pour moi ça veut dire qu'il a octroyé l'affaire à sa femme mais au tarif du marché. et pour les accusations de prises d'illegales d'intérêt, elles n'ont pas été jugées car prescrites
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
.................................................
Réponses
1) Affaire Fillon
Ce qu'on a remarqué, c'est la façon dont la justice s'est précipitée pour se saisir de cette affaire.
Et elle a changé le cours de l'élection. Tout ça bien sûr au titre de la séparation des pouvoirs sachant que les politiques ne doivent pas interférer dans les affaires de la Justice. Mais elle la Justice considère que c'est bien normal qu'elle intervienne dans un processus démocratique.
2) Patrimoine de Macron
Il n' a déclaré qu' environ 150 000 euros . Et on est bien d'accord ça ne colle pas avec ce qu'il a gagné.On peut constater que la Justice n'a pas cherché à savoir pourquoi il y avait un tel écart. La Justice aurait pu questionné Macron; mais elle ne l'a pas fait . Il s'agirait d'un "oubli " ou plutot de la volonté de ne pas nuire à sa candidature. Comparée à la célérité de l'affaire Fillon,on peut donc penser qu'on a eu affaire à une justice politisée.
3) Ferrand
L'acquisition du bien immobilier par son épouse n'a pas été faite "au prix du marché" Cela n'a rien couté à l'épouse, c'est les Mutuelles qui ont payé.
4) Modem
N'a pas été inquiété par la Justice lors de la campagne présidentielle, à l'inverse du FN
5) Je penche d'un coté, mais c'est mon droit tandis que la Justice ne devrait pencher d'aucun coté.

Sauf que le sujet du fil est la mise en Examen de Marine Le Pen...mais bon pour pouvez toujours tenter de noyer le poisson.

[berger141]

1) Affaire Fillon
Ce qu'on a remarqué, c'est la façon dont la justice s'est précipitée pour se saisir de cette affaire.
Et elle a changé le cours de l'élection. Tout ça bien sûr au titre de la séparation des pouvoirs sachant que les politiques ne doivent pas interférer dans les affaires de la Justice. Mais elle la Justice considère que c'est bien normal qu'elle intervienne dans un processus démocratique.

la justice n'est pas intervenu dans le processus démocratique
quand elle a été saisie, les faits allaient être prescrits
c'était ça ou attendre les élections et Fillon n'aurait plus rien risqué
peut être faudrait il donner l'immunité à tous les candidats le temps de l'élection mais à ce moment là prolonger la prescription
mais franchement, ce n'est pas la justice qui a tué Fillon, mais les révélations des journalistes
.............................
Réponse
quels que soient les arguments en faveur de la Justice. Le parquet financier constitué par des magistrats choisis par Hollande a changé le cours de l'élection présidentielle en faveur de Macron avec la mise en examen du favori et l'absence de questions relatives au patrimoine de Macron.
................................

3) Ferrand
L'acquisition du bien immobilier par son épouse n'a pas été faite "au prix du marché" Cela n'a rien couté à l'épouse, c'est les Mutuelles qui ont payé.

vous ne comprenez pas
les mutuelles du mans avait besoin d'un local. Ils l'ont loué à la Femme de Ferrand sans qu'il y ait eu d'appel d'offre, ce qui est régulier
mais comme le prix n'a pas été gonflé, les mutuelles n'ont pas été lésées
renseignez vous pour éviter de dire des choses fausses
https://www.letelegramme.fr/france/rich ... 074451.php
........................
Répnose
Le lien fourni ne dit rien sur l'essentiel :
La femme de Ferrand a obtenu un prêt bancaire qui a été remboursé grâce aux loyers payés par les mutuelles. A la fin de l'opération cette femme s'est retrouvée propriétaire d'un bien sans avoir déboursé un centime.
A l'époque Ferrand qui était le patron des mutuelles de Bretagne aurait très bien pu solliciter le prêt au nom des mutuelles (au lieu de sa femme) et alors in fine le bien immobilier aurait été acquis par les dites Mutuelles.
......................................

4) Modem
N'a pas été inquiété par la Justice lors de la campagne présidentielle, à l'inverse du FN

le FN a été le premier a être mis en causes par l'Europe, parce l'absence des assistants étaient vraiment trop flagrant
et cette affaire ne date pas d'hier ni de la campagne, elle a débuté en 2014, et la justice française s'y ait intéressé en décembre 2016
une député FN a cherché des cas similaires et les a dénoncé, notamment le modem, fin février 2017, la procédure démarre en juin
du coup le modem s'est aussi trouvé sur la sellette, mais après, c'est bien normal
.......................
Réponse
La situation du Modem était connue bien avant la mise en cause du FN grâce au livre de Corine Lepage.
ET pendant la campagne électorale, notre très impartiale justice ne s'est interessée qu'au FN.
..................................

5) Je penche d'un coté, mais c'est mon droit tandis que la Justice ne devrait pencher d'aucun coté.

la justice ne penche d'aucun coté et vous ne devriez pas travestir les faits
par contre vous pouvez accuser le parquet qui n'est pas indépendant, qui peut lancer des affaires (ou non)
le parquet n'est pas la justice.

Réponse
Le parquet est une partie de la justice