L'âge du "taux plein" pour la retraite fixé à 64 ans?

[Stounk]

Mon épouse par exemple, elle prend sa retraite a partir du 1er juillet avec seulement 93 trimestres cotisés.
Bah, avec ma pension ça fera a nous deux une bonne ralonge quand même..
N'en déplaise à Victor le farouche...

Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

3 - Soit on fait en sorte que les caisses se remplissent davantage.

[Victor]

Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

Une très forte décote pour les cadres et on sera d'accord tout les deux ?
Ça marche ?

Je pense que, malheureuse pour moi, ta prédiction a toutes les chances de se réaliser !
Heureusement que j'ai pas mal de billes qui me rapportent à côté !

[Lion blanc]

Une très forte décote pour les cadres et on sera d'accord tout les deux ?
Ça marche ?

Je pense que, malheureuse pour moi, ta prédiction a toutes les chances de se réaliser !
Heureusement que j'ai pas mal de billes qui me rapportent à côté !

Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

[Victor]

Je pense que, malheureuse pour moi, ta prédiction a toutes les chances de se réaliser !
Heureusement que j'ai pas mal de billes qui me rapportent à côté !

Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

[Lion blanc]

Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

T'es Huissier de justice je crois savoir, tu dépouilles des pauvres a longueur de journée, tu n'as pas bien envie de partir en retraite, sinon tu pourra plus prendre ton pied.

[zylto]

Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

Bien sur Victor
En te soulignant que l'arrogance est un mal perfide qui se traduit par un manque d'assurance et beaucoup de complexe, y compris et surtout au travail
On n''est pas là, non plus pour essayer de te soigner, d'ailleurs c'est mission impossible

[Victor]

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

T'es Huissier de justice je crois savoir, tu dépouilles des pauvres a longueur de journée, tu n'as pas bien envie de partir en retraite, sinon tu pourra plus prendre ton pied.

Non, mais tu marques un point car ce job m'aurait beaucoup plus !

[Victor]

Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

3 - Soit on fait en sorte que les caisses se remplissent davantage.

Et par quel miracle ?
La réduction du chômage améliorerait la situation mais seulement à la marge.

[myself72]

Quand les caisses de retraite étaient pleines, on partait à 65 ans et on mourrait vers 72, 75 ans en moyenne ...
C'est à dire que l'on avait une espérance de vie en retraite (donc un coût pour la collectivité) de 10 ans maximum.

Le calcul est simple, si l'on veut redresser la France et donc diminuer la première dépense publique (133 milliards d'euros par an dépensées dans les pensions de retraite ! COLOSSAL !) et bien il faut que l'âge légal de départ soit reporté vers les 70-72 ans.
72 ans + 10 ans = 82 ans, ce qui correspond à l'espérance de vie actuelle.

Peut etre qu' avant de taper sur les travailleurs qui partent en retraite le gouvernement ferait mieux de rapatrier le fric planqué dans les paradis fiscaux.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscale.php

[Victor]

Quand les caisses de retraite étaient pleines, on partait à 65 ans et on mourrait vers 72, 75 ans en moyenne ...
C'est à dire que l'on avait une espérance de vie en retraite (donc un coût pour la collectivité) de 10 ans maximum.

Le calcul est simple, si l'on veut redresser la France et donc diminuer la première dépense publique (133 milliards d'euros par an dépensées dans les pensions de retraite ! COLOSSAL !) et bien il faut que l'âge légal de départ soit reporté vers les 70-72 ans.
72 ans + 10 ans = 82 ans, ce qui correspond à l'espérance de vie actuelle.

Peut etre qu' avant de taper sur les travailleurs qui partent en retraite le gouvernement ferait mieux de rapatrier le fric planqué dans les paradis fiscaux.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscale.php

L'évasion fiscale, ce sont des recettes en moins pour l'état, pas pour les caisses de retraite.
L'impôt sur les sociétés n'a pas pour fonction de financer les caisses de retraites.

Pour ton information, ce sont les cotisations (salariales et patronales) qui financent les retraites.

[lepicard]

Peut etre qu' avant de taper sur les travailleurs qui partent en retraite le gouvernement ferait mieux de rapatrier le fric planqué dans les paradis fiscaux.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscale.php

L'évasion fiscale, ce sont des recettes en moins pour l'état, pas pour les caisses de retraite.
L'impôt sur les sociétés n'a pas pour fonction de financer les caisses de retraites.

Pour ton information, ce sont les cotisations (salariales et patronales) qui financent les retraites.

certe , mais à son corps défendant , l'évasion echappe aux cotisations de par le fait

[gobsec]

T'es Huissier de justice je crois savoir, tu dépouilles des pauvres a longueur de journée, tu n'as pas bien envie de partir en retraite, sinon tu pourra plus prendre ton pied.

Non, mais tu marques un point car ce job m'aurait beaucoup plus !

Tout cela démontre bien qui tu es réellement, ou achève de nous en rendre sûrs

[crepenutella]

Faut pas se leurrer, y 'an a beaucoup qui partiront quand meme à 62 ans, le but recherché et de donner un coup de hache au montant des retraites.

Ils vont vendre la Française des jeux..et obliger les gens a bosser plus longtemps .;
Comme ça les jeunes qui cherchent du boulot iront eau chômage .;et comme on va saquer les chômeurs le cercle est fermé
Elle est pas belle le vie de ceux qui font les lois ..sont payés grassement ,et ont la retraite au premier mandat.

Ah mais c’est un système très efficace quand l’objectif est de contraindre la populace à travailler à ses conditions et ses tarifs.

[lepicard]

Ils vont vendre la Française des jeux..et obliger les gens a bosser plus longtemps .;
Comme ça les jeunes qui cherchent du boulot iront eau chômage .;et comme on va saquer les chômeurs le cercle est fermé
Elle est pas belle le vie de ceux qui font les lois ..sont payés grassement ,et ont la retraite au premier mandat.

Ah mais c’est un système très efficace quand l’objectif est de contraindre la populace à travailler à ses conditions et ses tarifs.

généralement cela se passe ainsi dans le monde du travail et partout dans le monde , après il y a les syndicats qui servent de garde-fou

[Brouette]

3 - Soit on fait en sorte que les caisses se remplissent davantage.

Et par quel miracle ?
La réduction du chômage améliorerait la situation mais seulement à la marge.

La réduction du chômage c'est le point essentiel, c'est ce point la qui peut avec les hausses de salaires qu'il génère augmenter le plus les recettes des caisses de retraites, seul problème si les salaires montent, le chômage augmentent lui aussi à coté, sauf à sortir du libre échange ou à réussir à avoir une société majoritairement de cadre, mais vu la gueule de notre éducation national, c'est mal parti.