La Hongrie abandonne le concours de l'eurovision par homophobie?

[ailleurs]

Je n'ai pas dit que c'était contre nature, j'ai juste fait remarquer au Creps qu'un homme attifé comme une Barbie avec une barbe de 15 jours, ça n'était pas vraiment naturel ; ce que l'on peut aussi comprendre par non conventionnel, pas habituel, inusuel. Sauf chez Michou à Paris ou les travelos sur les boulevards. Après si ton truc ce sont les hommes barbus en robe à paillettes, bah, chacun son truc...

Les barbus en robe longue ne portent pas des robes à paillettes si tu veux parler des arabo-musulmans en djellabas dont ce fil n'est pas du tout l'objet, même à titre de comparaison. Et oui, je m'en fous un peu dans la mesure où c'est plus un vêtement traditionnel qu'un vêtement ostentatoire, religieusement parlant, et que j'en vois très très peu.

Un homme a tout à fait le droit de sa balader en jupe, sauf qu'on n'en voit pas. Après restent les Écossais. Mais ils ne sont pas si nombreux que ça et on ne les voit que lors des tournois de rugby, et c'est là aussi un vêtement traditionnel, le kilt.

Et c’était en effet un HS, serais-tu persuadé du contraire, et il me semble que rien ne m'interdit de te le faire remarquer sans que je me sente obligé de signaler. D'ailleurs, je ne suis pas quelqu'un qui signale beaucoup, même quand je suis directement visé. Chacun devrait être capable de s'auto-modérer, y compris ceux qui en ont la charge.

[Stounk]

Comme si "combattre" l'homosexualité avait un sens et pouvait stimuler la démographie d'un pays.

C'est ce que pense le national-populiste pro MLP et RN, viktor Orban.

Si c'est le cas, c'est stupide.

[Lion blanc]

C'est quoi l'EUROVISION ..
Jamais vu…
Le gagnant c'est celui qui chante le mieux /ou le plus mal
Et France Gall elle se représente ..

France Gall représentait le Luxembourg pas la France.

Mince ! ce fut un coup très dur pour la France..

[oups]

C'est clairement devenu un concours LGBT à partir de la c'est normal que les pays qui n'encouragent pas les comportements contre-nature s'en retire petit à petit.

Quels comportements contre nature?
D'ailleurs s'embrassent-ils sur scène? Je ne pense pas.
L'eurovision est kitsch à mourir et je ne regarde pas cette daube, mais il n'y a rien d'objectif à lui reprocher. Et surtout rien de "contre nature". La bombe atomique ou le meurtre à le rigueur c'est contre nature...mais chanter habillé n'importe comment c'est juste avoir des goûts de chiotes.

[Nitram]

Pour comprendre il faut intégrer deux choses.
1 - La Hongrie a l'une des natalités les plus basses d'Europe ... alors que la natalité européenne est déjà très basse !
La natalité, c'est clairement le problème numéro 1 de la Hongrie. Les démographes prédisent sa disparition dans les décennies à venir.

2 - La Hongrie refuse l'immigration.

=> conclusion la Hongrie combat toute union et sexualité stérile !

Comme si "combattre" l'homosexualité avait un sens et pouvait stimuler la démographie d'un pays.

En Russie le taux de fécondité était en 2013 1,71 enfant par femme, cette même année la Russie adopte sa loi interdisant la promotion de l'homosexualité.
En 2019 le taux de fécondité est tombé à 1,58 enfant par femme.

[crepenutella]

Je n'ai pas dit que c'était contre nature, j'ai juste fait remarquer au Creps qu'un homme attifé comme une Barbie avec une barbe de 15 jours, ça n'était pas vraiment naturel ; ce que l'on peut aussi comprendre par non conventionnel, pas habituel, inusuel. Sauf chez Michou à Paris ou les travelos sur les boulevards. Après si ton truc ce sont les hommes barbus en robe à paillettes, bah, chacun son truc...

Les barbus en robe longue ne portent pas des robes à paillettes si tu veux parler des arabo-musulmans en djellabas dont ce fil n'est pas du tout l'objet, même à titre de comparaison. Et oui, je m'en fous un peu dans la mesure où c'est plus un vêtement traditionnel qu'un vêtement ostentatoire, religieusement parlant, et que j'en vois très très peu.

Un homme a tout à fait le droit de sa balader en jupe, sauf qu'on n'en voit pas. Après restent les Écossais. Mais ils ne sont pas si nombreux que ça et on ne les voit que lors des tournois de rugby, et c'est là aussi un vêtement traditionnel, le kilt.

Et c’était en effet un HS, serais-tu persuadé du contraire, et il me semble que rien ne m'interdit de te le faire remarquer sans que je me sente obligé de signaler. D'ailleurs, je ne suis pas quelqu'un qui signale beaucoup, même quand je suis directement visé. Chacun devrait être capable de s'auto-modérer, y compris ceux qui en ont la charge.

Le problème c'est tes difficultés dans la langue française. Si quelque chose est naturel cela signifie par définition que c'est "non conventionnelle", puisque la convention s'oppose à la nature...La convention c'est une norme posé par l'être humain, ce n'est donc pas naturel.En revanche tout ce qui n'est pas conventionnelle n'est pas forcément naturel non plus, évidemment.

Par exemple porter une jupe était conventionnel dans l'armée romaine pour les soldats...
S'embrasser sur la bouche entre homme en Russie est également conventionnel.
Porter des robes chez les prêtres est conventionnel.
La nature n'a rien à voir la dedans.

Ainsi l'hétérosexualité est une convention (ce qui est socialement posé comme une norme), alors que l'homosexualité est naturelle (attitude ne faisant pas partie d'une convention).

[ailleurs]

On va passer sur la jupe romaine et la robe des prêtres et gagner du temps.

Tu dis que l’hétérosexualité est conventionnelle et l'homosexualité naturelle. Que la nature est crétine quand même ! Avoir créé de toutes pièces des mâles et des femelles alors qu'il suffisait de ne créer que des hermaphrodites ou des espèces homos...

Quant à la langue française et l'usage des mots, comment dire...

Tu es une caricature, je te l'ai déjà dit, et je pense que le répéter encore ne servirait à rien, il suffit juste de te lire et cocher les cases.