sofasurfer a écrit : 26 mars 2020 17:12
capochef99 a écrit : 26 mars 2020 17:00
J'avoue que je ne comprends pas !!!!
La grippe Espagnole entre 1918 et 1920 = 60.000.000 morts sur la planète et 400.000 en France !
Le sida en 1981 = 32.000.000 de morts !
Le SRAS entre 2002 et 2003, 774 morts en France !
Ebola en 2002 = 15.000 morts en Afrique !
En France, le 14/03/2020 décision de mettre la France en confinement, alors que ce jour là il était déclaré 93 morts en France et qu'au jour de départ de ce confinement, le 15/03/2020 = 127 morts en France, dus au coronavirus, depuis Novembre 2019 !
Nombre de morts en France par jour, pour toutes raisons, entre 2015 et 2019 = 1600 Ã 1700 !!!
Depuis Novembre 2019, tout le monde se payait la tête de la Chine et sa façon de traiter le coronavirus !!!
Ce qui a été sous estimé, c'est l'extrême contagiosité de ce virus, similaire a la gastro entérite. LEs mesures sanitaires prises n'ont pas pour objectif de protéger la population de la contamination mais de modérer le nombre d'entrées en hospitalisation pour éviter la saturation des lits, notamment en réanimation.
Sans mesures sanitaires, il y aurait bien plus de décès non pas uniquement en lien avec la contamination, mais surtout au manque de soins faute de place et de bras. C'est une des raisons du bilan élevé de la grippe espagnole, la majorité des malades n'ont pas pu recevoir les soins adéquats faute de place, ce qui a entraîné des complications vitales et leur décès...
C'est ça.
1) Le confinement diminue la rapidité de la contagion, permettant aux hôpitaux de gagner du temps, à la fois pour libérer des lits petit à petit, mais aussi pour organiser sa montée en puissance.
2) Le confinement n'a pas pour but d'empêcher réellement la population d'être contaminée. Ne serait-ce qu'en allant faire ses course, on risque de l'être tous plus ou moins à long terme. En tout cas la contagion restera importante. Mais cela se fera suffisamment lentement pour que les lits se libèrent au fur et à mesure. (Sauf si, comme en Italie, il y a quand même trop de cas, et trop peu de lits à la base ect)
3) L'idée est également de débarrasser les hôpitaux et les urgences des pépins habituels: accidents de la route, agressions, entorse sportive ou jambes cassées ect. Le confinement diminue ce genre de risque. Ainsi les espaces et le personnel sert d'avantage à soigner les malades du coronavirus, qui eux, de toute façon, auraient dans tous les scénarios étaient contaminé.
Au final ces mesures permettent de gérer la crise assez efficacement.
L'autre scénario étant de ne rien faire. Dans ce cas la population entière est atteinte à des degrés divers par le virus. Les hôpitaux sont très rapidement submergés puisque'ils doivent non seulement gérer un afflux gigantesque de malades du coronavirus, mais aussi les blessés habituels.
A la fin il y a 300 000 morts au moins. Un peuple dévasté moralement. Le sentiment généralisé qu'il à été abandonné. Les classes aisées dans ce scénario auront été privilégiée par la possibilité qu'elles ont de ne pas travailler, d'aller dans des cliniques avec d'avantage de personnel, voir de fuir.
Le délitement social est juste total à la fin; l'économie est également détruite, ne serait-ce que par le choc, le deuil, la colère et les mouvements sociaux qui en sortirait, mais aussi par l'effondrement de l'immobilier du à la mortalité, ainsi que la hausse des salaires faute de main d'oeuvre.
La violence dans ce scénario augmente drastiquement, ce qui est mauvais pour un fonctionnement fluide de l'économie. La corruption se généralise car tout le monde comprend que pour survivre, la société, les institutions de valent rien, et que l'on ne peut compter que sur soi-même. A la fin, on arrive à une situation à la mexicaine en gros.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.