le guignol de la CGT urgentiste

[Yann Begervil]

Merci pour cette aide aux futurs inculpés

Si la majorité des médecins n' avaient pas prévu , comment les politiques ( qui s'appuient sur des médecins )auraient il pu anticiper ?

En consultant tous les retro-voyants du forum?

[vivarais]

je suis peut être un imbécile , mais un imbécile qui réfléchit qui ne compare que ce qui est comparable .

On peut donner son opinion comme le fait cet urgentiste sur BFM .

Cet urgentiste fait donc comme "mon" guignol , parti des milieux médicaux ayant qualifié récdement de " petite grippe " le coronavirus?

S' il n' a pas qualifié de"petite grippe " le coronavirus , alors vous ne pouvez pas le comparer au guignol objet de mon post......et dans ce cas, vous démontrez que vous êtes un parfait imbécile , incapable de faire la différence entre un type qui se contredit en 3 semaines ( mais je sais , les contradictions ne vous effrayent pas ) et un type qui affirme une position sur laquelle je n' ai aucune compétence a me prononcer , je l' écoute c 'est tout .

En fait , vous avez livré là , une merveilleuse plaidoirie pour la défense des futurs accusés
MERCI POUR EUX C EST TRES SYMPA ON VA VOUS DONNER UNE AFDHESION A VIE GRATUITE A LREM

pour l'instant macron vient d'inventer un préliminaire à la commission d'enquête parlementaire
un groupe présidé par un député de la majorité composé des x député LAREM plus un de l'opposition (on ne sait pas encore de quel parti)
on nous refait le même coup que pour benalla où les intervenants étaient choisis ou refusés par la présidente de la commission et qui ensuite a été purement et arbitrairement supprimée toujours à l'initiative de la présidente de cette commission sans rapport ni conclusion
mais ce ne sera que reculer pour mieux sauter

[vincent]

QUEL RAPPORT ENTRE LE DELEGUE GUIGNOL ......LA REPONSE A VOTRE PLAIDOYER QUI VOUS A VALU MES REMERCIEMENTS LES PLUS SINCERES , et la réponse que vous fait a mes
remerciements AUCUN

[Stounk]

Pourquoi écrire en énorme et en fluo? C'est d'un puéril...

[danielle49]

Juste une remarque de bon sens : En ces temps de pandémie anxiogène et meurtrière, et de pénurie hospitalière programmée, les urgentistes, quelques soient leur engagement syndical, sont en première ligne, font tout ce qu'ils peuvent, et les gens sensés ne peuvent que saluer leur dévouement et leur courage.
Crétins, idiots parfaits, glandeurs, parasites, devraient s'abstenir !

[vincent]

Pourquoi écrire en énorme et en fluo? C'est d'un puéril...

tout simplement parce que ce monsieur nous broutte a donner des leçons sur la manière dont on doit répondre " c'est pas le sujet ....lesujetc' est..." "vous êtes hors sujet " etc etc .....alors que lui , dés qu' il est coincé c a d a chaque post pratiquement nous fait une sortie de route sans clignotant .

donc en fait le gros format des lettres est en qq sorte un coup de gueule

[vincent]

Juste une remarque de bon sens : En ces temps de pandémie anxiogène et meurtrière, et de pénurie hospitalière programmée, les urgentistes, quelques soient leur engagement syndical, sont en première ligne, font tout ce qu'ils peuvent, et les gens sensés ne peuvent que saluer leur dévouement et leur courage.
Crétins, idiots parfaits, glandeurs, parasites, devraient s'abstenir !

c 'est ce que j' ai fait , j' ai sorti la fonction "urgentiste" des propos politiques , et mis en relief ses contradictions , que vivarais s' est emprésse de transformer en " il n 'y a que les imbéciles qui ...."

Quand il soigne , c'est un urgentiste , quand il vocifére comme un pitt bull c 'est un politicien , que cela vous plaise ou non , il en sera ainsi . Etre critiqué par une imbécile est un vrai délice

Roselyne Bachelot n' est ni une crétine , ni idiote n ni glandeuse , ni parasite et ne s'est pas géné pour traiter d' ignoble cet individu

Coronavirus. Une union nationale gâchée et Bachelot réhabilitée, selon le baromètre Odoxa

La crise sanitaire qui secoue le pays rebat complètement les cartes de la politique. Selon le baromètre de mars 2020, réalisé par Odoxa pour la Presse régionale, CGI, France Inter et l’Express, les trois personnalités préférées tout comme celle qui accuse la plus forte baisse sont en lien avec le combat mené contre le coronavirus. Roselyne Bachelot, numéro 1, est réhabilitée, devançant les Professeurs Raoult et Salomon.

[sofasurfer]

c 'est ce que j' ai fait , j' ai sorti la fonction "urgentiste" des propos politiques , et mis en relief ses contradictions , que vivarais s' est emprésse de transformer en " il n 'y a que les imbéciles qui ...."

Quand il soigne , c'est un urgentiste , quand il vocifére comme un pitt bull c 'est un politicien , que cela vous plaise ou non , il en sera ainsi . Etre critiqué par une imbécile est un vrai délice

Roselyne Bachelot n' est ni une crétine , ni idiote n ni glandeuse , ni parasite et ne s'est pas géné pour traiter d' ignoble cet individu

Coronavirus. Une union nationale gâchée et Bachelot réhabilitée, selon le baromètre Odoxa

La crise sanitaire qui secoue le pays rebat complètement les cartes de la politique. Selon le baromètre de mars 2020, réalisé par Odoxa pour la Presse régionale, CGI, France Inter et l’Express, les trois personnalités préférées tout comme celle qui accuse la plus forte baisse sont en lien avec le combat mené contre le coronavirus. Roselyne Bachelot, numéro 1, est réhabilitée, devançant les Professeurs Raoult et Salomon.

En fait ce qui vous dérange c'est son adhésion a la CGT. POur le reste, si on s'en tient sur le fond, il exprime des vérités qui ne vont pas dans le sens du gouvernement, son role de médecin ne le confine pas a "fermer sa gueule" comme vous le suggérez. Ce sont bien ces personnes qui sont au front et qui ont la légitimité morale de s'exprimer en fonction de ce qui se déroule sur le terrain, mais vous préférez écouter les flatteurs d'oreilles opportunistes...

[vincent]

En fait ce qui vous dérange c'est son adhésion a la CGT. POur le reste, si on s'en tient sur le fond, il exprime des vérités qui ne vont pas dans le sens du gouvernement, son role de médecin ne le confine pas a "fermer sa gueule" comme vous le suggérez. Ce sont bien ces personnes qui sont au front et qui ont la légitimité morale de s'exprimer en fonction de ce qui se déroule sur le terrain, mais vous préférez écouter les flatteurs d'oreilles opportunistes...

j' ai bien détaillé ce qui me dérangeais , c'estexactement la même chose que Roselyne Bachelot ; non le fait qu' il soit a la CGT ne me dérange pas , mais au contraire explique son comportement .


Je n' écoute , ne lis que les faits . Allez voir l article de Prescrire par exemple , vous y verrez , en beaucoup plus détaillé techniquement , que cette revue , indiscutable a le même raisonnement que le miens

Exact il exprime tj ,tiens des propos qui vont al' encontre du gouvernement , il est contre ce qui est pour , et pour ce qui est contre .

1 il est contre le gouvernement le 6 mars , gouvernement qui "surjoue" la crise

2 il est contre le gouvernement le 30 mars qui a sous joué ( sous évalué) la crise

Bravo ,vous êtes sur les traces de vivarais , voius expliquez avec beaucoup de finesse ce qu' est ce personnage " il exprime des vérités qui ne vont pas dans le sens du gouvernement," en fait il n 'exprime pas des vérités , mais sa vérité .Et sa vériter c 'est aller a l' enconte de tout ceque faitle gouvernement, nous sommes donc d' accord

[sofasurfer]

j' ai bien détaillé ce qui me dérangeais , c'estexactement la même chose que Roselyne Bachelot ; non le fait qu' il soit a la CGT ne me dérange pas , mais au contraire explique son comportement .


Je n' écoute , ne lis que les faits . Allez voir l article de Prescrire par exemple , vous y verrez , en beaucoup plus détaillé techniquement , que cette revue , indiscutable a le même raisonnement que le miens

Exact il exprime tj ,tiens des propos qui vont al' encontre du gouvernement , il est contre ce qui est pour , et pour ce qui est contre .

1 il est contre le gouvernement le 6 mars , gouvernement qui "surjoue" la crise

2 il est contre le gouvernement le 30 mars qui a sous joué ( sous évalué) la crise

Bravo ,vous êtes sur les traces de vivarais , voius expliquez avec beaucoup de finesse ce qu' est ce personnage " il exprime des vérités qui ne vont pas dans le sens du gouvernement," en fait il n 'exprime pas des vérités , mais sa vérité .Et sa vériter c 'est aller a l' enconte de tout ceque faitle gouvernement, nous sommes donc d' accord

S'est il exprimé le 6 mars? Vous inventez des faits pour ne pas perdre la face, mais c'est ridicule...

[vincent]

j' ai bien détaillé ce qui me dérangeais , c'estexactement la même chose que Roselyne Bachelot ; non le fait qu' il soit a la CGT ne me dérange pas , mais au contraire explique son comportement .


Je n' écoute , ne lis que les faits . Allez voir l article de Prescrire par exemple , vous y verrez , en beaucoup plus détaillé techniquement , que cette revue , indiscutable a le même raisonnement que le miens

Exact il exprime tj ,tiens des propos qui vont al' encontre du gouvernement , il est contre ce qui est pour , et pour ce qui est contre .

1 il est contre le gouvernement le 6 mars , gouvernement qui "surjoue" la crise

2 il est contre le gouvernement le 30 mars qui a sous joué ( sous évalué) la crise

Bravo ,vous êtes sur les traces de vivarais , voius expliquez avec beaucoup de finesse ce qu' est ce personnage " il exprime des vérités qui ne vont pas dans le sens du gouvernement," en fait il n 'exprime pas des vérités , mais sa vérité .Et sa vériter c 'est aller a l' enconte de tout ceque faitle gouvernement, nous sommes donc d' accord

S'est il exprimé le 6 mars? Vous inventez des faits pour ne pas perdre la face, mais c'est ridicule...

Le sujet initial ne repose que sur cela , ses propos du 6 mars tenus face a Roselyne Bachelot et ses propos du 30 . Même vivarais a admis , compris puisqu' il a dit " il n' y a que les imbéciles qui....." pour justifier les propos de ce triste personnage

Je ne perd ni la face , ni le profil , mais vous par contre , avez perdu le fil du sujet

[Hdelapampa]

Je crois que sur la question des déplacements (de malades ou de respirateurs) , il a a sous-estimé la préoccupation à moyen terme des hôpitaux qui ne sont pas encore débordés (là où la contamination a démarré plus tard). Ils préfèrent garder leur matériel et accueillir des malades, car s'ils envoient des respirateurs, ils n'ont aucune garantie de pouvoir les récupérer quand ils vont en avoir besoin.

[vincent]

Je crois que sur la question des déplacements (de malades ou de respirateurs) , il a a sous-estimé la préoccupation à moyen terme des hôpitaux qui ne sont pas encore débordés (là où la contamination a démarré plus tard). Ils préfèrent garder leur matériel et accueillir des malades, car s'ils envoient des respirateurs, ils n'ont aucune garantie de pouvoir les récupérer quand ils vont en avoir besoin.

Et lorsqu' on livre du matériel de réa.....cela implique des moyens humains .

on tranfert dont 1 malade au lieu de 1 matériel de réa + tout le personnel qui va avec ,car en général se sont des spécialités , et que je sache ...réa , ça court pas les rues , ils se méfient des procés , préfèrent se diriger ailleurs .

[oups]

Je crois que sur la question des déplacements (de malades ou de respirateurs) , il a a sous-estimé la préoccupation à moyen terme des hôpitaux qui ne sont pas encore débordés (là où la contamination a démarré plus tard). Ils préfèrent garder leur matériel et accueillir des malades, car s'ils envoient des respirateurs, ils n'ont aucune garantie de pouvoir les récupérer quand ils vont en avoir besoin.

Exact , il est toujours plus aisé de donner que de recuperer .Ca vaut pour les respirateurs , les heures sup et aussi les bonnes intentions
A part ca j'reste étonné de voir toutes ces competences medicales occupées a manipuler et porter des malades .Réquisitionner du rugbyman , du lutteur ,de l'halterophile.......... les equiper correctement et les mettre a disposition des soignants pour les seconder me semblerait plutot judicieux

[sofasurfer]

S'est il exprimé le 6 mars? Vous inventez des faits pour ne pas perdre la face, mais c'est ridicule...

Le sujet initial ne repose que sur cela , ses propos du 6 mars tenus face a Roselyne Bachelot et ses propos du 30 . Même vivarais a admis , compris puisqu' il a dit " il n' y a que les imbéciles qui....." pour justifier les propos de ce triste personnage

Je ne perd ni la face , ni le profil , mais vous par contre , avez perdu le fil du sujet

Le 6 mars il ne parlait pas de l'action gouvernementale, les sujets du 6 et du 30 n'ont pas grand chose a voir. Et sur les deux interviews il a raison, c'est cela qui vous fait enrager...