L'ancien pape Benoit XVI compare l'homosexualité à l' "Antéchrist".

[Crapulax]

Mais bon, tu joues la diversion plutôt que de rester sur le sujet. Est-ce aussi une de tes mauvaises habitudes ?

..Je ne fais pas diversion..J'étoffe...Et généralement pour ramener ce "qui passe sous silence" sur la table...Tu pourras ainsi constater que je ne suis en rien hors-sujet....Pas de comparatifs..Et pourquoi?

Un homme de Foi se doit d'aimer son prochain..Par contre la forme de cet amour n'est pas clairement défini...

[vivarais]

vous savez c'est le propre des 3 religions monothéistes (chrétienne , judaique , ou musulmane) de condamner l'homosexualité
vous en avez eu un échantillon avec le transsexuel et les manifestants algériens le hic est que votre idéologie communiste vous donne le torticolis et que vous ne regardez que d'un seul coté
aujourd'hui sous les influences chrétiennes même si l''on condamne l'homosexualité ,ils ne lapident plus les homosexuels
si vous pouviez tourner la tète vous verriez que c'est ne pas la même chose de l'autre coté
et vous savez du temps où j'étais du coté de gauche , tout le monde se disait tolérant envers l'homosexualité jusqu'au jour où certains apprenaient que leur enfant était homo
certes ils restaient tolérants envers leur enfant par obligation (c'est tout de même leur enfant) , mais pas pour le copain ou la copine de leur enfant
alors les belles paroles idéologiques sur les valeurs du gauchisme

Alors que propose tu afin d'améliorer la vie des personnes LGBTQ, et diminuer les phénomènes de rejet qu'elles doivent vivre?

hélas il n'y a rien à proposer face à l'imbécilité humaine avec des relents religieux quand on voit que même des parents qui se disent contre l'homophobie et qui réagissent à l'opposer quand ils sont concernés

[gare au gorille]

Je trouve que les propos de Benoit XVI devraient nous alerter sur les dérives de nos sociétés occidentales.
Il a entièrement raison de nous alerter.
Mais beaucoup ferment leurs oreilles et ne veulent pas voir que ces "théories" prétendument humanistes sont en réalité parfaitement anti-humaine.
Chapeau-bas, pour son courage, pour oser dénoncer les dérives de nos sociétés.

Nous alerter sur quoi ?? L'homosexualité est intemporelle, elle fait partie de l'humanité. Ce sont les religions qui en font un problème et une dérive, alors qu'en fait l'homosexualité n'a jamais été un problème.
Ce monsieur est dans son idéologie, nous ne sommes pas obligé d'y souscrire.

[Stounk]

Quand un pape, à la retraite ou non, aborde ce genre de sujet, on peut être quasiment certain qu'il va sortir une énormité. Mais bon, cela regarde surtout les catholiques, mais je les plains d'avoir des personnages comme ça sur le devant de la scène. Une chose est certaine, cela ne donnera envie à personne d'épouser cette religion, et n'incitera pas la plupart de ceux qui ont été enrôlés de force parce qu'ils ont été baptisés quand ils ne pouvaient pas donner leur avis d'en faire la publicité.

[Crapulax]

Une chose est certaine, cela ne donnera envie à personne d'épouser cette religion, et n'incitera pas la plupart de ceux qui ont été enrôlés de force parce qu'ils ont été baptisés quand ils ne pouvaient pas donner leur avis d'en faire la publicité.

C'est aussi ce que je pense....Et c'est aussi pour cette raison qu'il faudrait "autoriser" le choix religieux à partir d'un âge adulte..Pour être pleinement conscient de sa décision....
Coller une croyance sur un enfant qui vient de naitre est immoral et ressemble à de l'asservissement mental..Sans consentement.
Pire lorsque cette dernière est imposée par une famille...Il devrait y avoir un libre arbitre personnel mûri après une connaissance de la vie...

Personne ne devrait avoir le droit d'imposer aux autres,en position de ne pas "se défendre" de suivre un chemin spirituel désigné.Le fait d'avoir une expérience de la "vie" me parait essentiel pour garantir un libre-arbitre.

[bernard-de-toulouse]

Il faudrait surtout forcer ces personnes à la discrétion et s'attaquer à tous ce qui peut transformer un enfant saint en un déviant sexuelle, notamment interdire le porno.

Ben voyons. Moi je pense qu'il faudrait forcer les réactionnaires à la discrétion et interdire les médias qui relaient leur pensée défaillante afin qu'on puisse tous vivre tranquil.

Quand à l'homosexualité, elle n'a rien à voir avec la pornographie.

A part cela, vous êtes pour la démocratie, les débats d'idées, mais bon faut pas trop s écarter de ce que vous pensez...

[Crapulax]

Il existe des gays de toutes confessions de toutes façons..Si si,de toutes...

Ce que je ne comprend pas ce sont les gens qui affirment que les homosexuels ne peuvent être croyants..La bonne blague..
Pourquoi d'ailleurs?
Parce que les livres se basent sur la procréation?

.....De nos jours il y a moyen de fonder une famille..Même pour les gays..Alors ou est le problème?
....Des moralistes qui ne supportent pas que deux personnes du même sexe aient des relations consenties?

..Il me semblait que seul Dieu jugeait...Donc ce n'est pas aux humains de faire justice..C'est entre le créateur et sa création...Parce qu'un ou une homosexuel(le) serait avant tout l'oeuvre de Dieu lui-même....

[vivarais]

Il existe des gays de toutes confessions de toutes façons..Si si,de toutes...

Ce que je ne comprend pas ce sont les gens qui affirment que les homosexuels ne peuvent être croyants..La bonne blague..
Pourquoi d'ailleurs?
Parce que les livres se basent sur la procréation?

.....De nos jours il y a moyen de fonder une famille..Même pour les gays..Alors ou est le problème?
....Des moralistes qui ne supportent pas que deux personnes du même sexe aient des relations consenties?

..Il me semblait que seul Dieu jugeait...Donc ce n'est pas aux humains de faire justice..C'est entre le créateur et sa création...Parce qu'un ou une homosexuel(le) serait avant tout l'oeuvre de Dieu lui-même....

il y a eu toujours des homosexuels , cela est quelque chose de naturel même parmi d'autres espèces que celle humaines
les cultures asiatiques considèrent cela normal et naturel
avant que les religions monothéistes apparaissent cela était aussi considérés normal dans les civilisations grecques et romaines
et quant on sait qu'avec Alexandre le grand la culture grecque s'est étendu jusqu'à l'inde
fut un temps où toute la planète considérée l'homosexualité comme normale
aujourd''hui à part les croyants tarés des religions monothéistes , toute la planète considère l'homosexualité comme normale
même JMLP qui a dit : en quoi les homosexuels peuvent déranger s'ils ne viennent pas vous chatouiller le bas du dos

[crepenutella]

Ben voyons. Moi je pense qu'il faudrait forcer les réactionnaires à la discrétion et interdire les médias qui relaient leur pensée défaillante afin qu'on puisse tous vivre tranquil.

Quand à l'homosexualité, elle n'a rien à voir avec la pornographie.

A part cela, vous êtes pour la démocratie, les débats d'idées, mais bon faut pas trop s écarter de ce que vous pensez...

Ah mais je le vous nie pas le droit de vous exprimer. C’est la liberté d’expression. Maintenant pour ce qui est du passage d’idées liberticides et intolérantes dans la loi, en régime démocratique ce n’est pas possible. La démocratie n’accorde pas le droit, jamais, de priver de droits une partie de la population; pas plus qu’elle ne saurait cautionner le rejet de l’autre.

[vivarais]

je ne vois pas ce que "democratie" vient faire dans quelque chose de sociétal
avec démocratie cela voudrait dire que l'homosexualité existe que si une majorité décide qu'elle doit existe et non que c'est quelque chose de normal

[crepenutella]

je ne vois pas ce que "democratie" vient faire dans quelque chose de sociétal
avec démocratie cela voudrait dire que l'homosexualité existe que si une majorité décide qu'elle doit existe et non que c'est quelque chose de normal

La Démocratie suppose l'adhésion à un socle commun de valeurs articulées autour des Droits fondamentaux. Sans liberté, égalité, fraternité, liberté d'expression, de conscience, de croyance, sans la reconnaissance de chacun à poursuivre le bonheur pas de démocratie.

" Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression." https://www.elysee.fr/la-presidence/la- ... du-citoyen

"Article 4.

- La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi."

Cette article apporte à la fois une définition de la liberté, et une définition de la "nuisance" sociale. La nuisance c'est ce qui empêche "les autres membres de la société [de jouir] des ces mêmes droits". Rien d'autre n'a le droit d'être interdits ou réprimé.

En régime démocratique, il ne suffit pas d'avoir la majorité des votes pour passer une loi et défendre une politique, encore faut-il que le Droits de tous soient respecté. Si demain un référendum pénalisé l'homosexualité ce serait anti-démocratique. Car le vote de suffit pas.

[Victor]

Je trouve que les propos de Benoit XVI devraient nous alerter sur les dérives de nos sociétés occidentales.
Il a entièrement raison de nous alerter.
Mais beaucoup ferment leurs oreilles et ne veulent pas voir que ces "théories" prétendument humanistes sont en réalité parfaitement anti-humaine.
Chapeau-bas, pour son courage, pour oser dénoncer les dérives de nos sociétés.

Nous alerter sur quoi ?? L'homosexualité est intemporelle, elle fait partie de l'humanité. Ce sont les religions qui en font un problème et une dérive, alors qu'en fait l'homosexualité n'a jamais été un problème.
Ce monsieur est dans son idéologie, nous ne sommes pas obligé d'y souscrire.

Ce pape est dans son rôle. Il nous alerte sur les dérives de nos sociétés.
Sur le Titanic, les musiciens ont continué à jouer alors que le navire sombrait ...

Et puis relis, l'article, tu verras que Benoit XVI s'oppose et dénonce le mariage homosexuel. Tout comme moi et beaucoup d'autres êtres humains sur terre.
Il n'a pas demandé que l'on brûle les homos en place publique !

Il demande simplement que l'institution du mariage soit réservée aux couples hétérosexuels. Je partage tout à fait ce point de vue. (comme Zemmour qui avait clairement anticipé dès le mariage pour tous que celui n'était qu'un début et que cela amènerait obligatoirement la GPA).

[capochef99]

Aujourd'hui, le Vatican est noyé sous des affaires de pédophilie en ses murailles !!!!
Pour sa crédibilité, que soient réglés ses problèmes énormes avant qu'en sortent des appels, même s'ils viennent d'un ancien Pape !

[Stounk]

Nous alerter sur quoi ?? L'homosexualité est intemporelle, elle fait partie de l'humanité. Ce sont les religions qui en font un problème et une dérive, alors qu'en fait l'homosexualité n'a jamais été un problème.
Ce monsieur est dans son idéologie, nous ne sommes pas obligé d'y souscrire.

Ce pape est dans son rôle. Il nous alerte sur les dérives de nos sociétés.
Sur le Titanic, les musiciens ont continué à jouer alors que le navire sombrait ...

Et puis relis, l'article, tu verras que Benoit XVI s'oppose et dénonce le mariage homosexuel. Tout comme moi et beaucoup d'autres êtres humains sur terre.
Il n'a pas demandé que l'on brûle les homos en place publique !

Il demande simplement que l'institution du mariage soit réservée aux couples hétérosexuels. Je partage tout à fait ce point de vue. (comme Zemmour qui avait clairement anticipé dès le mariage pour tous que celui n'était qu'un début et que cela amènerait obligatoirement la GPA).

Mais en quoi le pape serait-il légitime à critiquer nos lois sur le mariage alors que l'Eglise célèbre son propre mariage? Est-il au courant que ce type de discours encourage évidemment les homophobes de tout poil?

[Toto]

Un musulman pratiquant homo , c'est pas possible , il risque la lapidation