Accusée de remarques racistes,sexistes et homophobes,Laetitia Avia porte plainte pour diffamation.

[capochef99]

A écouter l'entourage d'E MACRON, le président ne pouvait pas trouver plus vulgaire pour s'occuper de racisme, sexisme et homophobie que la députée LREM Laetitia AVIA !!!!!!

[Crapulax]

...... .....Dire que c'est la même personne qui a soutenu la loi Avia sur le harcèlement en ligne....

[vincent]

faut vous calmer mon brave , je ne sais pas comment vous pouvez démontrer vos propos sur les macronistes .

Par contre , il n' y a aucun mal a démontrer ce que vous êtes en mettant face a face vos 2 phrases .

Ce qui confirme ce que l' on appelle en psychanalyse "le phénomène de projection " comportement d' un individu ( vous dans le cas présent ) qui projette sur les autres ( les macronistes ) sa propre psychologie ......a savoir ......


cela se soigne avec qq séances de psychanalyse , mais se soigner n 'est pas impératif , c'est pas contagieux vous pourrez continuer a vivre avec

Merci de l'analyse docteur Vincent .

Il ne faut pas avoir de solides connaissances pour constater les coté déglingué de votre personnalité ,tout le monde est capable de le voir , mettre vos 2 citations tirées d' un même message suffit a constater les dégats de votre pensée . La seule différence par rapport a monsieur " tout le monde" c 'est que je connais le vocabulaire que l' on met a votre comportement : " phénomène de projection " , expression apprise au fil de discussions , d' échanges . Cela ne fait pas de moi un "docteur" , je connais les symptômes d' une bielle coulée , cela ne fait pas de moi un mécanicien moteur . Un diagnostic peut être réalisé même sans un diplôme sanctionnant des compétences sur l'objet diagnostiqué .

[vincent]

je ne parle pas de la loi, que je ne connais pas , sur laquelle je n' ai pas l' intention d ' étudier n ' étant concerné ni par une émission de haine que j' aurai proféré , ni par une réception , je m' en tappe

Comme je m' en tappe , rien ne peut m' avoir échappé .

Par contre je pense qu' il vous a échappé que j' attend une réponse une amorce de dialogue......j' ai ouvert bien grand la porte, et vous vous la fermez ( ).....ce qui est préférable pour ne pas prendre le risque d abimer votre dentition

Bref en gros mis a part du mépris et des insultes t'as pas grand chose à dire.

j' ai peut être pas grand chose a dire , c'est possible , par contre , vous , vous avez a dire .....et on ne vous entend pas ....

a part " mépris" , " insultes" votre vocabulaire est pauvre , ces mots sont posés sur TOUS vos posts pratiquement , on dirait un fond d' écran , ça ressemble a de la déco ......vous avez raison , protégez votre dentition

[oups]

Laetitia Avia, c'est aussi celle qui avait mordu un chauffeur de taxi et qui a demandé a ses collaborateurs de modifier sa fiche wikipedia pour que ce "détail" disparaisse.

Elle semble beaucoup apprécier ses collaborateurs, surtout pour son compte personnel...

Voila c'est cela , c'est bien d'elle dont il est question .Ces Laetitia décidément, ce sont des nids a problèmes. :

[sofasurfer]

Les macronnistes, au mieux ils sont méprisants

incroyable le nombre de sac à merde qu'il ya dans un parti

faut vous calmer mon brave , je ne sais pas comment vous pouvez démontrer vos propos sur les macronistes .

Par contre , il n' y a aucun mal a démontrer ce que vous êtes en mettant face a face vos 2 phrases .

Ce qui confirme ce que l' on appelle en psychanalyse "le phénomène de projection " comportement d' un individu ( vous dans le cas présent ) qui projette sur les autres ( les macronistes ) sa propre psychologie ......a savoir ......


cela se soigne avec qq séances de psychanalyse , mais se soigner n 'est pas impératif , c'est pas contagieux vous pourrez continuer a vivre avec

Sur toi ca n'a pas suffi

[vincent]

Sur toi ca n'a pas suffi

Faut avoir les moyens de ses ambitions .

A moins de me mettre sous le nez du consistant de ce modéle

Les macronnistes, au mieux ils sont méprisants

incroyable le nombre de sac à merde qu'il ya dans un parti

j' affirme que vous êtes un imbécile . Pour diagnostiquer ses troubles ( doux euphémisme ) , j' ai mis ses 2 citations face a face l' une de l' autre .
Vous faites le diagnostique sans donner la moindre raison , comme procéde souvent une certaine faune du forum , donc vous êtes bien vous aussi un monsieur 0,5 %

[gare au gorille]

Faut avoir les moyens de ses ambitions .

A moins de me mettre sous le nez du consistant de ce modéle

Les macronnistes, au mieux ils sont méprisants

incroyable le nombre de sac à merde qu'il ya dans un parti

j' affirme que vous êtes un imbécile . Pour diagnostiquer ses troubles ( doux euphémisme ) , j' ai mis ses 2 citations face a face l' une de l' autre .
Vous faites le diagnostique sans donner la moindre raison , comme procéde souvent une certaine faune du forum , donc vous êtes bien vous aussi un monsieur 0,5 %

Sacré Vincent. On aperçoit au détour des forums quelqu'un en train d'insulter et de mépriser un autre forumeur et c'est.. monsieur Vincent.
Faut dire monsieur Brouette que vous exagérez!! Emettre une critique sur la politique de ce gouvernement nécessite un recours à la psychiatrie pour vous remettre dans le droit chemin. C'est Docteur Vincent qui vous le dit.
C'est du lourd, du très très lourd.

[vincent]

Sacré Vincent. On aperçoit au détour des forums quelqu'un en train d'insulter et de mépriser un autre forumeur et c'est.. monsieur Vincent.
Faut dire monsieur Brouette que vous exagérez!! Emettre une critique sur la politique de ce gouvernement nécessite un recours à la psychiatrie pour vous remettre dans le droit chemin. C'est Docteur Vincent qui vous le dit.
C'est du lourd, du très très lourd.

par Brouette » 14 mai 2020 13:36

Les macronnistes, au mieux ils sont méprisants et traitres; c'est incroyable le nombre de sac à merde qu'il ya dans un parti qui était censé prendre des néophytes issue de la société civile.

Si vous aviez un minimum de capacités intellectuelles , vous n écririez pas cela .

Ce sont des opinions qui portent sur des personnes , et qui ne font AUCUNE référence a la politique , donc ce n 'est en rien un refus de critique .....mais par contre cela ressemble fort a une forme d' insulte , de mépris .

Ensuite quand il les traite de "sac a merde" ......c 'est de l' intolérance , + de la vulgarité + signe d' un niveau intellectuel voisin du votre .
" quand on a un minimum d' instruction......" ce sont vos propos .......et bien pensez vous qu'un individu ayant un minimum d' instruction puisse traiter de " sac a merde" des hommes des femmes .....qui eux au moins ont ce minimum d' instruction ....ET DE SAVOIR VIVRE ;

Comment est il possible de dialoguer avec un abruti ( encore une insulte) qui traite des gens ......."qui n' ont pas les mêmes opinions que lui...." de sac a merde ? pauvres types , vous faites pitié plus qu' autre chose ......ça doit être chouette la progéniture avec de tels parents comme exemple ......ils risquent d' avoir des pb relationnels dans la société .

[mic43121]

comme pour Dominique Baudis par exmple

Il peut y avoir des exceptions ..mais quand plusieurs personnes l'accusent de la même chose ..
Mais je reste persuadé que si il y a de la fumée c'est que ça brûle..

[vincent]

Il peut y avoir des exceptions ..mais quand plusieurs personnes l'accusent de la même chose ..
Mais je reste persuadé que si il y a de la fumée c'est que ça brûle..

ça pése pas lourd comme argument face a un juge . Dans ' affaire Doutreau aussi .....il y avait plusieurs témoignages.

Au fait sur l' affaire Baudis ,1 seule personne avait témoigné ?

Baudis confond ses accusatrices

Coup de théâtre dans l’affaire du tueur en série Patrice Alègre : le dossier d’accusation contre l’ancien maire de Toulouse s’effondre après la rétractation du principal témoin à charge. Après une confrontation décisive, mercredi, «Fanny» a reconnu avoir menti sous l’influence des enquêteurs et après les conseils de ses avocats, qui démentent formellement.
Imprimer l'articleEnvoyer l'articleRéagir à l'article
Depuis mercredi 17 septembre, l’affaire du tueur en série Patrice Alègre semble être retourné dans le registre du fait divers sordide d’où il n’aurait peut-être jamais dû sortir. Mercredi, en effet, l’ex-prostituée «Fanny» a été soumise à l’épreuve de la confrontation avec l’ancien maire de Toulouse, et actuel président du Conseil supérieur de l’audiovisuel, et a reconnu qu’elle n’avait jamais rencontré ce dernier et qu’il ne l’avait donc jamais violée, comme elle l’affirmait auparavant. Dominique Baudis, qui fait face depuis plusieurs mois à de terribles soupçons, voit donc s’effondrer l’accusation qui pesait contre lui. «Nous n’avons aucun élément nous permettant de dire que l’on peut lui reprocher un acte pénalement répréhensible», déclarait jeudi au Monde le procureur de la République de Toulouse, Michel Bréard.

Patrice Alègre est un assassin qui a sévit dans le milieu toulousain de la prostitution. En février 2002 il a été reconnu coupable de cinq meurtres et un viol pour lesquels il purge actuellement une peine de réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une période de sûreté de 22 ans. Ces crimes ont été commis au début des années 90. Et Alègre est soupçonné d’en avoir commis cinq autres. Mais l’affaire de ce tueur en série, déjà exceptionnelle par la nature et le nombre de ses crimes, se double d’une autre dimension : celle de savoir si cet assassin n’a pas été, en fait, le maillon d’une chaîne criminelle chargée d’alimenter un vaste réseau de prostitution locale, un homme de main chargé des basses œuvres et notamment de recruter et de «former» des jeunes femmes, victimes dociles et silencieuses, de soirées sado-masochistes ultra-violentes auxquelles participaient des notables locaux, et d’éliminer les récalcitrantes et les bavardes. C’est du moins l’hypothèse qui commençaient à circuler parmi les enquêteurs, les avocats, les journalistes, notamment en raison des graves insuffisances constatées dans la conduite des investigations, propice aux soupçons d’incompétence ou de complicité. A partir de là, «l’affaire Alègre» est devenue une affaire hautement susceptible d’en contenir plusieurs autres.

Aujourd’hui «Fanny» passe pour une menteuse

Mais lorsqu’en mai 2003 Dominique Baudis annonce qu’il est lui-même cité dans cette affaire, dénoncé par d’ex-prostituées en tant qu’acteur de ces véritables séances de tortures, et dénonce une «effarante machination», on franchit une nouvelle étape dans l’horreur. La presse ouvre alors largement ses colonnes aux témoignages accusateurs, qui salissent également des magistrats et des policiers, comme elle ne manque jamais de le faire pour les nécessités de l’investigation, mais au mépris bien souvent de la plus élémentaire prudence et de la présomption d’innocence. C’est en effet une grande classique du genre que de révéler, parmi les paradoxes qui font une «bonne information», que l’infortune des plus humbles est aggravée par la cruauté des notables. Aujourd’hui, après la rétractation de «Fanny», certains journaux semblent embarrassés par ce coup de théâtre qui met en lumière une certaine précipitation à transformer «l’affaire Alègre» en «affaire Baudis». Et il est tout aussi troublant de constater, dans ce fonctionnement, la hâte avec laquelle les journaux s’empressent aujourd’hui de proclamer, sur la foi d’un témoin dont la fiabilité est loin d’être avérée, qu’un pan de l’enquête, en s’effondrant, conduit à une impasse. «Le magistrat devrait vérifier pourquoi elle se rétracte à nouveau. Cette fille a peur de quelque chose…», déclare son ancienne avocate dans Le Monde datée de samedi.

Alors la rétractation de l’ancienne prostituée met-elle un terme à l’affaire dans l’affaire ? Si le dossier dont dispose désormais Dominique Baudis, éléments à l’appui, semble effectivement reléguer l’accusation dont il a été victime au rayon calomnie, il n’en reste pas moins qu’il va falloir à présent rechercher (et trouver) les causes de cette diffamation. On peut aisément comprendre la fragilité des accusateurs après les épreuves qu’ils ont enduré. Mais alors pourquoi, comment, se sont-ils laissés manipuler et entraîner dans une dérive qui, a posteriori, paraît aussi grossière ? Même si l’on a pu constater à maintes reprises que, dans son travail, l’officier de police judiciaire instruit plutôt à charge, à quels intérêts les enquêteurs et avocats de «Fanny» (qui démentent formellement avoir incité «Fanny») ont-ils obéi en compromettant M. Baudis, comme le prétend son nouveau conseil ? Qui a manipulé cette enquête, et pour quel profit ? Aujourd’hui «Fanny» passe ni plus ni moins pour une menteuse dont les témoignages devront, à l’avenir, être pris avec la plus grande circonspection. Ce qui risque de singulièrement compliquer la manifestation de la vérité.


Même les avocats ont intéret a faire couler une personnalité , même au prix de fabrication de mensonge.......quelle notoriété ils auraient gagné.....


ET A L ARRIVEE PLEYNEL PAS LA MOINDRE EXCUSE LE MOINDRE REGRET

Un homme aux nombreuses vies blessé par la calomniewww.ouest-france.fr › politique › dominique-baudis-un...
11 avr. 2014 - Le journal Le Monde, alors dirigé par Edwy Plenel ne fut pas en reste ... Davantage séducteur que guerrier, Dominique Baudis - regard bleu et


Vous manquez de le prudence minimale exigée en pareille affaire

S ' il suffisait de trouver qq témoignages concordants ......pas difficile ,je leur souhaite bien du courage , face a un juge , faudra pas qu' elles oublient le scénario appris par coeur.....qu' une question anodine , redondante , mais formulée différement par la défense pourra déstabiliser ( oui, je dis par la défense , car je ne pense pas que le juge aura suffisamment de tranchant

[Crapulax]

...............................................LREM : Laetitia Avia visée par une plainte d'ex-collaborateurs...........................................


Après avoir dénoncé des humiliations dans le cadre de leur travail, ils préparent désormais une plainte contre la députée, a annoncé leur avocate.

Laetitia Avia a déclaré de son côté qu'elle souhaite porter plainte contre Mediapart.

D'anciens collaborateurs de Laetitia Avia, qui ont dénoncé dans Mediapart des humiliations à répétition dans leur travail, préparent une plainte pour « harcèlement moral » contre la députée LREM, a annoncé lundi leur avocate dans un communiqué. Avocate et militante de la première heure de LREM, Laetitia Avia est à l'origine de la loi contre les contenus haineux sur Internet adoptée le 13 mai.

Mais les témoignages anonymisés de cinq de ses ex-assistants parlementaires recueillis par Mediapart ont semé le trouble sur d'éventuelles contradictions entre le discours public de l'élue contre les discriminations et ses pratiques au travail. Dans l'article, la députée est accusée de moqueries sur le physique, la tenue vestimentaire de militantes ou d'une élue et d'humiliations, harcèlements et abus de pouvoir sur ses collaborateurs. Sont également évoqués des propos jugés sexistes, racistes ou homophobes dans ses échanges avec son équipe.

La députée dénonce des « accusations mensongères »:

La députée a annoncé qu'elle allait porter plainte pour diffamation contre le journaliste de Mediapart, parlant « d'accusations mensongères » et de « manipulation ». « Certains (des collaborateurs) sont partis, aucun ne s'est jamais plaint de harcèlement. Presque tous m'ont sollicitée après leur départ pour me demander des conseils, des recommandations, ou simplement me donner de leurs nouvelles – bien loin du tableau mensonger dépeint par l'article de Mediapart », avait-elle réagi sur Twitter après la parution de ces témoignages.

Au début du confinement, le même journaliste avait, dans un article publié par Libération, accusé la députée d'avoir « remué ciel et terre pour faire revenir dans la capitale une de ses collaboratrices, malade et en vacances ».

La présidence de l'Assemblée nationale et celle du groupe LREM ont été avisées de l'affaire. La cellule anti-harcèlement lancée en février a également été saisie ainsi que la déontologue. La députée doit prendre la parole lundi soir devant le bureau exécutif de LREM, dont elle est membre, « mais il n'y a pas de convocation ou d'audition inscrite à l'ordre du jour » liées à cette affaire, a appris l'Agence France-Presse auprès du mouvement.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/politique/lrem-l ... 920_20.php

[Toto]

Est ce qu'un jour on pourra avoir un député ou un ministre black intelligent ? Depuis Bambuck et Rama yade c'est la misère !

[Crapulax]

Est ce qu'un jour on pourra avoir un député ou un ministre black intelligent ? Depuis Bambuck et Rama yade c'est la misère !

Si c'est pour servir de "vitrines" ce n'est pas mieux...Sinon il n'y a pas de couleur de peau pour être obligatoirement intelligent..Si je vais dans ton raisonnement cela signifie que les ministres souvent blancs de peau sont automatiquement cons comme des meules....

L'intelligence et la politique ne vont pas automatiquement de paire.

..Perso j'apprécierai de voir un Ministre de l'intérieur de confession musulmane...Qui aurait ainsi et par exemple la tâche de faire respecter la laïcité...Ce serait aussi un moyen de démontrer que la croyance n'a rien à voir avec la compétence pour le poste.

[Crapulax]

..................................Rugy vole au secours d'Avia et charge Mediapart: «On cherche à démolir des personnes»..............................



L'ancien ministre a défendu la députée LREM, épinglée pour avoir tenu des propos discriminatoires devant ses équipes. L'été dernier, il avait lui-même dû quitter le gouvernement après les révélations du site d'investigation sur son train de vie.

Presque un an d'écart. La députée LREM de Paris, Laetitia Avia, a été épinglée par Mediapart la semaine dernière pour avoir tenu des propos discriminatoires auprès de ses assistants parlementaires. Toutes choses égales par ailleurs, l'affaire survient 10 mois seulement après les révélations du même site d'investigation contre l'ancien ministre de la Transition écologique, François de Rugy. À l’époque, l'écolo-macroniste avait été rattrapé pour son train de vie, jugé trop mondain pour un ministre, et avait été contraint de quitter le gouvernement.

«Tout le monde sait très bien que Laetitia Avia est ciblée»:

«Là aussi, on cherche non seulement à polémiquer mais à démolir des personnes», a déploré François de Rugy sur Sud Radio. L'ancien président de l'Assemblée nationale dénonce des motivations politiques dans les révélations du site d'investigation. «Tout le monde sait très bien que Laetitia Avia est ciblée parce qu'elle porte une loi qui veut lutter contre les contenus haineux sur internet, qui veut réguler de façon très modeste internet. Ça déplaît très fortement à Mediapart», a-t-il jugé.

Lorsqu'il avait lui-même été sous le coup des accusations, l'ancien ministre s'était dit «victime d'une cabale, d'un lynchage». «Ils ne se sont pas emparés d'un sujet mais d'une cible», avait-il même considéré, réclamant une meilleure «régulation» de la presse en ligne.

«S'il y a un conflit entre des anciens collaborateurs parlementaires et une députée, il appartient aux instances normales de le régler. Que ce soit les Prud'hommes, les tribunaux, ou les déontologues de l'Assemblée nationale», a-t-il demandé. «Ce n'est pas à tel ou tel site internet ou média de s'ériger en juge», a martelé François de Rugy.

Près d'un an après son affaire, l'ancien ministre assure toutefois ne pas avoir «de regret» quant à son départ contraint du gouvernement. «J'ai bien vu à l'époque comment il y avait un emballement, une folie médiatique. Je crois qu'aujourd'hui, quand on regarde cela, c'est assez dérisoire. Mais c'est ainsi, ce sont les aléas de la vie politique», a-t-il estimé.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/rugy- ... s-20200520