Faut-il supprimer les avions publicitaires ?

[Stounk]

L'idéologie de la droite actuelle est actuellement totalement incompatible avec les grands enjeux écologiques. On ne peut pas pousser le curseur toujours plus haut sur la mondialisation sans vouloir changer de modèle (à savoir il faut consommer le plus possible) et vouloir s'attaquer réellement aux questions écologiques.

On le voit bien avec les gens qui sont au pouvoir actuellement. Ils ont comme d'habitude 25 ans de retard et n'ont pas pris la mesure des enjeux.

Mais ça, c'est dans tous les pays pareilles. Aucun dirigeant de la planète n'a pris la mesure des enjeux ! C'est très grave ce qu'il se passe !

Moi, je suis de droite, et je suis écologiste ! Et je ne vote pas EELV car je ne suis pas d'accord avec la sortie du Nucléaire.

Le nucléaire, c'est la solution qu'il faudrait pour les pays émergents comme l'Inde, etc, qui ont tendance à s'équiper en centrales à charbon. Il faudrait qu'on fasse en sorte de les aider au financement.

[oldeagle]

C'est rare, mais je suis complètement de ton avis Victor !

Le problème, c'est comment fait-on pour faire changer le mode de vie de tous les habitants des pays développés ?
Et encore plus difficile, comment faire avec les autres milliards d'individus des pays en développement qui ne cherchent qu'à atteindre le niveau de vie des pays développés ?

Et bien comme souvent, il faut des symboles, des actions qui marquent les consciences.

Comme par exemple ces interdictions des avions publicitaires ou des terrasses chauffées.

Il faut sortir de cette idée qui consiste à penser que l'on peut dépenser son argent comme on le souhaite.

Si je suis milliardaire, je peux m'acheter un yacht et beaucoup polluer, car c'est mon argent et donc mon droit ...

Et bien non. Même si les milliardaires sont très peu nombreux, il faut des symboles. Il faut limiter la taille et la puissance des yachts comme celle des voitures de sport.
Parce que sinon on ne pourra pas limiter la puissance ou le poids de la voiture de monsieur tout le monde ...

Pourquoi vouloir interdire ? On a des français géniaux qui ont pleins de solutions pour régler nos problèmes de réchauffement climatique.
Il y a surement un gars qui a trouvé une alternative écolo pour les terrasses chauffées. Seulement, on préfère ne pas en parler parce que c'est mieux de faire une vidéo sur Tik Tok ou polémiquer sur Valeurs Actuelles, plutôt que de parler de choses plus intéressantes comme ces français qui trouvent des solutions comme Philippe Ouaqui di Giorno !

Pour les avions publicitaires, j'ai donné la solution. Interdire est stupide. Je vous rappelle un slogan de mai 1968 : il est interdit d'interdire !

Il y a des milliardaires qui sont indifférents à la pollution au réchauffement climatique. D'autres à l'image de Bill Gates financent des projets écologiques. Il ne faut stigmatiser personne.

Pour les voitures de sport, il y a la réponse à l'interidtion : la venturi fétish, qui est une voiture de sport électrique offrant 300 km d'autonomie. Et elle existe depuis 2007 cette voiture ! Donc, faut arrêter de vouloir interdire. Avant d'interdire, il faut regarder si il n'y a pas une alternative. Si il en existe pas, là, oui, on interdit !

[oldeagle]

Mais ça, c'est dans tous les pays pareilles. Aucun dirigeant de la planète n'a pris la mesure des enjeux ! C'est très grave ce qu'il se passe !

Moi, je suis de droite, et je suis écologiste ! Et je ne vote pas EELV car je ne suis pas d'accord avec la sortie du Nucléaire.

Le nucléaire, c'est la solution qu'il faudrait pour les pays émergents comme l'Inde, etc, qui ont tendance à s'équiper en centrales à charbon. Il faudrait qu'on fasse en sorte de les aider au financement.

Mais Stounk, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Tu as parfaitement raison sur les pays émergents qu'il faut aider à avoir le nucléaire !
Seulement tes partenaires "écologistes" ne voudront pas développer cette technologie pour ces pays émergents. Ils préfèreront leur envoyer des éoliennes ou panneaux solaires photovoltaïques qui ne sont que des énergies intermittentes !

Pour les déchets nucléaires, on a la solution désormais.
Et pour que le nucléaire soit plus sécurisé, dans 50 ans, on aura la fusion nucléaire ! D'où l'importance du projet Iter que ce con de Jadot est capable de stopper au nom de son idéologie anti-nucléaire.

Jadot ne connait pas le dossier qu'il survole. A part dire que le nucléaire, ça pète, il ne creuse pas d'avantage la question ! Il ne va pas au fond des choses. Il faut creuser regarder les détails pour se faire son avis !

[Stounk]

Le nucléaire, c'est la solution qu'il faudrait pour les pays émergents comme l'Inde, etc, qui ont tendance à s'équiper en centrales à charbon. Il faudrait qu'on fasse en sorte de les aider au financement.

Mais Stounk, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Tu as parfaitement raison sur les pays émergents qu'il faut aider à avoir le nucléaire !
Seulement tes partenaires "écologistes" ne voudront pas développer cette technologie pour ces pays émergents. Ils préfèreront leur envoyer des éoliennes ou panneaux solaires photovoltaïques qui ne sont que des énergies intermittentes !

Pour les déchets nucléaires, on a la solution désormais.
Et pour que le nucléaire soit plus sécurisé, dans 50 ans, on aura la fusion nucléaire ! D'où l'importance du projet Iter que ce con de Jadot est capable de stopper au nom de son idéologie anti-nucléaire.

Jadot ne connait pas le dossier qu'il survole. A part dire que le nucléaire, ça pète, il ne creuse pas d'avantage la question ! Il ne va pas au fond des choses. Il faut creuser regarder les détails pour se faire son avis !

Il n'empêche qu'à droite, ils sont encore plus qu'à la traine sur ces sujets là et on ne peut pas espérer de ce camp là la moindre réelle avancée, car ils préfèreront encore pour longtemps signer des deux mains des traités de libre échange avec des pays situés bien loin de chez nous alors que c'est devenu une hérésie en matière d'écologie. Voici un exemple parmi d'autres.

[oldeagle]

Mais Stounk, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Tu as parfaitement raison sur les pays émergents qu'il faut aider à avoir le nucléaire !
Seulement tes partenaires "écologistes" ne voudront pas développer cette technologie pour ces pays émergents. Ils préfèreront leur envoyer des éoliennes ou panneaux solaires photovoltaïques qui ne sont que des énergies intermittentes !

Pour les déchets nucléaires, on a la solution désormais.
Et pour que le nucléaire soit plus sécurisé, dans 50 ans, on aura la fusion nucléaire ! D'où l'importance du projet Iter que ce con de Jadot est capable de stopper au nom de son idéologie anti-nucléaire.

Jadot ne connait pas le dossier qu'il survole. A part dire que le nucléaire, ça pète, il ne creuse pas d'avantage la question ! Il ne va pas au fond des choses. Il faut creuser regarder les détails pour se faire son avis !

Il n'empêche qu'à droite, ils sont encore plus qu'à la traine sur ces sujets là et on ne peut pas espérer de ce camp là la moindre réelle avancée, car ils préfèreront encore pour longtemps signer des deux mains des traités de libre échange avec des pays situés bien loin de chez nous alors que c'est devenu une hérésie en matière d'écologie. Voici un exemple parmi d'autres.

Le PS fait la même chose !
Mais la droite LR, ce n'est plus la droite, c'est la drauche !

Moi qui suis de droite, tu m'accorderas le droit d'être écologiste. Et je le suis depuis 1999 ! J'ai pas attendu la convention citoyenne pour le climat pour m'y convertir !

Un exemple de ce qu'à fait la droite localement ! L'ancien président du département de la Manche Jean-François Legrand a développé les énergies marines et l'énergie hydrogène dans son département !

Philippe de Villiers a été le premier à instaurer le trie sélectif en vendée !

Le maire LR de Poissy a investi dans un puits de captation de carbone tout récemment !

La piscine à Vire est chauffée au granulé de bois ! C'est l'ex maire LR qui avait mis ça en place !

Le nouveau Maire de Vire, PRG, puis LaREM, investit dans un parc photovoltaïque dans l'ancienne carrière de Martilly !
Récemment, la plus grosse usine de méthanisation d'Europe a été construite à Vire. Elle va permettre d'alimenter toute la ville en biogaz !

Les dits "écolos" de gauche sont dans les incantions stériles et puériles, dans l'écologie punitive.
Les élus de droite sont dans l'action ! La preuve avec mes 4 exemples !

L'écologie, c'est pas une question d'étiquette politique ou de clivage ! C'est les actes qui comptent !

[mic43121]

Pour clore cette question ..OUI il faut les supprimer .
On nous bassine de pubs a la télé a la radio sur les panneaux publicitaires…
Je pense que c'est de la pollution inutile de faire faire des aller retour à un coucou, pour nous dire que la boire de nuit est ouverte .
Ou que le géant casino solde le carburant le samedi..
MOI je m'en balance ..

[Crapulax]

...............................Des avions publicitaires vont voler samedi pour protester contre leur possible interdiction............................


Une vingtaine de pilotes vont déployer des banderoles dans le ciel de l'Hérault. Leur activité est menacée de disparition.

La protestation des pilotes d'avions publicitaires se poursuit.....

Comme nous vous l'indiquions il y a quelques jours, ces petits avions (essentiellement des ULM) - qui survolent les plages françaises depuis 40 ans -, sont aujourd'hui menacés de disparition. Le rapport final de la Convention citoyenne pour le climat propose en effet leur interdiction.

Pour protester contre cette possible interdiction - qui n'est toutefois pas encore actée à ce jour -, plusieurs pilotes avaient déjà organisé une action fin août afin d'interpeller Emmanuel Macron.

«Citoyens, aidez-nous !»:

Samedi, une vingtaine d'ULM vont décoller de Valras-Plage (Hérault) aux alentours de 17h en direction de Marseillan. Le message «Citoyens, aidez-nous !» sera affiché sur une banderole. «On veut être entendu et que les gens comprennent pourquoi on veut nous couper les ailes», explique
Roland Vidal, à l'origine de cette action.

Roland Vidal est le nouveau gérant de la base de Sauvian (Hérault) depuis avril. Il a repris cette entreprise avec Corinne Andreu, la conjointe de l'ancien propriétaire. «On a investi plusieurs centaines de milliers d'euros. On vit à 90% de la publicité aérienne», détaille-t-il.

D'une manière générale, les pilotes d'avions publicitaires ressentent un profond sentiment d'injustice. Ils estiment qu'on s'attaque aux «petits» plutôt qu'aux «gros». «On est une goutte d'eau dans l'océan. On consomme 15 litres à l'heure pendant que les yachts consomment 500 litres à l'heure», déplore Roland Vidal.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/social/des-avio ... n-20200904

[oldeagle]

Pour clore cette question ..OUI il faut les supprimer .
On nous bassine de pubs a la télé a la radio sur les panneaux publicitaires…
Je pense que c'est de la pollution inutile de faire faire des aller retour à un coucou, pour nous dire que la boire de nuit est ouverte .
Ou que le géant casino solde le carburant le samedi..
MOI je m'en balance ..

Tu n'es pas forcé de regarder les avions publicitaires. Et vois tu, si ils étaient électrique, tu ne les entendrais pas ! Donc tu ne lèverais même pas la tête pour regarder la pub. Donc, je ne vois pas en quoi ça te dérange.