vivarais a écrit : 19 décembre 2020 10:27
le déséquilibre mental a bon dos
dans cette affaire , est il victime d'un acte délibéré de tuer
ou est il victime des conséquences de s'être opposé avec violence à son interpellation
selon vous la police devrait laisser repartir ceux qui s'opposent à leur interpellation
que je sache la police ne pratique pas la décimation : elle ne décide pas d'interpeller au hasard un individu sur 10
elle interpelle pour un fait précis souvent grave
décimation : Chez les Romains, cet acte consistait à exterminer un soldats sur dix. Cela servait de punition.
elle a été appliquée durant la première guerre mondiale pour empêcher aux poilus de se rebeller
Comment pourrions-nous savoir que son comportement lors du contrôle n'était pas dû à son déséquilibre mental ? Le fait est que nous ne le saurons jamais et qu'en conséquence il me parait préférable d'éviter tout jugement hâtif en ce qui concerne sa responsabilité réelle dans le comportement qu'il est susceptible d'avoir eu.
Quant au fait que la police utilise la violence pour interpeller des individus ne se laissant pas faire, cela est normal. Cependant les policiers sont censés avoir subi une formation leur permettant de maitriser la violence qu'ils peuvent mettre en oeuvre de sorte à ne pas ôter la vie (je ne pense pas que la compression cervicale leur soit enseignée).
Donc soit ces policiers sont responsables car ayant utilisé des méthodes inadaptées non enseignées lors de leur formation. Soit leur formation est extrêmement mauvaise et il est urgent d'en établir une nouvelle et de la faire suivre à tous les policiers en service en France afin qu'ils ne tuent plus lors d'interpellations (ce qui signifierait que les policiers ne sont pas bien formés).
Justifier la mort d’un type lors d’une interpellation où la riposte devrait être proportionnelle à l’attaque, et en l’occurence
sans arme dite létale, me paraîtra pour le moins suspecte...Il suffirait d'arguer du fait que l’individu en question n’est tout simplement pas un citoyen irréprochable pour s’adonner à des violences dont on voudrait légitimer une finalité peut-être inavouable.
De la part de certains flics, on aurait tendance à voir une brutalité assumée prompte à agresser un récalcitrant en oubliant qu’ils sont là pour défendre, et la loi, et leur intégrité physique dans la maîtrise de leur pulsion et le contrôle d’une agressivité qu'une formation idoine est censée leur enseigner...
Le vrai problème, C’est que les flics sont lâchés dans la nature sans qu’on ne leur apprenne rien de tout ça.
Et vu le contexte où leur fonction est remise en doute du fait d’une actualité qui ne plaide pas toujours en leur faveur, il n’est pas étonnant qu’ils soient soupçonnés de ne pas pratiquer leur métier dans le seul cadre du maintien de l’ordre.
Mais comme on ne condamne pas non plus sur des soupçons, il y aura une enquête qui elle, dira la vérité sur le déroulement exact de cet évènement.
Ce qui est saoulant ce sont les donneurs de leçons que ce soit pour une arrestation ou autre .Ils pensent que les policiers ont affaire à des enfants de coeur.
Croire qu'il suffit de dire:
"Veuillez avoir l'amabilité de me présenter vos papiers svp monsieur ,madame".Et croire qu' ils obtempèrent.
A part dans les rêves ne se passe pas comme ça.
Ras le bol de ces bisounours,qui sont + anti flics que bisounours d'ailleurs ,qu'ils prennent un jour un képi et qu'ils montrent aux FDO comment s'y prendre .
Sinon qu'ils la ferment .
vivarais a écrit : 19 décembre 2020 10:27
le déséquilibre mental a bon dos
dans cette affaire , est il victime d'un acte délibéré de tuer
ou est il victime des conséquences de s'être opposé avec violence à son interpellation
selon vous la police devrait laisser repartir ceux qui s'opposent à leur interpellation
que je sache la police ne pratique pas la décimation : elle ne décide pas d'interpeller au hasard un individu sur 10
elle interpelle pour un fait précis souvent grave
décimation : Chez les Romains, cet acte consistait à exterminer un soldats sur dix. Cela servait de punition.
elle a été appliquée durant la première guerre mondiale pour empêcher aux poilus de se rebeller
Comment pourrions-nous savoir que son comportement lors du contrôle n'était pas dû à son déséquilibre mental ? Le fait est que nous ne le saurons jamais et qu'en conséquence il me parait préférable d'éviter tout jugement hâtif en ce qui concerne sa responsabilité réelle dans le comportement qu'il est susceptible d'avoir eu.
Quant au fait que la police utilise la violence pour interpeller des individus ne se laissant pas faire, cela est normal. Cependant les policiers sont censés avoir subi une formation leur permettant de maitriser la violence qu'ils peuvent mettre en oeuvre de sorte à ne pas ôter la vie (je ne pense pas que la compression cervicale leur soit enseignée).
Donc soit ces policiers sont responsables car ayant utilisé des méthodes inadaptées non enseignées lors de leur formation. Soit leur formation est extrêmement mauvaise et il est urgent d'en établir une nouvelle et de la faire suivre à tous les policiers en service en France afin qu'ils ne tuent plus lors d'interpellations (ce qui signifierait que les policiers ne sont pas bien formés).
vous savez les déséquilibrés dans les hôpitaux psychiatriques comment les infirmiers font pour les maitriser et leur passer la camisole
les policiers font de même dans l'espace public pour les maitriser et les entraver
on ne juge rien mais l'on sait que celui qui se laisse interpeler sans résistance ne met pas sa vie en danger
quelque soit le niveau de formation des policiers celui qui oppose une résistance violente à son interpellation prend un risque pour lui même et aussi pour ceux qui l'interpellent
si les policiers en viennent à utiliser la force pour interpeller c'est que celui qu'ils interpellent les y obligent dans des pays comme la grande bretagne , ils n'essayent pas d'interpeler par la force ,si l'individu n'obtempère pas ils font usage de leur arme
en France parce qu'ils ne le font pas 70 milles policiers sont blessés chaque année et une trentaine sont tués
vous savez les déséquilibrés dans les hôpitaux psychiatriques comment les infirmiers font pour les maitriser et leur passer la camisole
les policiers font de même dans l'espace public pour les maitriser et les entraver
on ne juge rien mais l'on sait que celui qui se laisse interpeler sans résistance ne met pas sa vie en danger
quelque soit le niveau de formation des policiers celui qui oppose une résistance violente à son interpellation prend un risque pour lui même et aussi pour ceux qui l'interpellent
si les policiers en viennent à utiliser la force pour interpeller c'est que celui qu'ils interpellent les y obligent dans des pays comme la grande bretagne , ils n'essayent pas d'interpeler par la force ,si l'individu n'obtempère pas ils font usage de leur arme
en France parce qu'ils ne le font pas 70 milles policiers sont blessés chaque année et une trentaine sont tués
Donc il y a un problème de formation ?
Les infirmiers ne tuent pas leurs patients dans les hôpitaux psychiatriques et pourtant ils sont quotidiennement confrontés à de la violence de la part de certains de ces patients. Tandis qu'avec les policiers, les confrontations violentes finissent plus souvent (même si cela reste ultra marginal sur le nombre total d'interpellations violentes) en décès.
Il faut donc urgemment redéfinir de nouvelles formations et les dispenser à tous les policiers de France qui ne sont pas suffisamment formés aux confrontations violentes.
Par-contre, il y a un dernier point concernant cette affaire. Il semblerait que les policiers auraient menti puisque l'autopsie dévoile des blessures qui ne concordent pas avec le rapport des policiers et cela c'est criminel (en plus de laisser légitimement planer le doute sur le fait que la personne se serait réellement rebellée).
Comment pourrions-nous savoir que son comportement lors du contrôle n'était pas dû à son déséquilibre mental ? Le fait est que nous ne le saurons jamais et qu'en conséquence il me parait préférable d'éviter tout jugement hâtif en ce qui concerne sa responsabilité réelle dans le comportement qu'il est susceptible d'avoir eu.
Quant au fait que la police utilise la violence pour interpeller des individus ne se laissant pas faire, cela est normal. Cependant les policiers sont censés avoir subi une formation leur permettant de maitriser la violence qu'ils peuvent mettre en oeuvre de sorte à ne pas ôter la vie (je ne pense pas que la compression cervicale leur soit enseignée).
Donc soit ces policiers sont responsables car ayant utilisé des méthodes inadaptées non enseignées lors de leur formation. Soit leur formation est extrêmement mauvaise et il est urgent d'en établir une nouvelle et de la faire suivre à tous les policiers en service en France afin qu'ils ne tuent plus lors d'interpellations (ce qui signifierait que les policiers ne sont pas bien formés).
vous savez les déséquilibrés dans les hôpitaux psychiatriques comment les infirmiers font pour les maitriser et leur passer la camisole
les policiers font de même dans l'espace public pour les maitriser et les entraver
on ne juge rien mais l'on sait que celui qui se laisse interpeler sans résistance ne met pas sa vie en danger
quelque soit le niveau de formation des policiers celui qui oppose une résistance violente à son interpellation prend un risque pour lui même et aussi pour ceux qui l'interpellent
si les policiers en viennent à utiliser la force pour interpeller c'est que celui qu'ils interpellent les y obligent dans des pays comme la grande bretagne , ils n'essayent pas d'interpeler par la force ,si l'individu n'obtempère pas ils font usage de leur arme
en France parce qu'ils ne le font pas 70 milles policiers sont blessés chaque année et une trentaine sont tués
En Grande-Bretagne, la quasi totalité de policiers ne portent pas d'armes à feu, encore moins ceux que l'on rencontre dans les rues en uniforme. C'est à croire que vous n'avez jamais mis les pieds sur cette ile.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
vous savez les déséquilibrés dans les hôpitaux psychiatriques comment les infirmiers font pour les maitriser et leur passer la camisole
les policiers font de même dans l'espace public pour les maitriser et les entraver
on ne juge rien mais l'on sait que celui qui se laisse interpeler sans résistance ne met pas sa vie en danger
quelque soit le niveau de formation des policiers celui qui oppose une résistance violente à son interpellation prend un risque pour lui même et aussi pour ceux qui l'interpellent
si les policiers en viennent à utiliser la force pour interpeller c'est que celui qu'ils interpellent les y obligent dans des pays comme la grande bretagne , ils n'essayent pas d'interpeler par la force ,si l'individu n'obtempère pas ils font usage de leur arme
en France parce qu'ils ne le font pas 70 milles policiers sont blessés chaque année et une trentaine sont tués
En Grande-Bretagne, la quasi totalité de policiers ne portent pas d'armes à feu, encore moins ceux que l'on rencontre dans les rues en uniforme. C'est à croire que vous n'avez jamais mis les pieds sur cette ile.
Depuis les attentats tous les policiers sont armés et ont consigne de faire usage de leur arme au moindre doute
votre image d'épinal date
c'est quand la derniere v fois que vous avez vu un bobies
ou bien repétez vous cela par ouie dire
En Grande-Bretagne, la quasi totalité de policiers ne portent pas d'armes à feu, encore moins ceux que l'on rencontre dans les rues en uniforme. C'est à croire que vous n'avez jamais mis les pieds sur cette ile.
Depuis les attentats tous les policiers sont armés et ont consigne de faire usage de leur arme au moindre doute
votre image d'épinal date
c'est quand la derniere v fois que vous avez vu un bobies
ou bien repétez vous cela par ouie dire
Oui c'est exact les policiers sont armés depuis les attentats sur le sol britannique . Par contre les policiers d'interventions, genre BRI, ont toujours été armés.
En Grande-Bretagne, la quasi totalité de policiers ne portent pas d'armes à feu, encore moins ceux que l'on rencontre dans les rues en uniforme. C'est à croire que vous n'avez jamais mis les pieds sur cette ile.
Depuis les attentats tous les policiers sont armés et ont consigne de faire usage de leur arme au moindre doute
votre image d'épinal date
c'est quand la derniere v fois que vous avez vu un bobies
ou bien repétez vous cela par ouie dire
STP ne raconte pas n'importe quoi en GB les flics ne sont pas armés, je suis d'accord avec lui si une seule fois tu avais mis les pieds en GB tu le saurais
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
En Grande-Bretagne, la quasi totalité de policiers ne portent pas d'armes à feu, encore moins ceux que l'on rencontre dans les rues en uniforme. C'est à croire que vous n'avez jamais mis les pieds sur cette ile.
Depuis les attentats tous les policiers sont armés et ont consigne de faire usage de leur arme au moindre doute
votre image d'épinal date
c'est quand la derniere v fois que vous avez vu un bobies
ou bien repétez vous cela par ouie dire
C'est faux.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Je viens de téléphoner a mon petit cousin travaillant a Londres : une grande majorité de policiers ne sont pas armés mais ils ont tous dans un coffre blindé de leur voiture des armes qu'ils peuvent utiliser s'ils le juge urgent et nécessaire. De plus il y a toujours des policiers d'interventions en astreinte dans les "commissariats" armés (fusil d'assaut et autres armes) . Par contre une surveillance intense existe au alentour de tous les bâtiments administratifs, grande banque...et autre lieux pouvant recevoir beaucoup de monde et là les policiers sont armés de pistolets mitrailleur.
(donc j'avais tord dans mon précédent message... )
Autre sujet : ce cousin se pose aujourd'hui même la question : pourrais je venir dans ma famille pour les fêtes ....pour l'instant impossible.
)