Une Justice au taquet dans une France inégalitaire

[Fonck1]

https://www.contrepoints.org/2021/06/14 ... egalitaire
Bonjour à tous
Je ne reviendrais pas sur la première parti de cet édito qui fait un historique qui fut commenté mais sur sur la seconde partie qui mérite au-delà réflexion dont le thème :
« Le Deux Poids Deux Mesures s’est tellement installé en France qu’il devient la principale raison des partitions qui s’opèrent dans le pays ». Donc je cite l’auteur :
« On pourrait ainsi s’étonner du calme plat de certaines épopées judiciaires (celle concernant Benalla vient immédiatement à l’esprit, plusieurs années après les faits). On pourrait, de même, s’interroger sur la cohérence d’ensemble de la justice lorsqu’au moment même où le gifleur présidentiel est arrêté, déféré, jugé et incarcéré, se multiplient dans l’actualité les affaires sordides de multirécidivistes qui défrayent la chronique après l’un ou l’autre meurtre, et toutes ces affaires dont les jugements ont permis à tant de (pourtant) condamnés récidivistes de dormir chez eux, à tant de voyous, de racailles, de petites frappes de continuer leurs exactions, à tant de victimes de se retrouver sans le moindre espoir de réparation sinon physique du moins morale.
Ces colonnes et beaucoup d’autres ont déjà fourni de nombreux exemples d’affaires ignobles où la justice aurait dû être au moins à moitié aussi véloce que pour protéger le petit corps présidentiel, et au moins à moitié aussi sévère que pour punir le gifleur que les médias ont déjà agoni de sobriquets (ne manquant pas l’inévitable « complotiste » devenu indispensable par les temps qui courent). Il n’en a rien été et il n’en sera rien une fois que l’écume des jours sera passée et que cette petite péripétie de Macron au full-contact des Territoires sera oubliée de tous.
Et c’est bien l’un des plus graves problèmes de la France actuelle dont certains s’émeuvent (un peu tard) qu’elle se partitionne : les pauvres contre les riches, les provinciaux contre les urbains, les solvables et ceux que la justice ne loupera pas contre les éternels exemptés de ces quartiers émotifs pour lesquels la police n’existe plus, ceux dont on attend fermement qu’ils continuent à se fondre, corps et âme, dans la République contre ceux dont on tolère (surtout par calcul politique) qu’ils se communautarisent, ceux qui payent contre ceux qui touchent…
La France meurt de ces métastases multiples d’un Deux Poids, Deux Mesures que le Moyen-Âge le plus caricatural n’aurait pas renié, de ces passe-droits, privilèges et exonérations distribués à certains et de ces vexations, taxations et coercitions exercées sur les autres, bien distincts des premiers. La France, celle de ces tribuns la bouche toujours ouverte à réclamer l’égalité voire l’égalitarisme jusque dans les chiottes, les pronoms, les taxes et l’orthographe, se meurt de ne voir nulle part les plus essentielles des égalités (devant les devoirs, les ponctions, et les sanctions) respectée et appliquées effectivement.
Cette France partitionnée, inégalitaire semble autoriser sans sourciller de faire charger les CRS sur des jeunes qui s’amusent en groupe sous prétexte qu’est arrivée l’heure du couvre-feu (mesure parfaitement inutile et inique), tandis qu’au même moment, à quelques kilomètres de là, quelques privilégiés bien en cour peuvent apprécier les dépassements d’horaire aux Jeux du Cirque moderne, brisant ainsi ce même couvre-feu qu’il semble indispensable de faire respecter ailleurs à coups de lacrymogènes.
Dans ce cadre, la gifle présidentielle est peut-être la cerise démonstrative sur le gâteau d’iniquités que la France est devenue. Rarement dans l’Histoire du pays de telles inégalités ont ainsi été jetées à la face de ceux qui payent et subissent.
Décidément, « Liberté, égalité, fraternité » : la France de cette devise est morte ».

Que c'est verbeux et pénible !

c'est surtout un copier coller de m****

[sofasurfer]

Il ne faut pas rever, nous nous américanisons. Justice a deux vitesses ou celui qui peut se payer le meilleur avocat ressort du tribunal en sifflant, mais aussi école dans lequel il suffit de payer pour être bac + 5, France a deux vitesses ou dans les grandes villes on vire les pauvres avec les ZFE et ou dans la périphérie on essaie de survivre avec le RSA et les petits boulots...

Vous faites vraiment insulte à toute l'autorité judiciaire
Je suppose que vous ignorez qu'il existe des avocats commis d'office pour traiter des affaires sans interêt pour certains
Et ce ne sont pas des moindres
J'ai vu un bâtonnier se saisir d'une affaire grave et délicate, qui ne lui a rien rapporté si ce n'est l'estime encore plus grande de ses pairs
Mon fils est avocat, il a plusieurs fois été commis d'office à ses débuts, et je puis vous assurer que ses clients ont été bien défendus.
Mon gamin est allé sur place vérifier de alibis, pris des photos, calculé le trajet, etc.......
Et il n'est pas le seul de la corporation à assumer avec sérieux sa profession

Vous confondez tout. Certes il y a des avocats talentueux qui a leur débuts vont être commis d'office et qu'ils s'appliquent à leur tache, mais il est naturel que ces talents s'orientent rapidement vers des affaires qui rapportent. Sauf cas exceptionnels et débutant, il est de notoriété publique que les affaires traitées par les commis d'office le sont de manière superficielle car évidemment l'avocat va passer bien plus de temps sur une affaire qui rapporte de gros honoraires.

En matière de justice, l'excpetion ne fait pas la règle...

[Anne32]

Vous faites vraiment insulte à toute l'autorité judiciaire
Je suppose que vous ignorez qu'il existe des avocats commis d'office pour traiter des affaires sans interêt pour certains
Et ce ne sont pas des moindres
J'ai vu un bâtonnier se saisir d'une affaire grave et délicate, qui ne lui a rien rapporté si ce n'est l'estime encore plus grande de ses pairs
Mon fils est avocat, il a plusieurs fois été commis d'office à ses débuts, et je puis vous assurer que ses clients ont été bien défendus.
Mon gamin est allé sur place vérifier de alibis, pris des photos, calculé le trajet, etc.......
Et il n'est pas le seul de la corporation à assumer avec sérieux sa profession

Vous confondez tout. Certes il y a des avocats talentueux qui a leur débuts vont être commis d'office et qu'ils s'appliquent à leur tache, mais il est naturel que ces talents s'orientent rapidement vers des affaires qui rapportent. Sauf cas exceptionnels et débutant, il est de notoriété publique que les affaires traitées par les commis d'office le sont de manière superficielle car évidemment l'avocat va passer bien plus de temps sur une affaire qui rapporte de gros honoraires.

En matière de justice, l'excpetion ne fait pas la règle...

Bon, je ne vais pas recommencer mes explications, ça ne servirait à rien
On peut toujours amener un âne à l'abreuvoir, mais on ne peut le forcer à boire

[oups]

Vous faites vraiment insulte à toute l'autorité judiciaire
Je suppose que vous ignorez qu'il existe des avocats commis d'office pour traiter des affaires sans interêt pour certains
Et ce ne sont pas des moindres
J'ai vu un bâtonnier se saisir d'une affaire grave et délicate, qui ne lui a rien rapporté si ce n'est l'estime encore plus grande de ses pairs
Mon fils est avocat, il a plusieurs fois été commis d'office à ses débuts, et je puis vous assurer que ses clients ont été bien défendus.
Mon gamin est allé sur place vérifier de alibis, pris des photos, calculé le trajet, etc.......
Et il n'est pas le seul de la corporation à assumer avec sérieux sa profession

de toute manière, le français en général ne sait que critiquer, et surtout ce dont il ne comprends rien, mais dont il croit maitriser tenant et aboutissants.

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

[sofasurfer]

Vous confondez tout. Certes il y a des avocats talentueux qui a leur débuts vont être commis d'office et qu'ils s'appliquent à leur tache, mais il est naturel que ces talents s'orientent rapidement vers des affaires qui rapportent. Sauf cas exceptionnels et débutant, il est de notoriété publique que les affaires traitées par les commis d'office le sont de manière superficielle car évidemment l'avocat va passer bien plus de temps sur une affaire qui rapporte de gros honoraires.

En matière de justice, l'excpetion ne fait pas la règle...

Bon, je ne vais pas recommencer mes explications, ça ne servirait à rien
On peut toujours amener un âne à l'abreuvoir, mais on ne peut le forcer à boire

Si un avis contraire au votre vous est insupportable, il ne faut pas s'inscrire sur un forum de discussion.

Pour le reste, il y a d'excellents avocats, et la qualité ca se paie, même s'il existe des bons qui bossent aussi de manière plus sociale...

[Mickey]

de toute manière, le français en général ne sait que critiquer, et surtout ce dont il ne comprends rien, mais dont il croit maitriser tenant et aboutissants.

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

La justice a pu trouver une place en taule pour le gifleur du président, alors que pour les peines inférieures à six mois il y'a systématiquement une mesure alternative. Idem pour les conduites sous retrait de permis où là aussi la justice trouve comme par hasard de la place dans l'hôtel ***** de Fleury Mérogis.
C'est dingue cette habitude de nous prendre pour des cons.

[UBUROI]

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

La justice a pu trouver une place en taule pour le gifleur du président, alors que pour les peines inférieures à six mois il y'a systématiquement une mesure alternative. Idem pour les conduites sous retrait de permis où là aussi la justice trouve comme par hasard de la place dans l'hôtel ***** de Fleury Mérogis.
C'est dingue cette habitude de nous prendre pour des cons.

Le problème c'est bien avant la prison, quand t'avais 6 ans. Direct en SGPA, tu ne serais pas aussi primaire, sommaire, sectaire, vulgaire, sans vocabulaire, sans argumentaire, binaire, lunaire et nullaire quoi!

[mic43121]

Honnêtement, 4 mois de prison pour une violence contre le PDP, c'est presque de la rigolade.
Il faudrait de fortes peines planchers pour toutes les attaques contre tous les élus.
Plusieurs années de prison ferme devrait être un minimum dès que l'on s'attaque à un élu de la république. Maire, député, conseiller, etc.
S'attaquer à un élu, c'est s'attaquer à la république et la république doit redevenir sacrée.

Finalement, tous ces épisodes ne montrent qu'une seule chose, que notre société ne respecte plus rien, c'est à dire qu'il n'y a plus rien de sacré dans notre société.

Mais aussi pour compenser .... plusieurs années de prison pour les voleurs politiques de tous bords ..
Les Balkani... Sarko (qui laisse trinquer leurs subalternes .. et ...Je savais pas )
Fillon un modèle qui a part causer, n'a jamais rien branlé de Sa vie ,et qui tape dans caisse sans vergogne ..des gens qui n'en ont jamais assez ..
Pareil de l'autre bord ...pas de quartier ...
Il ne faut pas les toucher ..mais ils faudrait qu'il soient honnêtes ..et c'est TRÈS loin d'être le cas ....
La France il s'en battent les c....... ce qui les interesse c'est le fric et le pouvoir ..
Je ne cautionne pas la gifle ...il y a des cons partout ...

[Fonck1]

de toute manière, le français en général ne sait que critiquer, et surtout ce dont il ne comprends rien, mais dont il croit maitriser tenant et aboutissants.

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

comment critiquer objectivement quand on a ni tenant ni aboutissements?

[Fonck1]

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

La justice a pu trouver une place en taule pour le gifleur du président, alors que pour les peines inférieures à six mois il y'a systématiquement une mesure alternative. Idem pour les conduites sous retrait de permis où là aussi la justice trouve comme par hasard de la place dans l'hôtel ***** de Fleury Mérogis.
C'est dingue cette habitude de nous prendre pour des cons.

il a été en prison parce qu'il a refusé l’ajournement de son procès, et a voulu passer en comparution immédiate, sinon, il n'y serait jamais allé.

tu vois, tu ne connais strictement rien en matière de justice.

on ne prends pas les gens pour des cons, ils sont tout simplement cons.

il peut faire appel, mais il faudra que la cour se réunisse pour cela...

Si le prévenu fait appel alors qu'il est condamné à une peine de prison ferme et qu'il est placé ou maintenu en détention, la cour d'appel doit statuer dans un délai de 4 mois. Passé ce délai, le détenu est libéré.

il nous aura couté cher l'autre con avec sa baffe à la con.

[oups]

Certes ,mais on peut aussi critiquer objectivement et en connaissance de cause ,nan ?
Dans ces affaires si il y a de la dispo "hôtelière "en prison il y couche et si yanapa ,le même gus avec le même délit il y couche pas
Ca semble ne pas trop déranger Anne et vous ,et bein moi ça me dérange. Soit il "mérite "la prison soit il ne mérite pas .Apres les histoires de plumards et de m2 n’ont rien à voir avec la justice ,ca c’est juste de l’intendance.Le manque de prison est entretenu ,il permet de justifier bien des improvisations,bien des postures idéologiques ,bien des échappatoire bien des cryptorchidies

comment critiquer objectivement quand on a ni tenant ni aboutissements?

En se renseignant , reflechissant ,regardant ,écoutant, interrogeant ,bousculant ses certitudes .... toussa toussa quoi
En ce qui concerne ce sujet , un gars ,un acte délictueux, un juge une loi. Si ya de la place au placard Il y va si ya pas de place il y va pas
Autant faire ça a pile ou face et dire que la juste sanction dans tous les cas c’est le nombre de place de prison qui la détermine , moi j’pourrai même le comprendre .......si on me le disait comme ça, mais voilà on préfère ne pas me le dire ...c’est assez irrespectueux je trouve

[Fonck1]

comment critiquer objectivement quand on a ni tenant ni aboutissements?

En se renseignant , reflechissant ,regardant ,écoutant, interrogeant ,bousculant ses certitudes .... toussa toussa quoi
En ce qui concerne ce sujet , un gars ,un acte délictueux, un juge une loi. Si ya de la place au placard Il y va si ya pas de place il y va pas
Autant faire ça a pile ou face et dire que la juste sanction dans tous les cas c’est le nombre de place de prison qui la déterminé......voilà

ha? mais vous savez quoi au juste, de cette "France avérée inégalitaire"?vous avez bousculé quoi au juste?
les faits c'est que ya des gens contre qui redresser la barre c'est difficile.
Alors on alterne, jusqu'à ce qu'il cède.

si on commence a mettre tous les responsables d'incivilité au placard, c'est pas 110% d’occupation qu'il y aura, mais 200% !
la justice n'est pas responsable de tout....

[latresne]

Vous confondez tout. Certes il y a des avocats talentueux qui a leur débuts vont être commis d'office et qu'ils s'appliquent à leur tache, mais il est naturel que ces talents s'orientent rapidement vers des affaires qui rapportent. Sauf cas exceptionnels et débutant, il est de notoriété publique que les affaires traitées par les commis d'office le sont de manière superficielle car évidemment l'avocat va passer bien plus de temps sur une affaire qui rapporte de gros honoraires.

En matière de justice, l'excpetion ne fait pas la règle...

Bon, je ne vais pas recommencer mes explications, ça ne servirait à rien
On peut toujours amener un âne à l'abreuvoir, mais on ne peut le forcer à boire

Ouille ,Ouille ,Ouille !

[oups]

En se renseignant , reflechissant ,regardant ,écoutant, interrogeant ,bousculant ses certitudes .... toussa toussa quoi
En ce qui concerne ce sujet , un gars ,un acte délictueux, un juge une loi. Si ya de la place au placard Il y va si ya pas de place il y va pas
Autant faire ça a pile ou face et dire que la juste sanction dans tous les cas c’est le nombre de place de prison qui la déterminé......voilà

ha? mais vous savez quoi au juste, de cette "France avérée inégalitaire"?vous avez bousculé quoi au juste?
les faits c'est que ya des gens contre qui redresser la barre c'est difficile.
Alors on alterne, jusqu'à ce qu'il cède.

si on commence a mettre tous les responsables d'incivilité au placard, c'est pas 110% d’occupation qu'il y aura, mais 200% !
la justice n'est pas responsable de tout....

Tout a fait ,que le juge "incarcere " si il trouve juridiquement nécessaire et fondé d’incarcerer ,ca c’est juste le boulot pour lequel le contribuable justiciable le paie Apres que ses ptits camarades le fassent dans des algecos ou des yourtes en peaux de caribous , ca c’est pas le problème du juge et encore moins celui du citoyen .Si vous n’avez pas d’eau a boire, vous vous dites juste que vous n’avez pas soif et ça passe ? Moi non

[Fonck1]

ha? mais vous savez quoi au juste, de cette "France avérée inégalitaire"?vous avez bousculé quoi au juste?
les faits c'est que ya des gens contre qui redresser la barre c'est difficile.
Alors on alterne, jusqu'à ce qu'il cède.

si on commence a mettre tous les responsables d'incivilité au placard, c'est pas 110% d’occupation qu'il y aura, mais 200% !
la justice n'est pas responsable de tout....

Tout a fait ,que le juge "incarcere " si il trouve juridiquement nécessaire et fondé d’incarcerer ,ca c’est juste le boulot pour lequel le contribuable justiciable le paie Apres que ses ptits camarades le fassent dans des algecos ou des yourtes en peaux de caribous , ca c’est pas le problème du juge et encore moins celui du citoyen .Si vous n’avez pas d’eau a boire, vous vous dites juste que vous n’avez pas soif et ça passe ? Moi non

et après, qu'est ce qu'il y a d'inégalitaire la dedans?