Parrainages : Marine Le Pen, Eric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan validés

[lepicard]

Au contraire, il n'y a aucune imbécilité mais simplement une règle qui serait bon de réformer...

pour moi, c'est quand même a preuve que les extreme-droitistes ne rassemblent pas tant.

bon ils ont été reçus grace au ratrappage ... (pas de quoi pavoiser) ,, mais le pédigrée Petineux ; pro Poutine , facho, xéno ....... n'a pas fini de les discréditer ,,, ils auront beau noyer le poisson avec des remèdes foireux sur le pouvoir d'achat , ils va bien falloir qu'ils s'expliquent

[gare au gorille]

moi je reste d'avis que c'est un calcul de macron, en laissant ces trois buses passer qui vont s'auto'annuler, ça lui laisse la part belle.
il valait mieux qu'ils acceptent pas, s'il croient qu'ils sont au niveau dans les débats, d'autant plus avec l'actualité....ils seraient au moins passés par autre chose que des loosers.

Boff, de grande chance qu'on se tape encore cette buse de Macron pendant cinq ans, cinq nouvelles années de brassage de vent, de paillettes et de fanfaronnades, mais c'est quand même bien que les trois principaux candidats aient tous leurs parrainages, l'inverse aurait posé un problème évident.

[vivarais]

pour moi, c'est quand même a preuve que les extreme-droitistes ne rassemblent pas tant.

bon ils ont été reçus grace au ratrappage ... (pas de quoi pavoiser) ,, mais le pédigrée Petineux ; pro Poutine , facho, xéno ....... n'a pas fini de les discréditer ,,, ils auront beau noyer le poisson avec des remèdes foireux sur le pouvoir d'achat , ils va bien falloir qu'ils s'expliquent

il n'y a que vous pour croire à vos élucubrations
et encore ce n'est pas certain
c'est comme l'ont avoué des leaders communistes français sur l'URSS , on savait que c'était faux mais on faisait semblant d'y croire entre nous
comment convaincre alors que soit meme on n'y croit pas

[vivarais]

moi je reste d'avis que c'est un calcul de macron, en laissant ces trois buses passer qui vont s'auto'annuler, ça lui laisse la part belle.
il valait mieux qu'ils acceptent pas, s'il croient qu'ils sont au niveau dans les débats, d'autant plus avec l'actualité....ils seraient au moins passés par autre chose que des loosers.

Boff, de grande chance qu'on se tape encore cette buse de Macron pendant cinq ans, cinq nouvelles années de brassage de vent, de paillettes et de fanfaronnades, mais c'est quand même bien que les trois principaux candidats aient tous leurs parrainages, l'inverse aurait posé un problème évident.

certains ne comprennent toujours pas le sens du mot démocratie
le choix du peuple et pour qu'il y ait choix il ne faut pas le supprimer

[Relax]

Pécresse est out, tu oublies !

Marine Lepen n'est pas à la hauteur, pour Macron l'adversaire le plus redoutable c'est Zemmour.

Mais de toutes façons, Macron devra faire avec celui qui sera présent au deuxième tour, il ne choisira pas.

elle n'est pas à la hauteur de ce que tu attends d'elle, au contraire, je pense qu'elle s'est calmée, après je ne suis pas dupe....
je pense qu'elle a raté la marche en 2017.

Marine Lepen s'est dédiabolisée, elle est trop molle pour les durs et trop dure pour les mous.
Elle est lâchée par une partie significative de son entourage.

[Relax]

Pécresse est out, tu oublies !

Marine Lepen n'est pas à la hauteur, pour Macron l'adversaire le plus redoutable c'est Zemmour.

Mais de toutes façons, Macron devra faire avec celui qui sera présent au deuxième tour, il ne choisira pas.

N'importe quoi, tous les sondages donnent MLp à 45% et EZ à 35% au deuxième tour. Au contraire, EM voudrait avoir EZ comme adversaire...

Je n'accorde aucun crédit aux sondages d'opinion sinon Hillary Clinton serait president of the United States of America.


Zemmour fait des meetings énormes, son parti dépasse les 100 000 adhérents, ses vidéos sur son site youtube cumulent des millions de vues, le peuple est derrière lui.

Quant à Macron, il n'a rien à craindre de Marine Lepen ni de Valérie régresse qui n'ont pas la stature intellectuelle requise.

[papibilou]

Je n'accorde aucun crédit aux sondages d'opinion sinon Hillary Clinton serait president of the United States of America.


Zemmour fait des meetings énormes, son parti dépasse les 100 000 adhérents, ses vidéos sur son site youtube cumulent des millions de vues, le peuple est derrière lui.

Quant à Macron, il n'a rien à craindre de Marine Lepen ni de Valérie régresse qui n'ont pas la stature intellectuelle requise.

Le vote vous donnera peut-être raison. Néanmoins si vous regardez les sondages premier tour pour 2017 à 2 mois du vote, vous constaterez que les sondages correspondaient rigoureusement à ce que fut le résultat.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... se_de_2017
Ne vous fiez pas au cas américain car le système par état rend très complexe ces sondages.
Quant aux meetings importants, je suis assez âgé pour vous dire qu'en 1974 Chaban Delmas jurait ses grands dieux que les sondages étaient archi faux car il faisait le plein dans des meetings énormes. Résultat ce fut VGE qui fut élu.

[Relax]

Je n'accorde aucun crédit aux sondages d'opinion sinon Hillary Clinton serait president of the United States of America.


Zemmour fait des meetings énormes, son parti dépasse les 100 000 adhérents, ses vidéos sur son site youtube cumulent des millions de vues, le peuple est derrière lui.

Quant à Macron, il n'a rien à craindre de Marine Lepen ni de Valérie régresse qui n'ont pas la stature intellectuelle requise.

Le vote vous donnera peut-être raison. Néanmoins si vous regardez les sondages premier tour pour 2017 à 2 mois du vote, vous constaterez que les sondages correspondaient rigoureusement à ce que fut le résultat.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... se_de_2017

A partir du moment où chaque institut de sondage donne des résultats différents, ils sont forcément faux non ?

Ne vous fiez pas au cas américain car le système par état rend très complexe ces sondages.
Quant aux meetings importants, je suis assez âgé pour vous dire qu'en 1974 Chaban Delmas jurait ses grands dieux que les sondages étaient archi faux car il faisait le plein dans des meetings énormes. Résultat ce fut VGE qui fut élu.

1974, il faudrait updater un peu !

[Corvo]

Le vote vous donnera peut-être raison. Néanmoins si vous regardez les sondages premier tour pour 2017 à 2 mois du vote, vous constaterez que les sondages correspondaient rigoureusement à ce que fut le résultat.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... se_de_2017

A partir du moment où chaque institut de sondage donne des résultats différents, ils sont forcément faux non ?

Ne vous fiez pas au cas américain car le système par état rend très complexe ces sondages.
Quant aux meetings importants, je suis assez âgé pour vous dire qu'en 1974 Chaban Delmas jurait ses grands dieux que les sondages étaient archi faux car il faisait le plein dans des meetings énormes. Résultat ce fut VGE qui fut élu.

1974, il faudrait updater un peu !

Bof Zemmour lui vit bien dans les années 60...

[papibilou]

Le vote vous donnera peut-être raison. Néanmoins si vous regardez les sondages premier tour pour 2017 à 2 mois du vote, vous constaterez que les sondages correspondaient rigoureusement à ce que fut le résultat.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... se_de_2017

A partir du moment où chaque institut de sondage donne des résultats différents, ils sont forcément faux non ?

Ne vous fiez pas au cas américain car le système par état rend très complexe ces sondages.
Quant aux meetings importants, je suis assez âgé pour vous dire qu'en 1974 Chaban Delmas jurait ses grands dieux que les sondages étaient archi faux car il faisait le plein dans des meetings énormes. Résultat ce fut VGE qui fut élu.

1974, il faudrait updater un peu !

Si vous vous attendez à ce que les sondages vous donnent tous les mêmes chiffres, c'est inutile de les regarder. En revanche, l'expérience montre que les évaluations ne sont pas extrêmement différents du résultat final.
Quant au parallèle avec Chaban, il voulait montrer que ça ne date pas d'aujourd'hui qu' un candidat et ses supporters croient dur comme fer au succès en voyant une grande salle remplie, alors que le candidat , en réalité, baisse dans les sondages.

[Relax]

A partir du moment où chaque institut de sondage donne des résultats différents, ils sont forcément faux non ?




1974, il faudrait updater un peu !

Bof Zemmour lui vit bien dans les années 60...

Dans les années 60, y'avait pas de femmes voilées, pas de clandos, pas de glandos, pas de regroupement familial, pas de grand remplacement.

Toi tu nies le remplacement, tu te crois probablement toujours dans les années 60 ....

[Relax]

A partir du moment où chaque institut de sondage donne des résultats différents, ils sont forcément faux non ?




1974, il faudrait updater un peu !

Si vous vous attendez à ce que les sondages vous donnent tous les mêmes chiffres,

Si les sondages étaient scientifiques, ils devraient donner le même résultat, non?

Comment expliques-tu que les sondages donnent des résultats différents selon les instituts ?

c'est inutile de les regarder. En revanche, l'expérience montre que les évaluations ne sont pas extrêmement différents du résultat final.

Les sondages donnaient Hillary Clinton élue et le brexit rejeté, quelle est ton explication ?

Quant au parallèle avec Chaban, il voulait montrer que ça ne date pas d'aujourd'hui qu' un candidat et ses supporters croient dur comme fer au succès en voyant une grande salle remplie, alors que le candidat , en réalité, baisse dans les sondages.

Chaban c'est une autre époque.

Perso, je ne me fie pas aux sondages, je prend en compte l'affluence dans les meetings, la ferveur militante, le nombre de vues sur les sites des candidats etc.

Et je vois autour de moi ce qui se dit ....

[Corvo]

Bof Zemmour lui vit bien dans les années 60...

Dans les années 60, y'avait pas de femmes voilées, pas de clandos, pas de glandos, pas de regroupement familial, pas de grand remplacement.

Toi tu nies le remplacement, tu te crois probablement toujours dans les années 60 ....

Pas ou peu de femme voilées ?

[vivarais]

Dans les années 60, y'avait pas de femmes voilées, pas de clandos, pas de glandos, pas de regroupement familial, pas de grand remplacement.

Toi tu nies le remplacement, tu te crois probablement toujours dans les années 60 ....

Pas ou peu de femme voilées ?

à l'époque de la mini jupe en vogue , je n'en ai jamais vu
sauf dans les films comme pépé le moko avec jean gabin
https://www.dailymotion.com/video/xgsyi8
sauf pour le carnaval où l'on pouvez se déguiser et se grimer sans que l'on crie au racisme

[lepicard]

bon ils ont été reçus grace au ratrappage ... (pas de quoi pavoiser) ,, mais le pédigrée Petineux ; pro Poutine , facho, xéno ....... n'a pas fini de les discréditer ,,, ils auront beau noyer le poisson avec des remèdes foireux sur le pouvoir d'achat , ils va bien falloir qu'ils s'expliquent

il n'y a que vous pour croire à vos élucubrations
et encore ce n'est pas certain
c'est comme l'ont avoué des leaders communistes français sur l'URSS , on savait que c'était faux mais on faisait semblant d'y croire entre nous
comment convaincre alors que soit meme on n'y croit pas

t'inquiète , on a pas fini de vous rafraîchir la mémoire ,, vous aurez beau essayer de noyer le poisson
la vérité absolue et éternelle vous rattrappe une fois encore ,,, dîtes vous bien que vous êtes dans le mauvais camps ,,,,faîtes vous oublier