Macron, Ensemble et Mme Borne vont ils gouverner la France?

[Relax]

dénoncer LFI comme anti républicain alors que c'est le seul parti qui travail dans le sens d'un retour aux valeurs républicaines en redonnant au parlement son pouvoir législatif.

Bin non, LFI remet en cause le principe de l'élection du président de la république au suffrage universel qui est le moment fort de notre vie républicaine.
Il prévoyait également de remettre en cause le principe du suffrage universel pour élire sa constituante
Mélenchon voulait être élu premier ministre alors que c'est contraire à notre constitution.

On a vu beaucoup plus républicain et beaucoup plus respectueux de nos institutions que Mélenchon le bolivarien !

si on exclu les sorties débile du leader Maximo, la seule constante dans le paysage politique français, c'est la volonté de son parti à remettre le pouvoir là où il aurai toujours du se situer. à l'assemblée !

Le pouvoir ne peut être qu'à l'Elysée compte tenu de la légitimité politique du président élu dont aucun député, groupe parlementaire ou parti politique ne peut se prévaloir.
Le président est la clé de voute de nos institutions, le régime d'assemblée c'est le régime des partis.

Perso je trouve que les institutions de la Veme république sont toujours pertinentes en 2022.

je ne doute pas une seule seconde que ça vous emmerde de devoir débattre des décisions du président roi mais en république, ça devrait se passer au parlement.

Tout ce qui relève de la loi passera par le parlement, mais avec 84 députés, les mélenchonistes feront de la figuration comme dab, tout se négociera entre LREM et LR.

[Mickey]

Effectivement, le gouvernement ne peut plus utiliser le 49-3 à l'envie, c'est dommage.

Encore heureux, imagine qu'il fasse rentrer 1 milliard d'africains à coup de 49-3, il en est capable le bougre.

[gare au gorille]

Ben tu sais quand tu es dans l'opposition et que tu n'a droit à aucun temps de parole à L'Assemblée il est facile de faire comme tu le fais et de traiter une formation politique d'inutile.

Je ne t'apprends en disant que le RN a aujourd'hui un groupe parlementaire important, le deuxième de l'Assemblée.
Le RN disposera d'un temps de parole conséquent et peut-être même d'une ou plusieurs présidences de commissions.

Nous verrons à l'usage l'utilité que le RN fera de sa significative présence parlementaire.
Le RN va devoir faire la preuve de son utilité, il part de zéro ....

Le fait qu'en ce moment Reconquête soit un parti inutile devrait t' amener à un peu plus de considération pour ce qui est du rôle d'un parti dans l'opposition. Pour l'instant on peut dire tout comme toi tu l'as fait pour le RN que Reconquête brille par son inutilité !!

Nous ne sommes pas représentés à l'Assemblée mais pour autant le combat politique continue.
Nous aurons probablement l'occasion de débattre des actions respectives de Reconquête! et du RN.

Pour l'instant c'est Macron qui a la main, il cherche plutôt le compromis avec LR et certains courants à gauche, le RN est réduit au rôle de figurant, il faut bien le reconnaitre.

C'est plutôt "Reconquête" qui semble réduit au rôle de figurant cantonné sur le banc de touche, il faut bien le reconnaitre.
Pour la première fois RN n'est plus à faire de la figuration sans aucun temps de parole comme par le passé. De plus il est fort de 89 voix pour peser sur les décisions et mener un combat politique. Reste à savoir si LR va se comporter en partie d'opposition face à la macronie ou s'il va aller à la soupe très rapidement. Connaissant les LR à mon avis ça ne saurait tarder, un simple plat de lentilles et ils s'empresseront de rejoindre la majorité, ils sont d'ailleurs de la même famille.

[Hdelapampa]

Note: le suffrage universel, c'est quand tous les citoyens ont le droit de vote.
Ce ne fut pas toujours le cas.
A ne pas confondre avec le scrutin majoritaire à deux tours qui permet permettait de gouverner en étant minoritaire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_universel

Le suffrage universel est le mode de scrutin adopté par les démocraties modernes, d'abord en tant que suffrage universel masculin
puis en tant que véritable suffrage universel, étendu au droit de vote des femmes.

Institué en France pendant la Révolution française, avec le décret du 11 août 1792, il fut supprimé par le Directoire avant d'être rétabli, presque par surprise, lors de la Révolution de 1848.

En vigueur lors du Second Empire, bien que fortement limité en raison des conditions pesant sur la procédure, avec notamment la nomination des candidats par l'État — ce qui l'apparentait à ce qui se passe dans les régimes du XXe siècle à parti unique mais instituant le suffrage universel —, il fut ré-institué lors de la Troisième République et depuis accepté en tant que fondement de la démocratie. Bien qu'admis dès 1848, le principe du vote secret n'est réellement mis en place qu'avec l'institution de l'isoloir en 1913, tandis qu'il faut attendre 1944 pour que les femmes obtiennent le droit de vote (première application en 1945)

[Relax]

Effectivement, le gouvernement ne peut plus utiliser le 49-3 à l'envie, c'est dommage.

Encore heureux, imagine qu'il fasse rentrer 1 milliard d'africains à coup de 49-3, il en est capable le bougre.

Qui ça, Mélenchon ?

[Relax]

Je ne t'apprends en disant que le RN a aujourd'hui un groupe parlementaire important, le deuxième de l'Assemblée.
Le RN disposera d'un temps de parole conséquent et peut-être même d'une ou plusieurs présidences de commissions.

Nous verrons à l'usage l'utilité que le RN fera de sa significative présence parlementaire.
Le RN va devoir faire la preuve de son utilité, il part de zéro ....



Nous ne sommes pas représentés à l'Assemblée mais pour autant le combat politique continue.
Nous aurons probablement l'occasion de débattre des actions respectives de Reconquête! et du RN.

Pour l'instant c'est Macron qui a la main, il cherche plutôt le compromis avec LR et certains courants à gauche, le RN est réduit au rôle de figurant, il faut bien le reconnaitre.

C'est plutôt "Reconquête" qui semble réduit au rôle de figurant cantonné sur le banc de touche, il faut bien le reconnaitre.

Sur le banc des remplaçants, le RN a vocation à être remplacé, surtout s'il ne sert à rien !
C'est pas à toi que je vais devoir expliquer le phénomène du grand remplacement !

Pour la première fois RN n'est plus à faire de la figuration sans aucun temps de parole comme par le passé. De plus il est fort de 89 voix pour peser sur les décisions et mener un combat politique. Reste à savoir si LR va se comporter en partie d'opposition face à la macronie ou s'il va aller à la soupe très rapidement. Connaissant les LR à mon avis ça ne saurait tarder, un simple plat de lentilles et ils s'empresseront de rejoindre la majorité, ils sont d'ailleurs de la même famille.

Je pense comme toi que Macron arrivera toujours à s'arranger avec LR.
LREM ça peut aussi devenir Les Républicains En Marche en forçant un peu le trait !
LR et LREM c'est compatible, la principale différence c'est que LREM est jeune et branché alors que LR c'est complétement ringard et has been.


Beaucoup d'apparatchiks LR ont femmes et enfants, ils iront à la soupe elle est toujours bonne, c'est dans l'ADN de la droite UMP !
Mais d'autres voudront garder la boutique et la cagnotte, l'implosion de LR ne saurait tarder.

Idem pour le groupe RN, ils sont nombreux, il risque d'y avoir grabuge,
Plus ça sera le bordel à l'assemblée, plus ça donnera raison aux absents !

Mais bon, avec 84 insoumis excités et bêlants , il risque d'y avoir un sacré bordel à l'Assemblée, ils vont probablement réussir à éclipser totalement le RN.

[lepicard]

Je ne t'apprends en disant que le RN a aujourd'hui un groupe parlementaire important, le deuxième de l'Assemblée.
Le RN disposera d'un temps de parole conséquent et peut-être même d'une ou plusieurs présidences de commissions.

Nous verrons à l'usage l'utilité que le RN fera de sa significative présence parlementaire.
Le RN va devoir faire la preuve de son utilité, il part de zéro ....



Nous ne sommes pas représentés à l'Assemblée mais pour autant le combat politique continue.
Nous aurons probablement l'occasion de débattre des actions respectives de Reconquête! et du RN.

Pour l'instant c'est Macron qui a la main, il cherche plutôt le compromis avec LR et certains courants à gauche, le RN est réduit au rôle de figurant, il faut bien le reconnaitre.

C'est plutôt "Reconquête" qui semble réduit au rôle de figurant cantonné sur le banc de touche, il faut bien le reconnaitre.
Pour la première fois RN n'est plus à faire de la figuration sans aucun temps de parole comme par le passé. De plus il est fort de 89 voix pour peser sur les décisions et mener un combat politique. Reste à savoir si LR va se comporter en partie d'opposition face à la macronie ou s'il va aller à la soupe très rapidement. Connaissant les LR à mon avis ça ne saurait tarder, un simple plat de lentilles et ils s'empresseront de rejoindre la majorité, ils sont d'ailleurs de la même famille.

En effet ,,, votre mission va consister à couper les citrons

[Patchouli38]

Sans le blocage des prix de l'énergie, le gaz aurait effectivement pris 45%. Sauf que cette mesure n'est pas gratos, elle va être payé un jour ou l'autre et Macron se garde bien d'en parler.
Les mesures concernant le pouvoir d'achat sont une priorité, mais il se trouve que les propositions du gvt sont aux antipodes de celles de l'opposition qui s'orientent vers un blocage des prix sur les produits de première nécessité.
Il va falloir s'entendre et rapidement.

Simplement parce que les mesures proposées par les oppositions ne favoriseraient pas seulement les ménages pauvres, mais également les ménages aisés. Ces oppositions, qui n'ont de cesse vouloir protéger "la veuve et l'orphelin" et de cracher sur les riches et les nantis devraient proposer des mesures en adéquation avec leurs valeurs. Or là, ce n'est pas le cas.

[Hdelapampa]

Mensonge par omission.
Le blocage des prix c'est des prix identiques pour tout le monde.
Certes.
C'est d'ailleurs le cas actuellement : les prix sont identiques pour tout le monde.
Vrai ou faux?
La baisse de la TVA, pareil: même résultat: les prix sont identiques pour tout le monde.

Vrai ou faux?

Dans les deux cas, c'est le contribuable qui paie.
En effet, le blocage des prix a des conséquences différentes selon que l'on est au moment de la distribution, de la production ou de l'achat des matières premières importées.
Par exemple, on peut bloquer le prix du gasoil à la pompe, mais on ne peut pas décider unilatéralement du prix du pétrole brut: la France n'en produit quasiment pas.
Donc l'Etat doit compenser.
Pareil avec les chèques de Macron, qui certes, différencient les destinataires des aides.
Mais là encore, c'est le contribuable qui paie, puisque les chèques sont émis au nom du Trésor Public.
La baisse de la TVA (en particulier) n'empêche pas les prix de monter.
Les chèques peuvent de la même façon se révéler insuffisants. Ils le sont déjà.
La preuve: qui parle encore de la prime d'activité "obtenue" par les GJ ?
Le meilleur des chèques, c'est un bon salaire (indexé sur l'inflation?), mais là encore ce peut-être insuffisant.
Et c'est un facteur d'inflation comme disaient Delors et Rocard.


On retombe donc toujours sur "le" contribuable...ou l'explosion contre le système.

La question qui se pose alors est de savoir QUELS contribuables paient.
C'est la "redistribution" de l'effort, proportionnellement à ses moyens.
LFI et la NUPES ont répondu (horrreeur, malheur).
Le RN, on ne sait pas trop, mais on ne va pas tarder à savoir: c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.
Sans doute va-t-il proposer de financer par des mesures anti-immigration.
Macron, et LR on s'en doute.


Susssepennnnse.

[Victor]

Mensonge par omission.
Le blocage des prix c'est des prix identiques pour tout le monde.
Certes.
C'est d'ailleurs le cas actuellement : les prix sont identiques pour tout le monde.
Vrai ou faux?
La baisse de la TVA, pareil: même résultat: les prix sont identiques pour tout le monde.

Vrai ou faux?

Faux, car il y a de très nombreux prix qui dépendent du quotient familial.
Le plus connu, le prix de la cantine scolaire.

Ce qui d'un point de vue économique est une aberration, un piège à pauvreté parce qu'à quoi bon se décarcasser à travailler plus, à trouver un emploi mieux rémunéré si c'est pour perdre tous ses avantages sociaux dont ces fameux "tarifs sociaux".

Les tarifs sociaux devraient être interdits dans la constitution.

[vivarais]

Mensonge par omission.
Le blocage des prix c'est des prix identiques pour tout le monde.
Certes.
C'est d'ailleurs le cas actuellement : les prix sont identiques pour tout le monde.
Vrai ou faux?
La baisse de la TVA, pareil: même résultat: les prix sont identiques pour tout le monde.

Vrai ou faux?

Dans les deux cas, c'est le contribuable qui paie.
En effet, le blocage des prix a des conséquences différentes selon que l'on est au moment de la distribution, de la production ou de l'achat des matières premières importées.
Par exemple, on peut bloquer le prix du gasoil à la pompe, mais on ne peut pas décider unilatéralement du prix du pétrole brut: la France n'en produit quasiment pas.
Donc l'Etat doit compenser.
Pareil avec les chèques de Macron, qui certes, différencient les destinataires des aides.
Mais là encore, c'est le contribuable qui paie, puisque les chèques sont émis au nom du Trésor Public.
La baisse de la TVA (en particulier) n'empêche pas les prix de monter.
Les chèques peuvent de la même façon se révéler insuffisants. Ils le sont déjà.
La preuve: qui parle encore de la prime d'activité "obtenue" par les GJ ?
Le meilleur des chèques, c'est un bon salaire (indexé sur l'inflation?), mais là encore ce peut-être insuffisant.
Et c'est un facteur d'inflation comme disaient Delors et Rocard.


On retombe donc toujours sur "le" contribuable...ou l'explosion contre le système.

La question qui se pose alors est de savoir QUELS contribuables paient.
C'est la "redistribution" de l'effort, proportionnellement à ses moyens.
LFI et la NUPES ont répondu (horrreeur, malheur).
Le RN, on ne sait pas trop, mais on ne va pas tarder à savoir: c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.
Sans doute va-t-il proposer de financer par des mesures anti-immigration.
Macron, et LR on s'en doute.


Susssepennnnse.

la France n'en produit quasiment pas.
faux par électoralisme et militantisme des écolos qui votent majoritiarementà gauche macron a signé la mise à l'arret definitif des quelques puits de pétrole existant
tout comme il a fait sa loi de programmation de sortie du nucleaire
quend un réacteur nucléaire est difinitive mis à l'arret ou le pompage d'un puit de pétrole arrété ce n'est plus reversible
et on voit aujourd'hui comment à cause de la bobo écologie de gauche et macron qui va dns son sens pour racoller des voix on est dans lamerde énergétiquement

quand on est con à la fin on finit toujours par en payer l'addition
l'on paiera d eplus enplus cher l'énergie qu'elle soit electrique , gazière ou pétrolière car l'on devra imprter d eplus en plus ce uqi nous est necessaire
en alsace moselle on a fermé fessenhiem mais aussi les HBL (houilleres du bassin lorrain) mais aujourd'hui pour faire face à la demande d'électricité "pourtant en été " on a remis en service la centrale à charbon de saint avold
cette centrale consomme 200 tonnes de charbon par heure mais le charbon ne vient plus des HBL mais est intégralement importé
d'où l'aberration de la transition emergetique du premier de cordée car lorsuqe l'on progresse sur une paroi on assure un autre point d'ancrage avant de supprimer le précédent
et macron supprime les points d'ancrage avant d'en créer de nouveau
voilà pourquoi la france avec lui va devisser
merkel elle certes a decider de sortir du nucléaire mais a laissé ses centrales nucléaires en service 'encore aujourd'hui" tout en augmentant la production charbonière et en poursivant la transition energetique qui se révele aussi pas si top que celà
car pour cela il faut du gaz pour compenser les demandes immédiates des pics de demande et 2 ieme erreur a choisi un fournisser exclusif "la russie "
mais l'allemagne elle a toujours la ressource d'augmenter sa production à partir du charbon car elle n'a pas fermé son exploitation minière
là les mosellans apprécient fallait il fermer fessenhiem et aujourdh'ui etre obligé de remettre en service une centrale à charbon qui brule 200 tonnes de charbon par heure
https://www.bing.com/videos/search?q=ce ... M%3DHDRSC3
la france va etre heureuse sous macron pour les 5 ans à venir
deja les premières greves et blocages commencent avec avec les routiers
et le 6 juillet greve à la SNCF par ceux qui ont voté macron en front républicain

[Hdelapampa]

Ah oui, la cantine scolaire.
J'aurais du penser, c'est vrai.
Mais la cantine augmente, alors que les salaires sont désindexés.
https://www.lepoint.fr/economie/vers-un ... 123_28.php


Vivarais a des idées mais pas de pétrole.
Ou se trouvent les gisements de pétrole (exploitables de manière rentables) en France (outre mer compris)?
Les écolos les ont volés?

[vivarais]

Ah oui, la cantine scolaire.
J'aurais du penser, c'est vrai.
Mais la cantine augmente, alors que les salaires sont désindexés.
https://www.lepoint.fr/economie/vers-un ... 123_28.php


Vivarais a des idées mais pas de pétrole.
Ou se trouvent les gisements de pétrole (exploitables de manière rentables) en France (outre mer compris)?
Les écolos les ont volés?

pas de bol car vous avez en face de vous un expert en exploitation minière
il y a des gisements de gaz sous les causses
et des gisement de pétrole dans la basse vallée du rhone et aularge d ela guyane française
ce n'est pas parce que ce n'est pas exploité que la carte exaustive de toutes les ressources minire de la france n'existe pas
et je vous fais grace de tous les gaz de roche (schistes , grés , houille )
https://www.brgm.fr/fr/actualite/actual ... opolitaine
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
une fois de plus vous l'ouvrez pour raconter des connerie car meme l'huma a édité une carte des ressources pétrolière et gazières en france
vous etes abonné à l'huma pourquoi ?? pour avoir du PQ pour la cabane au fond du jardin vu que vous ne semblez pas le lire
https://www.bing.com/images/search?view ... aw%26r%3D0

en guyane le surinam au nord et le brésil au sud exploite le gismeent de pétrole dans leurs eaux territoriales et nous entre les 2 on ne le fait pas
et cela parce que les pseudo écolos français s'y opposent
nos vosins du bresil et du usrinam prennent notre part du gateau que stupidement les pseudo ecolos refusent qu'on le fasse tous comme les imbeciles de gauche
https://www.connaissancedesenergies.org ... A9paisseur.

[Hdelapampa]

Voulez-vous dire, Mr l'expert, qu'en France on a les ressources pétrolières, gazières ( et de l'uranium, pourquoi pas) en quantité suffisantes, explotables de façon rentable et compétitive avec le pétrole et le gaz importés?
Et qu'on ne le fait pas en raison d'un complot écolocommuniste?

[lepicard]

Voulez-vous dire, Mr l'expert, qu'en France on a les ressources pétrolières, gazières ( et de l'uranium, pourquoi pas) en quantité suffisantes, explotables de façon rentable et compétitive avec le pétrole et le gaz importés?
Et qu'on ne le fait pas en raison d'un complot écolocommuniste?

a son corps défendant , je soutiens que c'est fort possible (vu aux info (FR3),, un type qui bosse dans les forages , a montré un puit de gisement de gaz (dans le bassin parisien) inexploité ,,, il a ajouté qu'il suffisait de brancher .........
peut être s'agissait il de stocks "stratégiques" , on ne sait pas tout