Déficit commercial record en mai pour la France

[voileux]

Mitterrand a longtemps cru que l'avenir était dans le secteur tertiaire et que l'on pouvait sacrifier le secteur secondaire quitte à laisser partir les usines vers l'Europe de l'est. Chirac n'a pas fait mieux. Et il en est résulté une désindustrialisation du pays. On ne réindustrialise pas facilement.
Il nous est resté l'aéronautique, l'armement ( quand on ne nous pique pas les contrats comme pour les sous marins australiens) et ... Le nucléaire ,mais pour ce dernier le manque de vision de nos présidents nous a fait perdre en compétence.

Macron, ce mozart de l'économie était au début contre le nucléaire. Il a fermé Fessenheim et stopper le projet de recherche ASTRID.
Mitterrand , Chirac , Jospin et ses 35 heures; Sarkosy , Hollande, Macron : une succession de mauvaises décisions et au final un pays à la ramasse , qui ne produit plus grand chose, qui redistribue massivement des prestations sociales en augmentant la dette; avec une administration pléthorique mais des services publics peu efficaces.
Giscard et Barre avaient pourtant "livré" un pays en bon état de marche.
L'arrivée de la gauche avec Mitterrand a été le début de la faillite économique du pays.

Je crois me rappeler que Barre a détourné près de 60 millions en Suisse le monsieur propre avait aussi le cul sale mais giscard avec les avions renifleurs et les diamants de Bokassa n'était pas mieux

[Mickey]

ce sera de plus en plus difficile ......

Le chiffre du jour. L'Allemagne enregistre un déficit ...https://www.courrierinternational.com › ... › Allemagne
5 juil. 2022 — Pour la première fois depuis la réunification, la balance commerciale allemande est négative en mai, d'un peu moins d'un milliard d'euros

Quand on ne peut plus vendre de Porsche et de Merco aux russes, ça se voit de suite sur la balance commerciale.
Comme si ça ne suffisait pas, nos amis teutons n'auront plus de gaz pour se chauffer les miches l'hiver prochain. re
On voudrait démolir l'Allemagne qu'on s'y prendrait pas autrement.

[Victor]

Acheter "français", c'est plus cher.
Surtout avec un petit salaire et une toute petite retraite (genre 600 euros).

Mais si on a une petite retraite, c'est que l'on a pu cotisé.
Vous ne voudriez tout de même pas donné la même retraite à tout le monde ?
Vous trouveriez cela juste ?
Celui a qui travaillé beaucoup et beaucoup cotisé doit toucher une meilleure retraite que celui qui a peu cotisé. Cela me paraît évident en terme de justice sociale.

[vincent]

Mais si on a une petite retraite, c'est que l'on a pu cotisé.
Vous ne voudriez tout de même pas donné la même retraite à tout le monde ?
Vous trouveriez cela juste ?
Celui a qui travaillé beaucoup et beaucoup cotisé doit toucher une meilleure retraite que celui qui a peu cotisé. Cela me paraît évident en terme de justice sociale.

les cotisations..........ça va tomber sur la tête de nos chéres têtes blonde lorsqu' elles seront a la retraite , pour ceux qui se sont contenter des alloc chômage + pécule des parents + recharge des droits .........ça cotise nettement moins lorsqu' on est au chômage qu' en activité......on ajoute a cela la prise en compte des 25 meilleures années ( je crois ) .......

dans 30 ans il devrait y avoir une forte poussée de jaunisse......et ce ne sont pas leurs zenfant a qui ils vont demander de bosser plus.......

" dis papa , faut pas déconner quand même . Tu n ' as pas loupé une manif contre la retraite a 62 ans ,puis contre celles a 65 ans......alors que les allemands avaient prévu et réalisé la retraite a 67 ......?

[gare au gorille]

Acheter "français", c'est plus cher.
Surtout avec un petit salaire et une toute petite retraite (genre 600 euros).

Mais si on a une petite retraite, c'est que l'on a pu cotisé.
Vous ne voudriez tout de même pas donné la même retraite à tout le monde ?
Vous trouveriez cela juste ?
Celui a qui travaillé beaucoup et beaucoup cotisé doit toucher une meilleure retraite que celui qui a peu cotisé. Cela me paraît évident en terme de justice sociale.

Sauf que ton raisonnement est simpliste et que dans la réalité il y a peu de rapport entre travailler beaucoup et le montant de ta retraite.
Tous les gens qui actuellement travaillent sans compter leur heures dans l'auto-entreprise pour les système Uber, pour les plates -formes de livraison etc etc pour des revenus aléatoires et souvent en dessous du salaire minimum auront une retraite de merde bien en dessous des minimums sociaux car toutes ces années plomberont leur retraite. Et pourtant ils bossent sans compter leurs heures, heureux d'être en train de gagner de quoi subsister.
Et avant eux c'était les petits agriculteurs, les petits commerçants et artisans qui se sont fait piégés en passant une vie entière à essayer de s'en sortir par leur seul travail et qui se sont retrouvés à quelques exceptions près avec des retraites équivalentes à la moitié d'un smic.

[gare au gorille]

Acheter "français", c'est plus cher.
Surtout avec un petit salaire et une toute petite retraite (genre 600 euros).

Mais si on a une petite retraite, c'est que l'on a pu cotisé.
Vous ne voudriez tout de même pas donné la même retraite à tout le monde ?
Vous trouveriez cela juste ?
Celui a qui travaillé beaucoup et beaucoup cotisé doit toucher une meilleure retraite que celui qui a peu cotisé. Cela me paraît évident en terme de justice sociale.

Sauf que ton raisonnement est simpliste et que dans la réalité il y a peu de rapport entre travailler beaucoup et le montant de ta retraite.
Tous les gens qui actuellement travaillent sans compter leur heures dans l'auto-entreprise pour les système Uber, pour les plates -formes de livraison etc etc pour des revenus aléatoires et souvent en dessous du salaire minimum auront une retraite de merde bien en dessous des minimums sociaux car toutes ces années plomberont leur retraite. Et pourtant ils bossent sans compter leurs heures, heureux d'être en train de gagner de quoi subsister.
Et avant eux c'était les petits agriculteurs, les petits commerçants et artisans qui se sont fait piégés en passant une vie entière à essayer de s'en sortir par leur seul travail et qui se sont retrouvés à quelques exceptions près avec des retraites équivalentes à la moitié d'un smic.

[papibilou]

Mais si on a une petite retraite, c'est que l'on a pu cotisé.
Vous ne voudriez tout de même pas donné la même retraite à tout le monde ?
Vous trouveriez cela juste ?
Celui a qui travaillé beaucoup et beaucoup cotisé doit toucher une meilleure retraite que celui qui a peu cotisé. Cela me paraît évident en terme de justice sociale.

Sauf que ton raisonnement est simpliste et que dans la réalité il y a peu de rapport entre travailler beaucoup et le montant de ta retraite.
Tous les gens qui actuellement travaillent sans compter leur heures dans l'auto-entreprise pour les système Uber, pour les plates -formes de livraison etc etc pour des revenus aléatoires et souvent en dessous du salaire minimum auront une retraite de merde bien en dessous des minimums sociaux car toutes ces années plomberont leur retraite. Et pourtant ils bossent sans compter leurs heures, heureux d'être en train de gagner de quoi subsister.
Et avant eux c'était les petits agriculteurs, les petits commerçants et artisans qui se sont fait piégés en passant une vie entière à essayer de s'en sortir par leur seul travail et qui se sont retrouvés à quelques exceptions près avec des retraites équivalentes à la moitié d'un smic.

Vous avez raison tous les 2. Combien de commerçants et artisans ont voulu cotiser un minimum et se constituer une retraite ! Et que dire des cotisations des conjoints. Qui souvent ne sont même pas déclarés !
Mais gare au gorille soulève aussi un point important. Un cadre sup fait souvent beaucoup plus d'heures que le quidam de base, mais il gagne beaucoup plus, peut le plus souvent acheter son logement et bénéficie d'une retraite confortable. Dans sa réforme des retraites à points ( mais c'est aussi le cas avec celle d'aujourd'hui) Macron proposait que le prix d'achat d'un point soit par exemple de 10 euros et le rapport à la retraite de 0,50 euro par an et par point. Le cadre dont l'entreprise avait cotisé largement avait donc bénéficié d'un bon salaire et d'une bonne retraite.
Je me souviens lors des réunions d'informations, que j'avais proposé une dégressivité du rapport. Jusqu'à 40 000 point le point rapportait 0,6 puis 0,5 et enfin au delà de 80 000 point 0,4. Si j'en parle c'est bien parce que j'estime que ceux qui ont travaillé sur des emplois difficiles et mal payés devaient avoir une meilleure retraite qu'aujourd'hui. D'ailleurs c'est aussi l'avis de Macron qui ne veut pas de retraite à taux plein inférieure à, je crois , 1100 euros.

[gare au gorille]

Sauf que ton raisonnement est simpliste et que dans la réalité il y a peu de rapport entre travailler beaucoup et le montant de ta retraite.
Tous les gens qui actuellement travaillent sans compter leur heures dans l'auto-entreprise pour les système Uber, pour les plates -formes de livraison etc etc pour des revenus aléatoires et souvent en dessous du salaire minimum auront une retraite de merde bien en dessous des minimums sociaux car toutes ces années plomberont leur retraite. Et pourtant ils bossent sans compter leurs heures, heureux d'être en train de gagner de quoi subsister.
Et avant eux c'était les petits agriculteurs, les petits commerçants et artisans qui se sont fait piégés en passant une vie entière à essayer de s'en sortir par leur seul travail et qui se sont retrouvés à quelques exceptions près avec des retraites équivalentes à la moitié d'un smic.

Vous avez raison tous les 2. Combien de commerçants et artisans ont voulu cotiser un minimum et se constituer une retraite ! Et que dire des cotisations des conjoints. Qui souvent ne sont même pas déclarés !
Mais gare au gorille soulève aussi un point important. Un cadre sup fait souvent beaucoup plus d'heures que le quidam de base, mais il gagne beaucoup plus, peut le plus souvent acheter son logement et bénéficie d'une retraite confortable. Dans sa réforme des retraites à points ( mais c'est aussi le cas avec celle d'aujourd'hui) Macron proposait que le prix d'achat d'un point soit par exemple de 10 euros et le rapport à la retraite de 0,50 euro par an et par point. Le cadre dont l'entreprise avait cotisé largement avait donc bénéficié d'un bon salaire et d'une bonne retraite.
Je me souviens lors des réunions d'informations, que j'avais proposé une dégressivité du rapport. Jusqu'à 40 000 point le point rapportait 0,6 puis 0,5 et enfin au delà de 80 000 point 0,4. Si j'en parle c'est bien parce que j'estime que ceux qui ont travaillé sur des emplois difficiles et mal payés devaient avoir une meilleure retraite qu'aujourd'hui. D'ailleurs c'est aussi l'avis de Macron qui ne veut pas de retraite à taux plein inférieure à, je crois , 1100 euros.

Ben c'est un peu tout ce que je demande. Que toute personne ayant travaillé toute sa vie, peu importe ses échecs, puisse au moins bénéficier d'un minimum lui permettant de finir dignement sa vie et ne pas se retrouver avec une retraite ridicule souvent en dessous de 700 euros.
1200 me paraitrais raisonnable comme plancher. Macron dit vouloir le faire, j'en suis heureux sauf que ça fait six ans qu'il a le pouvoir et qu'il n'a rien fait dans ce sens si ce n'est nous sortir une usine à gaz rejetée par tous.
La suppression de l'impôt sur les grandes fortunes et la flat taxe sur les dividendes il a réglé ça en quelques mois, j'aurais aimé qu'il soit aussi efficace pour les oubliés du système de retraite qu'on a laissé sur le bord de la route.