Vers des journées noires au niveau social et pas seulement ce mardi !

[bister]

La suite

Maintenant POUR TOTAL

il y a l'action en Bourse
https://www.boursier.com/actions/cours/ ... 71,FR.html

alors l'action est passé à 52 et des brouettes d'euros

si tu regardes à gauche, le coupon est à 69 centimes, soit pour une action 52 (euros) le rendement est de 1,32 %

mais attention cette présentation, demande à être approfondie, le coupon 69 cts chez Total c'est trimestriel et à l'année ça rapporte plus que ça, 2,64 € en 2021
https://www.cafedelabourse.com/wp-conte ... 2-2021.jpg

Le coupon de TotalEnergies est versé à fréquence trimestrielle. Par exemple, le dividende voté au titre de l’année fiscale 2021 pour 2,64 € par action, a été versé à ces dates :

1er acompte de 0,66 € versé le 1er octobre 2021 ;
2ème acompte de 0,66 € versé le 13 janvier 2022 ;
3ème acompte de 0,66 € versé le 1er avril 2022 ;
le solde de 0,66 € versé le 1er juillet 2022.

Le rendement du dividende 2021 TotalEnergies est donc de 5,08 % à son cours de Bourse actuel de 51,93 € (au 10 février 2022).

et donc ça dépend aussi du court de l'action en bourse, si tout le monde veut en acheter, ceux qui veulent bien en vendre font monté le prix
52 à 60 imaginons 70 euros

bah 2,64 € de dividende sur 70 € ça ne fait plus que 3,77 % à l'année et vu que tout bouge à côté inflation, et autre le court de l'action ne prend pas des envolés, c'est monté à 55 - 56 en mai-juin puis c'est redescendu à 50-52 sept-octobre

par contre le dividende est assez stable et augmente légèrement d'année en année,
mais en bourse les gens achètent et vendent celui qui a acheté par exemple à 52 et qui a pu vendre à 55 bah il a récupéré 3 euros soit pluss que le dividende à l'année de Total, mais il peut aussi perdre

Enfin pour l'année passée, les actionnaires ont touchés en dividende total sur leur action (qui fluctue) et au court de 51,93 euros du moment, 2,64 € soit une augmentation de leur capital de 5,08 %

et la CGT elle veut touché 10 %

[coincetabulle]

Pour moi la seule question qui vaille, c’est d’expliquer POURQUOI le capital a mangé 10 points de richesse produite au travail en 20 ans à peine. Quel en a été le bénéfice, était ce une nécessité, les salariés doivent-ils accepter sans broncher de perdre à nouveau 10 ou 15 points supplémentaires au cours des prochaines décennies ? Pour moi c’est la seule question politique digne d’intérêt et la véritable ligne de fracture droite -gauche. Tout le reste c’est du bla-bla.

deuxième question, où est le retour sur investissement en terme de performance, d'emploi et d'évolution salariales ?
le montant colossale des baisses de charges, réductions fiscales et crédits d'impôts consenti aux entreprises depuis 20 ans avait pour but de soutenir ces trois piliers. c'est du moins la promesse du medef et des gouvernements successifs.

[danielle49]

Pas de panique, tout va s'arranger ! Les journées noires vont devenir marrons !

[bister]

Ah oui ce que je voulais rajouter :


Total est au CAC40 mais l'ensemble des actionnaires qui ne sont pas français, pourraient se chagriner de ce bordel franco-français

et autre chose

quelqu'un qui a acheter son action à 53 euros et que maintenant elle est à 52 euros, il a déjà perdu 1 euro
et sur le court actuel 52 euros, ça représente 1,9 % donc > 5,08 % - 1,9 % = 3,18 %
il n'aura donc eu qu'un rendement 3,18 % sur son capital pour l'année 2021 début 2022

et la CGT veut 10 % elle, parce que les riches, les actionnaires.....

M'enfin Poutine s'en fout, s'il peut foutre le bordel en France via ses syndicats, aux ordres, d'extrême gauche

[Crapulax]

....................................SNCF: Le syndicat Sud-Rail «envisage la grève reconductible» après la mobilisation de mardi.

Le délégué syndical Sud-Rail, Fabien Villedieu, a indiqué ce dimanche que son syndicat proposera la reconduction de la grève à la SNCF après la journée de mobilisation du 18 octobre.

Le spectre d’une grève reconductible dans les transports. Après la journée de mobilisation pour les salaires prévue mardi, les usagers de la SNCF pourraient à l’approche des vacances de la Toussaint avoir des soucis de train. Invité ce dimanche matin sur le plateau de BFMTV, Fabien Villedieu, délégué syndical Sud-Rail, a avancé que son syndicat envisageait « de se mettre en grève reconductible ».

« On fera des assemblées générales et on proposera la grève reconductible. Si les cheminots nous disent : pour avoir des augmentations de salaire, il faut aller plus loin qu’une journée de 24 heures, on partira en grève reconductible », a-t-il lancé.

Salaires et pouvoir d’achat:

Sud-Rail, troisième syndicat représentatif à la SNCF, a appelé pour la journée de mardi avec la CGT à la mobilisation pour demander « une augmentation des salaires » mais aussi s’opposer à la réquisition par le gouvernement des grévistes de TotalEnergies et Esso-ExxonMobil. Le syndicat souhaite aussi « l’élargissement de la mobilisation sur les salaires et le pouvoir d’achat ».

S’agissant de la journée de mobilisation de mardi, il est « encore un peu tôt » pour déterminer l’ampleur des perturbations dans les transports, selon Fabien Villedieu. Mais « une chose est sûre, on est dans une dynamique et une dynamique positive. D’abord à la SNCF, mais pas seulement. Il y a un certain nombre de secteurs qui appellent massivement à la grève mardi et mercredi », a-t-il insisté sur BFMTV.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/economie/sncf ... KVW63E.php

[papibilou]

Pour moi la seule question qui vaille, c’est d’expliquer POURQUOI le capital a mangé 10 points de richesse produite au travail en 20 ans à peine. Quel en a été le bénéfice, était ce une nécessité, les salariés doivent-ils accepter sans broncher de perdre à nouveau 10 ou 15 points supplémentaires au cours des prochaines décennies ? Pour moi c’est la seule question politique digne d’intérêt et la véritable ligne de fracture droite -gauche. Tout le reste c’est du bla-bla.

C'est lié à l'apparition d'un nouveau type d'entreprise : les numériques. Il suffit de voir que les plus grandes fortunes mondiales sont liées au numérique très majoritairement.

[papibilou]

Ils n’ont qu’à se bouger le cul, s’ils ne veulent plus « subir « . C’est certainement pas le RN qui se souciera de leur sort w

C'est en partie vrai. Si c'est plus difficile de faire grève dans certains secteurs, il n'en reste pas moins que en France si on ne va pas au conflit on n'obtient rien. Ma boulangerie a coté a augmenté ses employés de 15% ( et le prix du pain aussi) car ils menaçaient de tous se tirer ailleurs. En France on n'a pas le sens de la négociation, c'est d'abord refus de la direction, ensuite protestation, puis conflit et a la fin on obtient ce qui aurait pu l'être en se mettant autour d'une table...

L'exemple de votre boulanger montre que ce n'est pas la grève qui est déterminante mais la rareté de certaines compétences ou les difficultés de recrutement. Mais ce même exemple est caractéristique d'emplois non délocalisables.
La CFDT souvent, les autres plus rarement, savent se mettre autour d'une table pour négocier.

[Kelenner]

Pour moi la seule question qui vaille, c’est d’expliquer POURQUOI le capital a mangé 10 points de richesse produite au travail en 20 ans à peine. Quel en a été le bénéfice, était ce une nécessité, les salariés doivent-ils accepter sans broncher de perdre à nouveau 10 ou 15 points supplémentaires au cours des prochaines décennies ? Pour moi c’est la seule question politique digne d’intérêt et la véritable ligne de fracture droite -gauche. Tout le reste c’est du bla-bla.

C'est lié à l'apparition d'un nouveau type d'entreprise : les numériques. Il suffit de voir que les plus grandes fortunes mondiales sont liées au numérique très majoritairement.

Ça me semble très court comme explication. Les choix politiques consacrés sur la période me semblent peser d’un poids autrement plus décisif.

[sofasurfer]

C'est en partie vrai. Si c'est plus difficile de faire grève dans certains secteurs, il n'en reste pas moins que en France si on ne va pas au conflit on n'obtient rien. Ma boulangerie a coté a augmenté ses employés de 15% ( et le prix du pain aussi) car ils menaçaient de tous se tirer ailleurs. En France on n'a pas le sens de la négociation, c'est d'abord refus de la direction, ensuite protestation, puis conflit et a la fin on obtient ce qui aurait pu l'être en se mettant autour d'une table...

L'exemple de votre boulanger montre que ce n'est pas la grève qui est déterminante mais la rareté de certaines compétences ou les difficultés de recrutement. Mais ce même exemple est caractéristique d'emplois non délocalisables.
La CFDT souvent, les autres plus rarement, savent se mettre autour d'une table pour négocier.

En réunion paritaire la pire fédé sont els représentants du MEDEF : toujours à se plaindre, demandent des aides publiques, des exonérations de charge et ne proposent rien. A coté la CGT c'est de la petite bière.

La CFDT, UNSA et CFTC sont des fédés réformistes, la mentalité est différente de la CGT qui aime claquer la porte de la salle de négo.

Après ce n'est pas forcément lié aux partenaires sociaux. J'ai entendu plusieurs amis et connaissances ingénieurs qui ont demandé une augmentation et qui a été refusée ou dont la réponse trainait mais quand ils ont posé leur lettre de démission, étrangement on accédait a leur demande dans les 10 minutes

C'est la mentalité qui perdure en France, il faut accoucher dans la souffrance...

[Georges61]

Ah oui ce que je voulais rajouter :


Total est au CAC40 mais l'ensemble des actionnaires qui ne sont pas français, pourraient se chagriner de ce bordel franco-français

et autre chose

quelqu'un qui a acheter son action à 53 euros et que maintenant elle est à 52 euros, il a déjà perdu 1 euro
et sur le court actuel 52 euros, ça représente 1,9 % donc > 5,08 % - 1,9 % = 3,18 %
il n'aura donc eu qu'un rendement 3,18 % sur son capital pour l'année 2021 début 2022

et la CGT veut 10 % elle, parce que les riches, les actionnaires.....

M'enfin Poutine s'en fout, s'il peut foutre le bordel en France via ses syndicats, aux ordres, d'extrême gauche

Je doute que les syndicats et l'extrême gauche soient aux ordres de Poutine le dictateur d'extrême droite nationaliste, et ami de MLP.

[papibilou]

C'est lié à l'apparition d'un nouveau type d'entreprise : les numériques. Il suffit de voir que les plus grandes fortunes mondiales sont liées au numérique très majoritairement.

Ça me semble très court comme explication. Les choix politiques consacrés sur la période me semblent peser d’un poids autrement plus décisif.

un lien ?

[Kelenner]

Il suffit d’avoir suivi la politique depuis 30 ans. Le lien semble évident entre des baisses massives d’impôts sur la rente et les grandes fortunes ; et l’augmentation parallèle des revenus du capital au détriment du travail.

[da capo]

Il suffit d’avoir suivi la politique depuis 30 ans. Le lien semble évident entre des baisses massives d’impôts sur la rente et les grandes fortunes ; et l’augmentation parallèle des revenus du capital au détriment du travail.

En ce qui concerne la rente immobilière, qu'il s'agisse du bâti neuf ou de l'ancien, rien n'est plus faux.
Si l'on prend en compte sur 30 ans les augmentations de csg + taxe fonc. + imposition sur les revenus locatifs, la France se classe en tête de la pression fiscale sur l'immobilier en Europe.

https://www.cairn.info/revue-constructi ... age-42.htm

Est-ce la supposée avidité des bailleurs, qui fait le plus augmenter les loyers ou bien celle de l'Etat ?

[da capo]

Pour moi la seule question qui vaille, c’est d’expliquer POURQUOI le capital a mangé 10 points de richesse produite au travail en 20 ans à peine. Quel en a été le bénéfice, était ce une nécessité, les salariés doivent-ils accepter sans broncher de perdre à nouveau 10 ou 15 points supplémentaires au cours des prochaines décennies ? Pour moi c’est la seule question politique digne d’intérêt et la véritable ligne de fracture droite -gauche. Tout le reste c’est du bla-bla.

Moins de richesses ont été produites par le travail et plus l'ont été par le capital, mais personne n'a ''mangé'' personne.

[sofasurfer]

Pour moi la seule question qui vaille, c’est d’expliquer POURQUOI le capital a mangé 10 points de richesse produite au travail en 20 ans à peine. Quel en a été le bénéfice, était ce une nécessité, les salariés doivent-ils accepter sans broncher de perdre à nouveau 10 ou 15 points supplémentaires au cours des prochaines décennies ? Pour moi c’est la seule question politique digne d’intérêt et la véritable ligne de fracture droite -gauche. Tout le reste c’est du bla-bla.

Moins de richesses ont été produites par le travail et plus l'ont été par le capital, mais personne n'a ''mangé'' personne.

C'est quoi de la richesse produite par le capital, sinon du vent?