Éric Zemmour, de l’ascension à la chute, un livre fait « l’autopsie d’une déroute électorale »

[Corvo]

berger des millions d'électeurs on dit "niet" à Zemmour. Alors à moins que vous ne preniez ces millions d'électeurs pour des cons, des gauchistes ou des islamistes...

Des millions d'électeurs en plus grand nombre ont dit niet par exemple au PS de madame Hidalgo.
7% pour nouveau parti c'est un échec mais un échec très relatif. Reconquête est devant de nombreux autres partis plus anciens.
En fait les millions d'électeurs en question ont préféré se reporter sur MLP, vraie personnage politique, rompue à la maitrisant la langue de bois, qui sur l'immigration pense sensiblement la même chose que Zemmour alors que EZ a le tord de dire ce qu'il pense et n'est pas un homme politique.
EZ a en plus subi un déchainement médiatique où il était accusé de toutes les tares de la terre, sauf de cannibalisme (on doit convenir que personne n'a dit qu'il mangeait les enfants) alors que pour la première fois MLP était présentée dans les médias comme presque sympa.
In fine la situation n'est pas suffisamment dégradée, les français n'ont pas suffisamment subi pour qu'une majorité porte au pouvoir un leader de Reconquête qui ne sera pas très probablement Zemmour. Mais à terme les idées de Reconquête triompheront.
Mais rassure toi Corvo, en parfait homme de gauche qui se trompe sur tout : malgré une situation très dégradée avec encore plus d'insécurité, d'islamisation avec l'extension des zones dites de non droit ou de non France hostiles à la France et aux français, avec la multiplication des attaques de commissariats et des guet apens contre les policiers et les pompiers , toi droit dans tes bottes tu continueras à militer contre EZ et son parti , pour plus d'immigration , plus d'insécurité, plus d'islamisation.

Je vais faire court :
"toi droit dans tes bottes tu continueras à militer contre EZ et son parti" : OUI
"pour plus d'immigration , plus d'insécurité, plus d'islamisation." : NON

[berger141]

Des millions d'électeurs en plus grand nombre ont dit niet par exemple au PS de madame Hidalgo.
7% pour nouveau parti c'est un échec mais un échec très relatif. Reconquête est devant de nombreux autres partis plus anciens.
En fait les millions d'électeurs en question ont préféré se reporter sur MLP, vraie personnage politique, rompue à la maitrisant la langue de bois, qui sur l'immigration pense sensiblement la même chose que Zemmour alors que EZ a le tord de dire ce qu'il pense et n'est pas un homme politique.
EZ a en plus subi un déchainement médiatique où il était accusé de toutes les tares de la terre, sauf de cannibalisme (on doit convenir que personne n'a dit qu'il mangeait les enfants) alors que pour la première fois MLP était présentée dans les médias comme presque sympa.
In fine la situation n'est pas suffisamment dégradée, les français n'ont pas suffisamment subi pour qu'une majorité porte au pouvoir un leader de Reconquête qui ne sera pas très probablement Zemmour. Mais à terme les idées de Reconquête triompheront.
Mais rassure toi Corvo, en parfait homme de gauche qui se trompe sur tout : malgré une situation très dégradée avec encore plus d'insécurité, d'islamisation avec l'extension des zones dites de non droit ou de non France hostiles à la France et aux français, avec la multiplication des attaques de commissariats et des guet apens contre les policiers et les pompiers , toi droit dans tes bottes tu continueras à militer contre EZ et son parti , pour plus d'immigration , plus d'insécurité, plus d'islamisation.

Je vais faire court :
"toi droit dans tes bottes tu continueras à militer contre EZ et son parti" : OUI
"pour plus d'immigration , plus d'insécurité, plus d'islamisation." : NON

Corvo , "droit dans ses bottes " affiche son incohérence.

[Patchouli38]

Je vais faire court :
"toi droit dans tes bottes tu continueras à militer contre EZ et son parti" : OUI
"pour plus d'immigration , plus d'insécurité, plus d'islamisation." : NON

Corvo , "droit dans ses bottes " affiche son incohérence.

E. Zemmour au pouvoir et c'est l'immigration zéro qui triomphera ? (mon oeil).
Et pour les autres thèmes (santé, écologie,...), quels sont ses projets ? Parce qu'à ce niveau-là, c'est plutôt silence radio.

[Victor]

Le problème de Zemmour, c'est effectivement l'électorat populaire. Celui qui ne lit pas.
Il lui faut mordre dans l'électorat des neuneus, des beaufs, c'est à dire dans l'électorat RN.
Et ce n'est pas facile pour un intellectuel qui n'est pas un professionnel de la politique.

[danielle49]

Question : qui a deux Zemmour dans sa vie ? Un c'est déjà compliqué ?

[Patchouli38]

Question : qui a deux Zemmour dans sa vie ? Un c'est déjà compliqué ?

A ce niveau-là, mieux vaut vivre seule que mal accompagnée. Ce serait plutôt le dézemmour.

[lepicard]

Le problème de Zemmour, c'est effectivement l'électorat populaire. Celui qui ne lit pas.
Il lui faut mordre dans l'électorat des neuneus, des beaufs, c'est à dire dans l'électorat RN.
Et ce n'est pas facile pour un intellectuel qui n'est pas un professionnel de la politique.

d'un autre côté ,personne ne lui demande de faire la cuisine avec des produits avariés

[gare au gorille]

Le problème de Zemmour, c'est effectivement l'électorat populaire. Celui qui ne lit pas.
Il lui faut mordre dans l'électorat des neuneus, des beaufs, c'est à dire dans l'électorat RN.
Et ce n'est pas facile pour un intellectuel qui n'est pas un professionnel de la politique.

Boff, l'électorat qui ne lit pas et se contente de regarder les infos propagandes sur les chaines nationales, celui des neuneus et des beaufs il est déjà chez Macron. Politiquement il reste très peu de place pour Zemmour. Il dit des choses vrais, mais qui ont déjà été dites bien avant lui et il n'apporte rien de vraiment nouveau. Les problèmes qu'il soulève, d'autres s'en sont préoccupés bien avant lui et aujourd'hui tout est devenu tellement visible qu'on ne peut que constater la justesse de leurs alertes et la légitimité de leurs combats.

[Patchouli38]

Le problème de Zemmour, c'est effectivement l'électorat populaire. Celui qui ne lit pas.
Il lui faut mordre dans l'électorat des neuneus, des beaufs, c'est à dire dans l'électorat RN.
Et ce n'est pas facile pour un intellectuel qui n'est pas un professionnel de la politique.

Boff, l'électorat qui ne lit pas et se contente de regarder les infos propagandes sur les chaines nationales, celui des neuneus et des beaufs il est déjà chez Macron. Politiquement il reste très peu de place pour Zemmour. Il dit des choses vrais, mais qui ont déjà été dites bien avant lui et il n'apporte rien de vraiment nouveau. Les problèmes qu'il soulève, d'autres s'en sont préoccupés bien avant lui et aujourd'hui tout est devenu tellement visible qu'on ne peut que constater la justesse de leurs alertes et la légitimité de leurs combats.

"Les catégories sociales plus diplômées et plus favorisées ont aussi plébiscité le président sortant lors de ce scrutin : 74% des votants ayant plus de trois ans d'études à leur actif ont préféré Emmanuel Macron à Marine Le Pen, tout comme 58% des bac+2 ayant voté. Par ailleurs, 77% des cadres ayant voté dimanche l'ont fait pour Emmanuel Macron, tout comme 59% des professions intermédiaires, contre seulement 33% des ouvriers. Le chef de l'Etat capte les suffrages d'une majorité de salariés et d'indépendants (53% et 58%), tandis que seuls 36% des demandeurs d'emploi s'étant déplacés dimanche ont voté pour lui.

Dans la lignée de ces résultats, une majorité des votants déclarant être d'un milieu social plus favorisé ont voté pour Emmanuel Macron : ils sont 71% au sein des classes moyennes supérieures et 79% dans les milieux aisés ou privilégiés, contre seulement 35% des votants de milieux défavorisés. Plus le niveau de revenus s'élève, plus la part d'électeurs d'Emmanuel Macron est importante : 65% des votants ayant un revenu mensuel net (par foyer) de plus de 3 000 euros ont choisi Emmanuel Macron, contre 44% des votants gagnant moins de 1 250 euros net par mois."
https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 00478.html

On est loin de l'électorat beauf et neuneu qui ne lit pas chez E. Macron.

[gare au gorille]

Boff, l'électorat qui ne lit pas et se contente de regarder les infos propagandes sur les chaines nationales, celui des neuneus et des beaufs il est déjà chez Macron. Politiquement il reste très peu de place pour Zemmour. Il dit des choses vrais, mais qui ont déjà été dites bien avant lui et il n'apporte rien de vraiment nouveau. Les problèmes qu'il soulève, d'autres s'en sont préoccupés bien avant lui et aujourd'hui tout est devenu tellement visible qu'on ne peut que constater la justesse de leurs alertes et la légitimité de leurs combats.

"Les catégories sociales plus diplômées et plus favorisées ont aussi plébiscité le président sortant lors de ce scrutin : 74% des votants ayant plus de trois ans d'études à leur actif ont préféré Emmanuel Macron à Marine Le Pen, tout comme 58% des bac+2 ayant voté. Par ailleurs, 77% des cadres ayant voté dimanche l'ont fait pour Emmanuel Macron, tout comme 59% des professions intermédiaires, contre seulement 33% des ouvriers. Le chef de l'Etat capte les suffrages d'une majorité de salariés et d'indépendants (53% et 58%), tandis que seuls 36% des demandeurs d'emploi s'étant déplacés dimanche ont voté pour lui.

Dans la lignée de ces résultats, une majorité des votants déclarant être d'un milieu social plus favorisé ont voté pour Emmanuel Macron : ils sont 71% au sein des classes moyennes supérieures et 79% dans les milieux aisés ou privilégiés, contre seulement 35% des votants de milieux défavorisés. Plus le niveau de revenus s'élève, plus la part d'électeurs d'Emmanuel Macron est importante : 65% des votants ayant un revenu mensuel net (par foyer) de plus de 3 000 euros ont choisi Emmanuel Macron, contre 44% des votants gagnant moins de 1 250 euros net par mois."
https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 00478.html

On est loin de l'électorat beauf et neuneu qui ne lit pas chez E. Macron.

Mais nous sommes bien d'accord, les gens les plus favorisés ont voté pour Macron, ce qui n'empêche pas un mec favorisé d'être un beauf.
Pour le reste le niveau d'étude dépend tout autant du niveau de la classe sociale des parents que de l'intelligence de l'élève.
Il peut y avoir des gens très intelligents d'un milieu social modeste et très peu cultivé n'ayant pas fait d'études longues tout autant que des beaufs ayant de par leur milieu social et culturel élevé réussit à pousser un peu plus loin leurs études. Intelligence et instruction ne sont pas forcément liés. Le reste n'est que mépris de classe.
Et le post de Victor était un post méprisant dégoulinant de ce mépris de classe des imbéciles.

[Relax]

Pécresse a fait moins de 5%, Idalgo fait 1,75 c'est la dérouillée totale !

Zemmour arrive quatrième au premier tour, le verre est à moitié plein !

Si pour toi c'est une dérouillée c'est probablement parce que tu espérais qu'il fasse plus.
Désolé, on fera mieux la prochaine fois !

Vous avez raison ça n'est pas une dérouillée mais une...pardon deux humiliations la première à la Présidentielle la seconde aux Législatives. Avec un peu de bol la prochaine fois votre troll fera 7,5%.

On verra, on te tiendra au courant si le sujet te passionne !

En attendant, l'actualité donne raison à Zemmour, le RN campe à gauche, l'avenir de LR est très incertain, la situation est ouverte pour les ambitieux et les audacieux qui appellent à l'union des droites.

C'est la seule alternative au cas où !

[Patchouli38]

"Les catégories sociales plus diplômées et plus favorisées ont aussi plébiscité le président sortant lors de ce scrutin : 74% des votants ayant plus de trois ans d'études à leur actif ont préféré Emmanuel Macron à Marine Le Pen, tout comme 58% des bac+2 ayant voté. Par ailleurs, 77% des cadres ayant voté dimanche l'ont fait pour Emmanuel Macron, tout comme 59% des professions intermédiaires, contre seulement 33% des ouvriers. Le chef de l'Etat capte les suffrages d'une majorité de salariés et d'indépendants (53% et 58%), tandis que seuls 36% des demandeurs d'emploi s'étant déplacés dimanche ont voté pour lui.

Dans la lignée de ces résultats, une majorité des votants déclarant être d'un milieu social plus favorisé ont voté pour Emmanuel Macron : ils sont 71% au sein des classes moyennes supérieures et 79% dans les milieux aisés ou privilégiés, contre seulement 35% des votants de milieux défavorisés. Plus le niveau de revenus s'élève, plus la part d'électeurs d'Emmanuel Macron est importante : 65% des votants ayant un revenu mensuel net (par foyer) de plus de 3 000 euros ont choisi Emmanuel Macron, contre 44% des votants gagnant moins de 1 250 euros net par mois."
https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 00478.html

On est loin de l'électorat beauf et neuneu qui ne lit pas chez E. Macron.

Mais nous sommes bien d'accord, les gens les plus favorisés ont voté pour Macron, ce qui n'empêche pas un mec favorisé d'être un beauf.
Pour le reste le niveau d'étude dépend tout autant du niveau de la classe sociale des parents que de l'intelligence de l'élève.
Il peut y avoir des gens très intelligents d'un milieu social modeste et très peu cultivé n'ayant pas fait d'études longues tout autant que des beaufs ayant de par leur milieu social et culturel élevé réussit à pousser un peu plus loin leurs études. Intelligence et instruction ne sont pas forcément liés. Le reste n'est que mépris de classe.
Et le post de Victor était un post méprisant dégoulinant de ce mépris de classe des imbéciles.

Le niveau d'étude ne dépend pas toujours de la classe sociale des parents. Ce n'est pas parce que tu as un Master2 que tes parents sont forcément chirurgien et Directrice d'usine. Il y a des parents modestes qui se sacrifient afin d'offrir les meilleures études possibles à leur progéniture, ceci afin qu'elle ne connaisse pas ce qu'ont vécu leurs propres parents, c'est à dire la misère, les fins de mois difficiles, etc.
Oui, il y a des gens très intelligents d'un milieu social modeste car il se cultive ailleurs que sur Facebook, Twitter, et autres réseaux sociaux. Ils se cultivent également par le biais de livres, de journaux, etc.

Sachez que l'on apprend plus avec quelqu'un au niveau d'instruction plus grand que le contraire. Ce n'est pas moi qui le dit, mais le lien ci-dessous :
"25 pratiques pour stimuler son intelligence au quotidien
https://www.journaldunet.com/management ... elligence/

Sortez avec des personnes plus intelligentes que vous

Passez le plus de temps possible avec des personnes intelligentes. Chaque jour, efforcez-vous de prendre un café ou de marcher avec quelqu'un qui vous inspire. Soyez toujours humble et désireux d'apprendre. Posez autant de questions que possible. Si vous êtes toujours avec des personnes mieux informées que vous vous n'aurez d'autre choix que d'apprendre. (Manas J Saloi)"

[Corvo]

Vous avez raison ça n'est pas une dérouillée mais une...pardon deux humiliations la première à la Présidentielle la seconde aux Législatives. Avec un peu de bol la prochaine fois votre troll fera 7,5%.

On verra, on te tiendra au courant si le sujet te passionne !

En attendant, l'actualité donne raison à Zemmour, le RN campe à gauche, l'avenir de LR est très incertain, la situation est ouverte pour les ambitieux et les audacieux qui appellent à l'union des droites.

C'est la seule alternative au cas où !

Nieriez vous que votre candidat a, part la volonté des électeurs Français...deux fois été humilié ?...

[Victor]

Le problème de Zemmour, c'est effectivement l'électorat populaire. Celui qui ne lit pas.
Il lui faut mordre dans l'électorat des neuneus, des beaufs, c'est à dire dans l'électorat RN.
Et ce n'est pas facile pour un intellectuel qui n'est pas un professionnel de la politique.

Boff, l'électorat qui ne lit pas et se contente de regarder les infos propagandes sur les chaines nationales, celui des neuneus et des beaufs il est déjà chez Macron. Politiquement il reste très peu de place pour Zemmour. Il dit des choses vrais, mais qui ont déjà été dites bien avant lui et il n'apporte rien de vraiment nouveau. Les problèmes qu'il soulève, d'autres s'en sont préoccupés bien avant lui et aujourd'hui tout est devenu tellement visible qu'on ne peut que constater la justesse de leurs alertes et la légitimité de leurs combats.

Zemmour doit plus s'appuyer sur les personnalités politiques du RN qui l'ont rejoint.
Ces gens-là ont le mode d'emploi. Ils savent comment parler à l'électorat populo du RN.
Zemmour doit les mettre plus en avant dans les média.
Et Zemmour lui-même doit se concentrer sur l'électorat plus cultivé, plus instruit, plus élevé socialement. Typiquement l'électorat LR.

[Patchouli38]

Boff, l'électorat qui ne lit pas et se contente de regarder les infos propagandes sur les chaines nationales, celui des neuneus et des beaufs il est déjà chez Macron. Politiquement il reste très peu de place pour Zemmour. Il dit des choses vrais, mais qui ont déjà été dites bien avant lui et il n'apporte rien de vraiment nouveau. Les problèmes qu'il soulève, d'autres s'en sont préoccupés bien avant lui et aujourd'hui tout est devenu tellement visible qu'on ne peut que constater la justesse de leurs alertes et la légitimité de leurs combats.

Zemmour doit plus s'appuyer sur les personnalités politiques du RN qui l'ont rejoint.
Ces gens-là ont le mode d'emploi. Ils savent comment parler à l'électorat populo du RN.
Zemmour doit les mettre plus en avant dans les média.
Et Zemmour lui-même doit se concentrer sur l'électorat plus cultivé, plus instruit, plus élevé socialement. Typiquement l'électorat LR.

Pour l'instant, j'ai l'impression qu'il parle plus aux groupuscules identitaires (voir manifestation Lola) qu'aux électeurs RN. Quoique tout dépend des électeurs du RN, certains appartenant eux aussi à d'anciens groupes (le GUD) ou Génération Identitaire).
https://linsoumission.fr/2022/05/11/ext ... ur-le-pen/