FranceSoir remis à sa place, Mediapart rétabli dans ses droits : deux bonnes nouvelles pour le journalisme

[solaris]

C'est curieux que vous ayez tant besoin de vous répéter et tourner en boucle de la sorte.

Je vous rapelle (un exemple parmi tant d'autres) qu'un journaliste signe son article, en est responsable.
Même ça les débiles de France Soir ne le font pas, sur la partie "sicences" les conneries fausses qu'ils racontent émanent d'un "comité citoyen" ... non seulement ils produisent de la merde mais en plus ils ne sont même pas capable de l'assumer.
Quelle classe ! Quel courage !

C'est curieux que vous ayez autant besoin de brasser de l'air pour ne rien dire au final ; sachez que le site France Soir comporte comme de nombreux autres sites d'information en ligne , une partie articles France Soir rédigés par des journalistes , ne vous en déplaise, et une partie "Tribune" où chacun peut exprimer son opinion ; si vous ne savez pas faire la différence , c'est votre problème , et si vous condamnez le principe des tribunes , il faut le faire pour tous les sites qui en comportent

Après , compte tenu des méthodes mafieuses et des pressions/harcèlements employés pour faire taire depuis quelques temps, c'est probablement une précaution de ne pas dévoiler le nom de certains journalistes pour assurer leur sécurité (eh oui, on en est là) , mais ça n'enlève en rien la responsabilité de FS au cas où ... et il n'y a à ma connaissance pas la moindre plainte sur le contenu des articles de FS

Vous êtes bien mal placé pour parler de classe ou de courage lorsque vous soutenez visiblement un petit club de harceleurs/insulteurs anonymes sur les réseaux ...

Je fais référence dans l'ordre aux parties surlignées :

1) désolé mlais c'est plutôt vous la grande spécialiste des pavés interminables (voire minables du court) qui sont du pur délire.

2) prouvez-nous qu'il y a de vrais journalistes dans ce torchon en ligne pour débiles mentaux ...

3) comme à l'accoutumée vous ne comprenez que dalle ... je n'ai jamais parlé de tribune mais juste du fait qu'un blog complotiste qui n'a même pas un journaliste en son sein ne doit pas être reconnu comme journal ... simple à comprendre non ?

4) vu que ce torchon est lu par une petit minorité de débiles mentaux a quoi bon porter plainte ? pour leur faire de la publicité ? Pour ce qui est de l'anonymat si de vrais journalistes ne répendent pas des fake news pourquoi se cacher ? (je parle dans le monde réel pas dans votre monde imaginaire et puéril peuplé de "méchants" qui veulent forcément faire taire les "gentils").

5) Je ne soutiens personne ... ce n'est pas de ma faute si à peu près tout le monde arrive rapidement à la conclusion que vous êtes tarée et que vous n'en tirez pas les conclusions qui s'imposent. Quand à l'argument de l'anonymat je suppose que Lotus est votre prénom et 95 votre nom de famille ?

[solaris]

vous n'avez strictement rien pour étayer vos critiques

Si, il y a un truc absolument évident et solide: le contenu de France Soir.
Prenons l'article que vous postez.

Depuis PLUSIEURS MOIS, FranceSoir enquête sur la “harcelosphère“...

Et que donne ces "mois d'enquête" en terme de contenu concret?
Le témoignage d'une femme.
Et c'est tout.
Il a fallu des mois à cette femme pour vider son sac? Pis surtout, quelle enquête? Ils ne font que répéter ce que cette femme leur a dit. La tête de l'enquête...
Ah si, France Soir réussit l'exploit de présenter une réponse standard de l'Elysée en réaction du Président. Mais pour faire une idiotie pareille, quelques secondes suffisent.

Des "enquêtes" comme ça, j'en fais 10 par semaine à chaque fois que je discute ragots avec des voisins.

Soyez gentil quand même ... ils sont quand même j'imagine un peu limités les enquéteurs du "collectif citoyen" de ce blog pourri.
Il ne faudrait pas trop leur en demander non plus ...

[Corvo]

Z'inquiétez pas comp"lotus95" votre torchon de désinformation préféré qu'était RanceSoir deviendra un blog ce qui pour vous ne changera rien puisque vous pourrez toujours y trouver et gober les mêmes mensonges propagés par les mêmes pseudos journalistes.

A vrai dire , c'est plutôt vous qui puez le rance avec vos posts inconsistants

Je sais bien que FS va perdurer , il y a d'ailleurs appel à cette décision ; mais ça ne m'empêche pas de pointer du doigt cette énième attaque contre la liberté d'expression : décrédibiliser un site en retirant son agrément de façon arbitraire , alors que nombreux sont les torchons subventionnés qui ont diffusé de la merde en barre pendant plus de 2 ans avec la bénédiction de leurs sponsors, est surtout le signe que les articles, analyses et nvestigations de FS dérangent beaucoup en haut lieu

Mais ce sera contreproductif , c'est certain , la presse de caniveau est déjà l'objet d'une grande défiance dans la population , ces abus de pouvoir ne feront qu'enfoncer le clou ; Et FS restera ce qu'il est , un média digne de ce nom qui respecte la déontologie journalistique, la charte de Munich, ses lecteurs , et la pluralité d'opinions, en résumé tout ce qui déplait aux fachos dans l'âme.

"contre la liberté d'expression"
Non contre la liberté de désinformation.
Si les fondateurs de ce qui fut "jadis" un vrai journal d'information lisaient vos propos il se retourneraient dans leurs tombes.

[lotus95]

vous n'avez strictement rien pour étayer vos critiques

Si, il y a un truc absolument évident et solide: le contenu de France Soir.
Prenons l'article que vous postez.

Depuis PLUSIEURS MOIS, FranceSoir enquête sur la “harcelosphère“...

Et que donne ces "mois d'enquête" en terme de contenu concret?
Le témoignage d'une femme.
Et c'est tout.
Il a fallu des mois à cette femme pour vider son sac? Pis surtout, quelle enquête? Ils ne font que répéter ce que cette femme leur a dit. La tête de l'enquête...
Ah si, France Soir réussit l'exploit de présenter une réponse standard de l'Elysée en réaction du Président. Mais pour faire une idiotie pareille, quelques secondes suffisent.

Des "enquêtes" comme ça, j'en fais 10 par semaine à chaque fois que je discute ragots avec des voisins.

L'enquête sur la harcélosphère concernait l'IHU ; à ne pas confondre avec celle liée au réseau de fact-checkers qui commence à peine officiellement , avec l'interview de cette femme par Idriss Aberkane

Et les résultats pour la harcelosphère , c'est ça :
https://www.francesoir.fr/societe-faits ... e-lobscene
https://www.francesoir.fr/la-harcelosph ... isemitisme

[solaris]

Bon alors Lotus on se débine comme à l'accoutumée quand on vous met au pied du mur avec vos mutliples mensonges ?

Ne voulant pas trop tirer sur l'ambulance reprenons juste votre affirmation selon laquelle une partie des "articles" de France soir serait rédigée par des journalistes.

Je vous ai demandé de bien vouloir prouver ceci ...

De mon coté voici ce que j'ai trouvé (sur Wikipédia par exemple) :

Le 19 octobre 2019, il est annoncé que les quatre journalistes restants de la rédaction de France-Soir seront licenciés pour motif économique6,7. Malgré ces licenciements, FranceSoir continue d'intégrer des contenus à son site web2. Le 21 octobre 2019, les licenciements sont confirmés. L'appellation « site d'information » de FranceSoir est alors publiquement dénoncée comme fallacieuse par la journaliste Sonia Devillers sur France Inter8.

Le statut de l'entreprise plonge alors dans le flou : le gardien de l'immeuble où elle est domiciliée déclare à des huissiers que « la société est partie sans laisser d'adresse », et sur l'extrait Kbis l'entreprise « fait l'objet d'une cessation d'activité », menant le tribunal à estimer la domiciliation du journal comme « factice »9.

Pour l'avocat Pierre Cappe de Baillon, « le site a été repris par Xavier Azalbert pour en faire une vitrine pour ses idées politiques. À partir du moment où il s'est débarrassé des journalistes, on voit bien qu'un virage éditorial a été amorcé »5.

À l'automne 2020, rejoignant le diagnostic dressé un an plus tôt par France Inter8 (voir plus haut), Le Monde, Libération, L'Express, et l'Agence France Presse soulignent que FranceSoir n'est, à cette date, plus un titre de presse5,11,27,46,47,

En janvier 2021, toujours, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition « pour que France-Soir retrouve son honneur et sa déontologie journalistique » et afin de protester contre sa diffusion de fausses informations et ses dérives complotistes68.

François Lazareff, neveu du fondateur du journal, Pierre Lazareff, s'est déclaré « choqué » du contenu du site : « Quand le traitement d’une information est aussi unilatéral, ce n’est plus du journalisme. »10

La Bibliothèque nationale de France a jugé « abusive » le fait que FranceSoir la mentionne dans les références légales du site à la rubrique partenariat – FranceSoir ne faisant plus partie de son panel de médias archivés depuis 201310.

[solaris]

Si, il y a un truc absolument évident et solide: le contenu de France Soir.
Prenons l'article que vous postez.



Et que donne ces "mois d'enquête" en terme de contenu concret?
Le témoignage d'une femme.
Et c'est tout.
Il a fallu des mois à cette femme pour vider son sac? Pis surtout, quelle enquête? Ils ne font que répéter ce que cette femme leur a dit. La tête de l'enquête...
Ah si, France Soir réussit l'exploit de présenter une réponse standard de l'Elysée en réaction du Président. Mais pour faire une idiotie pareille, quelques secondes suffisent.

Des "enquêtes" comme ça, j'en fais 10 par semaine à chaque fois que je discute ragots avec des voisins.

L'enquête sur la harcélosphère concernait l'IHU ; à ne pas confondre avec celle liée au réseau de fact-checkers qui commence à peine officiellement , avec l'interview de cette femme par Idriss Aberkane

Et les résultats pour la harcelosphère , c'est ça :
https://www.francesoir.fr/societe-faits ... e-lobscene
https://www.francesoir.fr/la-harcelosph ... isemitisme

Euh Lotus ... vous qui dans vos rêves (délires plutôt) vous prenez pour une scientifique ... essayons de faire simple.
Citer France Soir comme "preuve" sur un fait relatif à France Soir vous ne voyez pas le moindre début de problème intellectuellement parlant ?
Parce qu'un élève du CE2 normalement constitué pourrait je pense appréhender la notion de juge et partie ... vous pas ...
On dirait un taliban totalement décérébré qui nous explique que le coran est la vérité divine parce que c'est écrit dans le coran

Pour ceux qui ont un cerveau voici un rappel des pratiques des "pauvres victimes" de Francer Soir lorsqu'ils publiaient un appel à la guillotine pour les mécréants ne vénérant pas le druide marseillais :

Menaces de mort adressées à des chercheurs et médecins
Le 22 août 2021, FranceSoir publie un billet signé « médecin résistant » et intitulé Covid 19 (diagnostic, traitements, vaccin) : panorama d'une escroquerie. Le texte reprend de nombreux éléments de désinformation médicale, affirme son soutien à des sites web de réinformation et cite nommément des personnes physiques et morales engagées contre la désinformation. Il s'achève par une allusion à la guillotine29,30,31. Le 24, depuis son compte Twitter, le professeur Didier Raoult relaye cette tribune qui vante son traitement à l'hydroxychloroquine30,32. Des collectifs, des personnalités, scientifiques et des professionnels de la santé mis en accusation par l'article de FranceSoir, répondent, sept jours plus tard, dans l'hebdomadaire L'Express, par une tribune33 dénonçant ce qu'elles considèrent être des menaces de mort et un "appel aux crimes"29,30,32. Face à une polémique qui enfle et la possibilité d'un dépôt de plainte, Xavier Azalbert, propriétaire de FranceSoir, publie un éditorial dans lequel il rejette toute accusation d'appel à la violence32. Le 7 septembre, lors d'une conférence de presse intitulée "Stop Menaces" à Paris co-organisée par l'association Citizen4Science, le collectif Fakemed et le syndicat médical UFML34,35, les porteurs du discours scientifique sur la Covid-19 dans les médias visés dans la tribune de FranceSoir alertent à propos de la multiplication des injures et des menaces qu'ils reçoivent depuis le début la crise sanitaire et appellent les responsables politiques à réagir29,36. Le collectif informel "Stop Menaces" publie à cet effet une tribune dans le journal Le Parisien le 18 septembre intitulée : "Nous demandons à l'État de nous protéger"37.

[Jiimmy]

C'est terrible de constater à quel point l'on est capable de se combattre soi-même sans s'en rendre compte. Cette affaire me fait penser à tout ce qui a eu trait au covid et notamment au pass sanitaire. En se réjouissant des censures indirectes à l'égard de médias dont l'on agrée pas le positionnement (de la même façon que certains validaient le fait qu'une partie des citoyens puissent être exclus de toute vie sociale au motif qu'ils ont exercé leur droit de ne pas se faire injecter un produit expérimental), on construit petit à petit les restrictions qui viendront un jour nous contraindre à notre tour.

Toutes ces décisions (censure indirecte de Francesoir, pass sanitaire etc....) sont autant de portes que se permettent d'ouvrir nos "autorités" avec l'assentiment d'une partie de la population et le problème étant qu'elles ne seront jamais refermées. Les gens vont s'habituer petit à petit au fait que l'on puisse gravement déroger au principe de liberté, qui s'inscrit pourtant dans notre devise, mais parce que cela frappe cette minorité que l'on abhorre du fait de ses choix pourtant pas - éclairés que les nôtres.

La majorité d'un jour sera la minorité d'un autre jour. Petit à petit cette majorité va se fragmenter et diverses minorités en seront exclues et les gens qui se réjouissaient alors des contraintes frappant les autres, bénéficieront à leur tour des mêmes mais sur d'autres sujets, et ce parce qu'ils auront laissé les autorités agir dans le sens d'une restriction des libertés avec un contrôle toujours + accru sur les citoyens selon des motifs ineptes de sécurité et/ou de combat contre le "complotisme".



On peut donc se réjouir de voir ses cousins conduits à l'abattoir mais notre tour viendra assurément. Quoi qu'il en soit cela restera une formidable publicité pour Francesoir qui trouvera à coup sûr de nouveaux afficionados qui seront curieux de consulter ce que l'on essayera au mieux de cacher (mais de façon lamentable au final).

[Jiimmy]

Citer France Soir comme "preuve" sur un fait relatif à France Soir vous ne voyez pas le moindre début de problème intellectuellement parlant ?

On pourrait vous rétorquer que cela n'est pas moins rationnel que citer des médecins (par-exemple) pour défendre d'autres médecins que l'on estime appartenir à la même "classe". En somme, ce n'est pas parce que l'on cite une source différente que cela octroie nécessairement, en l'état, un poids supérieur à notre argumentaire puisque, d'une part, rien n'évoque les potentiels intérêts communs entre les deux et, d'autre part, le principe matérialiste qui voudrait que la vérité provienne du nombre m'apparait particulièrement inepte.

[solaris]

Citer France Soir comme "preuve" sur un fait relatif à France Soir vous ne voyez pas le moindre début de problème intellectuellement parlant ?

On pourrait vous rétorquer que cela n'est pas moins rationnel que citer des médecins (par-exemple) pour défendre d'autres médecins que l'on estime appartenir à la même "classe". En somme, ce n'est pas parce que l'on cite une source différente que cela octroie nécessairement, en l'état, un poids supérieur à notre argumentaire puisque, d'une part, rien n'évoque les potentiels intérêts communs entre les deux et, d'autre part, le principe matérialiste qui voudrait que la vérité provienne du nombre m'apparait particulièrement inepte.

Chez les gens logiques et objectifs avoir plusieur sources extérieures concordantes est la moindre de choses.
Vu que France Soir a publié des grosses fake news par le passé, ne vérifie rien, n'a pas de vrais journalistes, utilise des rédacteur inconnus et anonymes ... vous comprendrez bien le peu de valeur qu'à une pseudo information du type caliméro (on nous harcèle) lorsque ladite information provient directement et uniquement d'eux.

D'autant plus que pour France Soir après les sorties de fachos du type "la guilltine" il faut vraiment oser se faire passer ensuite une de pauvres victimes ..

Idem avec l'autre tachon de Raoult qui se disant "harcelé" mais qui a TOUJOURS refusé tout débat avec d'autres scientifiques ... pratique courrante et normale dans la domaine de la recherhce ... mais de quoi avait-il peur ce grand génie autoproclamé ?

[lotus95]

Ceci explique cela ...

Vu que le lien vient de France Soir, on doute de la véracité de ses informations, surtout quand il sert de repère aux complotistes de tout poil.
France Soir s'est rangé du côté de la désinformation, qu'il assume.

Doutez , doutez ... on s'en tape un peu vous savez ...
FS est 1000 fois plus respectable et sérieux que les prostitués de l'information dont vous gobez les fadaises sans sourciller ; la désinformation , c'est vous qui la trimballez , c'est juste que vous n'en avez pas conscience

[lotus95]

Je fais référence dans l'ordre aux parties surlignées :

1) désolé mlais c'est plutôt vous la grande spécialiste des pavés interminables (voire minables du court) qui sont du pur délire.

2) prouvez-nous qu'il y a de vrais journalistes dans ce torchon en ligne pour débiles mentaux ...

3) comme à l'accoutumée vous ne comprenez que dalle ... je n'ai jamais parlé de tribune mais juste du fait qu'un blog complotiste qui n'a même pas un journaliste en son sein ne doit pas être reconnu comme journal ... simple à comprendre non ?

4) vu que ce torchon est lu par une petit minorité de débiles mentaux a quoi bon porter plainte ? pour leur faire de la publicité ? Pour ce qui est de l'anonymat si de vrais journalistes ne répendent pas des fake news pourquoi se cacher ? (je parle dans le monde réel pas dans votre monde imaginaire et puéril peuplé de "méchants" qui veulent forcément faire taire les "gentils").

5) Je ne soutiens personne ... ce n'est pas de ma faute si à peu près tout le monde arrive rapidement à la conclusion que vous êtes tarée et que vous n'en tirez pas les conclusions qui s'imposent. Quand à l'argument de l'anonymat je suppose que Lotus est votre prénom et 95 votre nom de famille ?

1) il y a du contenu et des arguments dans mes pavés , contrairement à vous qui ne véhiculez que le néant et la crasse

2-3) aucun site d'information ne peut obtenir d'agrément sans journaliste , alors si on vient de retirer l'agrément de FS , vous en déduisez quoi ?
en tout cas, vous venez de prouver brillament où sont les débiles mentaux ; à force d'entendre les mêmes conneries , on a l'impression que vous avez été clonés

4) détrompez vous , seuls des esprits sains et lucides lisent FS et reconnaissent sa valeur dans le cloaque qui nous sert d'information ; rien d'étonnant à ce que vous le reconnaissiez pas , vous n'êtes ni sain ni lucide
Et allons , vous savez bien que cela aurait été du pain béni pour les journaleux de monter au créneau si FS avait fait un seul faux pas ; il n'en est rien justement , on voit des playmobils aboyer en choeur contre ce site d'information , mais pas un seul n'est capable de donner des exemples concrets de désinformation ... c'est grave d'être endoctriné à ce point

5) qui est le plus taré ? celui qui apporte du contenu et des arguments sur un forum ? ou celui qui ne vient que pour vomir sa haine ? vous avez 2h ...
c'est ça , je voyage incognito , ça vaut mieux vu les gens bizarres qu'on croise par endroits .... :d'ailleurs je vais bientôt me marier avec 99 , ce sera encore plus mystérieux ....

[lotus95]

Euh Lotus ... vous qui dans vos rêves (délires plutôt) vous prenez pour une scientifique ... essayons de faire simple.
Citer France Soir comme "preuve" sur un fait relatif à France Soir vous ne voyez pas le moindre début de problème intellectuellement parlant ?
Parce qu'un élève du CE2 normalement constitué pourrait je pense appréhender la notion de juge et partie ... vous pas ...
On dirait un taliban totalement décérébré qui nous explique que le coran est la vérité divine parce que c'est écrit dans le coran

Pour ceux qui ont un cerveau voici un rappel des pratiques des "pauvres victimes" de Francer Soir lorsqu'ils publiaient un appel à la guillotine pour les mécréants ne vénérant pas le druide marseillais :

Menaces de mort adressées à des chercheurs et médecins
Le 22 août 2021, FranceSoir publie un billet signé « médecin résistant » et intitulé Covid 19 (diagnostic, traitements, vaccin) : panorama d'une escroquerie. Le texte reprend de nombreux éléments de désinformation médicale, affirme son soutien à des sites web de réinformation et cite nommément des personnes physiques et morales engagées contre la désinformation. Il s'achève par une allusion à la guillotine29,30,31. Le 24, depuis son compte Twitter, le professeur Didier Raoult relaye cette tribune qui vante son traitement à l'hydroxychloroquine30,32. Des collectifs, des personnalités, scientifiques et des professionnels de la santé mis en accusation par l'article de FranceSoir, répondent, sept jours plus tard, dans l'hebdomadaire L'Express, par une tribune33 dénonçant ce qu'elles considèrent être des menaces de mort et un "appel aux crimes"29,30,32. Face à une polémique qui enfle et la possibilité d'un dépôt de plainte, Xavier Azalbert, propriétaire de FranceSoir, publie un éditorial dans lequel il rejette toute accusation d'appel à la violence32. Le 7 septembre, lors d'une conférence de presse intitulée "Stop Menaces" à Paris co-organisée par l'association Citizen4Science, le collectif Fakemed et le syndicat médical UFML34,35, les porteurs du discours scientifique sur la Covid-19 dans les médias visés dans la tribune de FranceSoir alertent à propos de la multiplication des injures et des menaces qu'ils reçoivent depuis le début la crise sanitaire et appellent les responsables politiques à réagir29,36. Le collectif informel "Stop Menaces" publie à cet effet une tribune dans le journal Le Parisien le 18 septembre intitulée : "Nous demandons à l'État de nous protéger"37.

Vous me faites marrer ... alors tant qu'un petit groupe d'abrutis de 2 ans d'âge mental s'en prend grossièrement à des scientifiques renommés et respectables , les harcèle et les insulte quotidiennement pendant près de 2 ans , voire les menace de mort pour certains .... tout va bien ... mais quand ces scientifiques et autres décident de répliquer à ces attaques , là ça ne va plus.

Je ne sais pas qui a menacé de mort ces imbéciles , et si vraiment ils l'ont été , mais ils ont beau avoir poussé le bouchon très loin , je ne cautionne pas ces pratiques dans un sens comme dans l'autre ;
mais je ne vois pas le rapport avec FS , si on interprète l'analogie d'une "veuve" comme une menace de mort , c'est qu'on manque singulièrement de second degré et qu'on n'a pas la conscience tranquille.

Est ce qu'il y a eu un pataquès pareil lorsqu'un de ces zigotos a écrit noir sur blanc au sénateur Houpert ; "on va s'occuper de vous , croyez moi, et pas que sur Twitter" , ou qu'une autre tâche a vraiment menacé de mort le Pr Raoult ... non il y a des plaintes dont pas grand monde n'a parlé

Et au delà de ces histoires , est ce que seulement ces individus réalisent qu'ils ont joué avec la vie et la mort des gens ? en quoi ces pratiques minables s'apparentent à de la science ? vous m'excuserez , mais moi je n'y vois que des jeux de gamins débiles , rien d'autre ; et réaliser que la plupart d'entre eux sont médecins ... quelle honte ...

[lotus95]

quelle bande de minables ... pousser le vice jusqu'à ne pas daigner communiquer la décision aux principaux intéressés par la voie normale ..

Décision de la CPPAP de retirer son agrément à FranceSoir : la réponse de Xavier Azalbert, directeur de la publication
Auteur(s)FranceSoir
Publié le 02 décembre 2022 - 20:30

C’est par voie de presse le 30 novembre 2022 que la rédaction de FranceSoir a appris la décision du ministère de la Culture de ne pas renouveler l’agrément CPPAP du journal, et plus particulièrement son certificat d'Information Politique et Générale (IPG). Selon la Commission paritaire des publications et agences de presse, FranceSoir présenterait un « un défaut d’intérêt général » et nos contenus publiés à propos de la crise du Covid-19 porteraient « atteinte à la protection de la santé publique ».

Le 22 juillet 2022, soit trois mois avant l’expiration de son certificat prévue au 30 septembre 2022, la CPPAP confirmait la bonne réception du dossier de renouvellement de notre certificat IPG. Le 30 septembre 2022, nous étions toujours sans nouvelle d’une quelconque décision.
Le 30 novembre, l’annonce tombe, sans que la société n’ait reçu aucun courrier officiel ni même aucune signification de cette décision.

Notons que la position de la CPPAP s’inscrit en contradiction avec celle adoptée en mars 2021 : à la suite d’un audit anticipé de notre agrément sur demande, en février 2021, de la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, l’organisme chargé de reconnaître la validité des titres de presse avait alors jugé que notre journal remplissait tous les critères d’admission. Il soulignait notamment que FranceSoir présentait « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens », comme le veut l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 qui fixe ces critères d’admission.

Cette réunion de la CPPAP en plénière s’est tenue près de deux semaines après la publication d’un documentaire à charge de France info (“Complément d’enquête“ du 17 novembre) contre le Pr Didier Raoult, mais aussi FranceSoir ainsi que son directeur Xavier Azalbert, et deux jours après la publication de l’enquête de FranceSoir sur le scandale Fact & Furious. Cette investigation menée sur plusieurs mois a révélé des compromissions et collusions au sein de la communauté d’opinion des fact-checkers, dans laquelle Antoine Daoust, fondateur du site Fact & Furious, a joué un rôle pivot. Selon le témoignage de son ex-épouse, Fact & Furious, dont les publications étaient régulièrement reprises par des médias mainstream, visait principalement à discréditer par ses articles le Pr Raoult, Idriss Aberkane, Xavier Azalbert et le Pr Christian Perronne. Pourtant, bien qu’il ne détenait aucune formation journalistique, M. Daoust, ex-militaire et barman retiré, a pu obtenir en mai 2021 pour son site un agrément de la part de ce même ministère de la Culture qui lui refusera une bourse au mois de novembre 2021. Le motif : il ne détenait justement « pas de formation journalistique pour le fact-checking ».

L’accusation de la CPPAP selon laquelle nous mettrions en danger la santé publique interpelle par sa mauvaise foi. Accusé d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid-19 par le gouvernement, Christian Perronne a été entièrement blanchi par la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins le 22 octobre 2022. Elle est allée jusqu’à juger qu’en sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu, le médecin avait « l'obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence » durant la crise du Covid-19. Si le Pr Perronne était donc lié par un devoir de parole, il en découle logiquement qu’il relève du droit et du devoir de FranceSoir de donner la parole à cet universitaire. Aussi, la CPPAP n’aura pu ignorer cette décision de la CDOM qui met à mal l’argumentaire selon lequel publier des contenus qui s’alignent avec les analyses de cet éminent expert, dont la justesse s’est avérée dans le temps, porte atteinte à la protection de la santé publique. Blanchir le messager et condamner son support démontre une incohérence certaine.

Plus largement, cette décision soulève également un problème de fond plus grave : l’attaque contre le pluralisme de la presse, censé être protégé par le ministère de la Culture. La quasi-totalité de la presse française, mais aussi les GAFAM, sont engagés dans une croisade de censure contre ce journal qui décidément les obsède. En septembre 2021, le géant américain Google avait coupé l'accès de notre site à son réseau publicitaire, nous privant d’une partie de nos revenus. Quelques mois plus tôt, Google nous déréférençait de son service Google Actualités et censurait notre chaine YouTube. Ils veulent nous faire taire.

Parmi les plus combattus, notre journal est aussi l’un des journaux français les moins soutenus. Contrairement au reste de la presse, notre journal ne bénéficie d’aucune subvention d’État. Mais c’est ce qui fait aussi notre force : indépendant de tout intérêt, FranceSoir est exclusivement financé par ses lecteurs qui nous soutiennent par des dons défiscalisés. C’est grâce à nos lecteurs que notre liberté est assurée et que nous pouvons remplir notre mission de quête de vérité. Il va donc sans dire que les conséquences de cette décision de la CPPAP seront éminemment nocives pour notre journal, puisqu’elle entraine notamment la perte d'une exonération fiscale sur les dons.

Cette décision politique a été saluée par certains médias ; elle démontre ainsi que loin est le temps où les organes de presse se posaient en garant de la défense du pluralisme des opinions, dont la confrontation par le débat est pourtant une des conditions nécessaires à la recherche de la vérité. Désormais, seul prime l’invisibilisation des faits qui remettent en cause le discours officiel, dont la trame principale est le mensonge.

Naturellement, FranceSoir a décidé de faire appel de cette décision.

https://www.francesoir.fr/societe/decis ... r-azalbert

[solaris]

Euh Lotus ... vous qui dans vos rêves (délires plutôt) vous prenez pour une scientifique ... essayons de faire simple.
Citer France Soir comme "preuve" sur un fait relatif à France Soir vous ne voyez pas le moindre début de problème intellectuellement parlant ?
Parce qu'un élève du CE2 normalement constitué pourrait je pense appréhender la notion de juge et partie ... vous pas ...
On dirait un taliban totalement décérébré qui nous explique que le coran est la vérité divine parce que c'est écrit dans le coran

Pour ceux qui ont un cerveau voici un rappel des pratiques des "pauvres victimes" de Francer Soir lorsqu'ils publiaient un appel à la guillotine pour les mécréants ne vénérant pas le druide marseillais :

Vous me faites marrer ... alors tant qu'un petit groupe d'abrutis de 2 ans d'âge mental s'en prend grossièrement à des scientifiques renommés et respectables , les harcèle et les insulte quotidiennement pendant près de 2 ans , voire les menace de mort pour certains .... tout va bien ... mais quand ces scientifiques et autres décident de répliquer à ces attaques , là ça ne va plus.

Je ne sais pas qui a menacé de mort ces imbéciles , et si vraiment ils l'ont été , mais ils ont beau avoir poussé le bouchon très loin , je ne cautionne pas ces pratiques dans un sens comme dans l'autre ;
mais je ne vois pas le rapport avec FS , si on interprète l'analogie d'une "veuve" comme une menace de mort , c'est qu'on manque singulièrement de second degré et qu'on n'a pas la conscience tranquille.

Est ce qu'il y a eu un pataquès pareil lorsqu'un de ces zigotos a écrit noir sur blanc au sénateur Houpert ; "on va s'occuper de vous , croyez moi, et pas que sur Twitter" , ou qu'une autre tâche a vraiment menacé de mort le Pr Raoult ... non il y a des plaintes dont pas grand monde n'a parlé

Et au delà de ces histoires , est ce que seulement ces individus réalisent qu'ils ont joué avec la vie et la mort des gens ? en quoi ces pratiques minables s'apparentent à de la science ? vous m'excuserez , mais moi je n'y vois que des jeux de gamins débiles , rien d'autre ; et réaliser que la plupart d'entre eux sont médecins ... quelle honte ...

Lotus ... puisque vous semblez avoir beaucoup de temps libre pourriez-vous répondre à ma question principale au lieu de nous infliger vos sempiternels pavés indigestes bourrés d'autosatisfaction puante ?

En l'occurence :

Bon alors Lotus on se débine comme à l'accoutumée quand on vous met au pied du mur avec vos mutliples mensonges ?
Ne voulant pas trop tirer sur l'ambulance reprenons juste votre affirmation selon laquelle une partie des "articles" de France soir serait rédigée par des journalistes.
Je vous ai demandé de bien vouloir prouver ceci ...

C'est un peu simpliste comme stratégie de vouloir masquer vos mensonges grossiers sous des tonnes de propos sans intérêt ... ceci dit je ne vous jette pas la pierre je sais bien que le mois de décembre et les fêtes de fin d'année ne sont pas des périodes faciles pour les gens comme vous.

[solaris]

Pour les pauvres petits complotistes fascistes qui semblent tout énervés par la situaiton actuelle je vous le redit une fois de plus : votrs torchon pour décérébrés va toujours continuer à publier des information pour les bac-5 que vous êtes ... ne paniquez pas

Par contre peut-on ouvrir un hôpital sans médecin ? non
Un garage sans mécanicien ? non
Un collège sans professur ? non

.... un journal sans journaliste ? Je sais que vous n'êtes pas très futés mais je vous laisser trouver la réponse