Ecologie et extrême droite : un dangereux mélange

[gare au gorille]

Ben oui, le RN a souvent raison avant tout le monde, c'est juste un parti pragmatique, respectueux des Français et plein de bon sens. C'est tout ce qui manque à la macronie !!

Si le FN/RN avait eu raison avant tout le monde il serait au pouvoir depuis 2002.

Ben non, il ne suffit pas d'avoir raison pour être au pouvoir monsieur Corvo, sinon Macron n'aurait jamais été président. Mais nous arrivons, un peu de patience !! Mélenchon, Macron nous aident beaucoup , ils sont nos meilleurs VRP, Marine Le Pen a une confiance absolue en eux, d'ailleurs depuis elle se la coule douce.

[lepicard]

Si le FN/RN avait eu raison avant tout le monde il serait au pouvoir depuis 2002.

Ben non, il ne suffit pas d'avoir raison pour être au pouvoir monsieur Corvo, sinon Macron n'aurait jamais été président. Mais nous arrivons, un peu de patience !! Mélenchon, Macron nous aident beaucoup , ils sont nos meilleurs VRP, Marine Le Pen a une confiance absolue en eux, d'ailleurs depuis elle se la coule douce.

ha ok , du coup , vous êtes les tarets du vaisseau France

[Hdelapampa]

Pas sûr que tout le monde fasse la différence entre un taret et un taré.
Et donc comprenne votre "vacherie" nautique.

[Fonck1]

si c'est votre sponsor Moscovite qui le dit , ce ne peut qu'être vrai

Ah mais Poutine est trés content que la France ait en partie bousillé son nucléaire

https://www.liberation.fr/checknews/pou ... MZJF2USQQ/

Pourquoi une fondation écolo allemande a-t-elle reçu 192 millions d’euros de l’entreprise de gaz russe Gazprom?

L’hebdomadaire satirique souligne que «ce n’est pas la première fois que Gazprom offre des millions aux organisations écologistes allemandes opposées au nucléaire»

Poutine tire les ficelles en contournant la loi.

Le stratagème consistant à monter une fondation pour échapper aux sanctions américaines alors en cours contre le projet de gazoduc est dévoilé dès la création de l’organisme par la presse allemande. La Tageszeitung note ainsi le 7 janvier 2021 que «la fondation, introduite en urgence au Parlement régional, pourrait éventuellement permettre de contourner les sanctions. Selon la loi américaine, les organisations étatiques sont exemptées, la fondation ne serait donc peut-être pas visée et pourrait par exemple acheter les matériaux nécessaires à la place des entreprises».

Le lancement de la fondation est voté à l’échelle régionale par les socio-démocrates du SPD, les conservateurs de la CDU et le parti de gauche radicale Die Linke. Le parti d’extrême droite AfD s’abstient bien qu’il loue le soutien au gazoduc mais rejette les autres objectifs écologistes de la fondation. Côté écologie politique, la Tageszeitung souligne que «seuls les Verts pourraient émettre des critiques plus fondamentales, mais ils ne siègent pas au parlement régional à Schwerin» et rapportent les propos du député Jürgen Trittin, qui qualifie la création de la fondation de «tentative bizarre de contrer l’échec du gouvernement fédéral» et que «Nord Stream 2 est superflu et contrecarre les objectifs climatiques européens». Le gouvernement fédéral, alors gouverné par Angela Merkel et sa coalition des conservateurs et des sociaux-démocrates, se tient à l’écart de la controverse.

et la France n'a pas du tout bousillé son nucléaire, il est d'ailleurs le premier exportateur d'europe.
Macron vient de mettre 30 milliards sur la table pour les nouveaux projets de minis réacteurs.

[gare au gorille]

ne dis pas n'importe quoi.
Macron a fait un plan de 1 milliard pour la filière nucléaire avec les minis réacteurs.

Apres avoir fermé Fessenheim (contre l'avis de l'ASN) et validé le plan de reduction du nucleaire de Hollande

On parle d'industrie nucleaire là, chaque année de retard coute des milliards

Un exemple parmi d'autre il a vendu les turbines Arabelle aux américains et a été obligé de les racheter 1 fortune

https://www.youtube.com/watch?v=svVOcrtVesU#t=00h29m00s

Pas étonnant que Macron ait suivi l'extreme gauche anti nucléaire, il est aussi nul qu'eux

Alors que Marine Le Pen prévoyait de continuer à investir massivement dans le nucléaire Macron lui avait promis de fermer 50 % du parc nucléaire français pour plaire électoralement aux écolos. Et le pire c'est que ce taré avait commencé à mettre son plan de destruction en oeuvre. Le témoignage du directeur d'EDF est édifiant et il fallait voir la satisfaction de madame Borne pour nous annoncer que ce gouvernement ne se contentait pas de promesse et passait à l'action avec la fermeture de la première centrale qui n'était que le début de ce programme de fermeture des centrales.
C'est sur Macron était plus brillant camelot dans le débat du second tour, sauf que celle qui dans la réalité des choses avait raison c'était Marine Le Pen et aujourd'hui on voit la macronie obligée de faire volt face pour en revenir à l'investissement dans le nucléaire .
Quant aux écolos qui voulait saboter le nucléaire, l'important pour eux aujourd'hui c'est d'avoir du courant pour faire marcher leur poubelles électriques.

[Hdelapampa]

Je rêve...
Macron aurait refusé d'investir dans le nucléaire... Première nouvelle.
Et en plus...pour faire plaisir aux écolos.
La vérité des faits suffit pour s'opposer à Macron: le délire est inutile.

Enfin rappelons que MLP mise à fond sur un gouffre financier qui alimente la flambée du coût de l'électricité.
Encore des réacteurs à l'arrêt cet été.
On dépense un pognon de dingue et...ça ne marche pas.
La faute à qui?
Aux écolos, aux migrants, aux Musulmans?

[gare au gorille]

Je rêve...
Macron aurait refusé d'investir dans le nucléaire... Première nouvelle.
Et en plus...pour faire plaisir aux écolos.
La vérité des faits suffit pour s'opposer à Macron: le délire est inutile.

Enfin rappelons que MLP mise à fond sur un gouffre financier qui alimente la flambée du coût de l'électricité.
Encore des réacteurs à l'arrêt cet été.
On dépense un pognon de dingue et...ça ne marche pas.
La faute à qui?
Aux écolos, aux migrants, aux Musulmans?

Boff, si en plus tu ne sais même pas de quoi tu parles !! Dans le programme 2017 de monsieur Macron figurait l'objectif de la réduction de 50% du parc nucléaire français à commencer par la fermeture de Fessenheim !!
Il fallait ça pour convaincre monsieur Hulot d'entrer dans son gouvernement, donc en gros pour plaire aux écolos !!
Contrairement à Marine Le Pen qui en 2017 prévoyait d'accroitre l'investissement dans le secteur de l'énergie nucléaire, domaine ou nous étions en pointe.
Et si nous avons encore de réacteurs à l'arrêt, le témoignage du directeur d'EDF est édifiant, il n' a fait qu'obéir aux ordres qui était de s'activer à la fermeture de 50 % du parc nucléaire français et non de le maintenir en état.
Les migrants et des musulmans c'est toi qui vient les mettre sur le tapis dans ton délire sectaire anti RN.

[Hdelapampa]

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ur-1385397

Emmanuel Macron va lancer un programme nucléaire d'ampleur

Pour atteindre la neutralité carbone en 2050, le chef de l'Etat devrait opter pour une relance franche du nucléaire en France. Plusieurs scénarios sont sur la table, dont celui de construire jusqu'à 14 nouveaux réacteurs de type EPR.

A part dire qu'on ne connaît pas ses dossiers et "c'est la faute à..."
Tu sais dire quoi?

[gare au gorille]

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ur-1385397

Emmanuel Macron va lancer un programme nucléaire d'ampleur

Pour atteindre la neutralité carbone en 2050, le chef de l'Etat devrait opter pour une relance franche du nucléaire en France. Plusieurs scénarios sont sur la table, dont celui de construire jusqu'à 14 nouveaux réacteurs de type EPR.

A part dire qu'on ne connaît pas ses dossiers et "c'est la faute à..."
Tu sais dire quoi?

Ben oui, monsieur Macron avait tout faux, il a commencé son premier mandant en sabotant allégrement le nucléaire français, alors même que Marine Le Pen proposait au contraire de le développer. Et aujourd'hui face aux résultats de la stupidité de sa politique, il mage son chapeau et se trouve obligé de changer complétement de politique. Le nucléaire revient enfin au premier plan, comme d'ailleurs le souhaitait déjà Marine Le Pen en 2017.
Elle avait juste raison, même si dans le débat d'entre les deux tours c'était Macron qui paraissait le plus brillant.

[Hdelapampa]

Boff, si en plus tu ne sais même pas de quoi tu parles !! Dans le programme 2017 de monsieur Macron figurait l'objectif de la réduction de 50% du parc nucléaire français à commencer par la fermeture de Fessenheim !!
Il fallait ça pour convaincre monsieur Hulot d'entrer dans son gouvernement, donc en gros pour plaire aux écolos !!

Le nombre de réacteurs est de 56.
En 2017 Macron voulait en fermer 14 soit 25% (vieillissement etc)
Pas la moitié comme tu le prétends sans vérifier.
https://www.leparisien.fr/economie/14-r ... 954812.php

Quant à Nicolas Hulot, voici quelle était sa VRAIE position sur le plan de Macron de réduire la PART de la production nucléaire à 50% de la consommation.
https://www.liberation.fr/checknews/deb ... IV5THRWKM/

Mi-2017, son ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot (qui démissionnera en septembre 2018), annonce le report de cet objectif à 2035. «Si l’on veut maintenir la date de 2025 pour ramener dans le mix électrique le nucléaire à 50 %, ça se fera au détriment de nos objectifs climatiques. Et ça se fera au détriment de la fermeture des centrales à charbon. Et probablement que si l’on voulait s’acharner sur cette date, il faudrait même rouvrir d’autres centrales thermiques», avait-il souligné. Néanmoins, début 2018, Hulot déclarait que le nucléaire «n’était plus une énergie d’avenir». Et fin novembre 2018, le Président annonçait la fermeture de quatorze réacteurs nucléaires d’ici à 2035 (dont les deux de Fessenheim en 2020).

C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles, comme ta candidate, la bobo de St Cloud.

[Fonck1]

Je rêve...
Macron aurait refusé d'investir dans le nucléaire... Première nouvelle.
Et en plus...pour faire plaisir aux écolos.
La vérité des faits suffit pour s'opposer à Macron: le délire est inutile.

Enfin rappelons que MLP mise à fond sur un gouffre financier qui alimente la flambée du coût de l'électricité.
Encore des réacteurs à l'arrêt cet été.
On dépense un pognon de dingue et...ça ne marche pas.
La faute à qui?
Aux écolos, aux migrants, aux Musulmans?

Boff, si en plus tu ne sais même pas de quoi tu parles !! Dans le programme 2017 de monsieur Macron figurait l'objectif de la réduction de 50% du parc nucléaire français à commencer par la fermeture de Fessenheim !!
Il fallait ça pour convaincre monsieur Hulot d'entrer dans son gouvernement, donc en gros pour plaire aux écolos !!
Contrairement à Marine Le Pen qui en 2017 prévoyait d'accroitre l'investissement dans le secteur de l'énergie nucléaire, domaine ou nous étions en pointe.
Et si nous avons encore de réacteurs à l'arrêt, le témoignage du directeur d'EDF est édifiant, il n' a fait qu'obéir aux ordres qui était de s'activer à la fermeture de 50 % du parc nucléaire français et non de le maintenir en état.
Les migrants et des musulmans c'est toi qui vient les mettre sur le tapis dans ton délire sectaire anti RN.

La fermeture de Fessenheim était actée bien avant macron et à duré depuis plusieurs années avant lui, il n’est pas non plus responsable du mauvais entretien de ces 30 dernières années.
En plus il a posé 30 milliards sur la table pour les mini réacteurs, ce qui tente à démontrer que tu racontes des salades.

[vivarais]

Boff, si en plus tu ne sais même pas de quoi tu parles !! Dans le programme 2017 de monsieur Macron figurait l'objectif de la réduction de 50% du parc nucléaire français à commencer par la fermeture de Fessenheim !!
Il fallait ça pour convaincre monsieur Hulot d'entrer dans son gouvernement, donc en gros pour plaire aux écolos !!
Contrairement à Marine Le Pen qui en 2017 prévoyait d'accroitre l'investissement dans le secteur de l'énergie nucléaire, domaine ou nous étions en pointe.
Et si nous avons encore de réacteurs à l'arrêt, le témoignage du directeur d'EDF est édifiant, il n' a fait qu'obéir aux ordres qui était de s'activer à la fermeture de 50 % du parc nucléaire français et non de le maintenir en état.
Les migrants et des musulmans c'est toi qui vient les mettre sur le tapis dans ton délire sectaire anti RN.

La fermeture de Fessenheim était actée bien avant macron et à duré depuis plusieurs années avant lui, il n’est pas non plus responsable du mauvais entretien de ces 30 dernières années.
En plus il a posé 30 milliards sur la table pour les mini réacteurs, ce qui tente à démontrer que tu racontes des salades.

il n' avait pas de mauvais entretien vu que à chaque visite de IRSN il y avait des mises à niveau et également réadapté comme tous les autres réacteurs avec le REX de Fukushima
et justement l'IRSN venait suite à ce REX de renouveler l'agreement pour 5 ans pour les 2 réacteurs
vous racontez n'importe quoi comme pour les mini réacteurs il en a parlé d'abord puis ensuite pour des EPR
https://reporterre.net/Le-chantier-du-s ... -nucleaire
vous avez l'info sélective pour ce qui vous arrange
de toutes les façons que ce soit un mini ou un EPR vous etes contre en tant qu'anti nucléaire tout comme LFI et les anarchistes EELV le seront

[papibilou]

Boff, si en plus tu ne sais même pas de quoi tu parles !! Dans le programme 2017 de monsieur Macron figurait l'objectif de la réduction de 50% du parc nucléaire français à commencer par la fermeture de Fessenheim !!
Il fallait ça pour convaincre monsieur Hulot d'entrer dans son gouvernement, donc en gros pour plaire aux écolos !!
Contrairement à Marine Le Pen qui en 2017 prévoyait d'accroitre l'investissement dans le secteur de l'énergie nucléaire, domaine ou nous étions en pointe.
Et si nous avons encore de réacteurs à l'arrêt, le témoignage du directeur d'EDF est édifiant, il n' a fait qu'obéir aux ordres qui était de s'activer à la fermeture de 50 % du parc nucléaire français et non de le maintenir en état.
Les migrants et des musulmans c'est toi qui vient les mettre sur le tapis dans ton délire sectaire anti RN.

La fermeture de Fessenheim était actée bien avant macron et à duré depuis plusieurs années avant lui, il n’est pas non plus responsable du mauvais entretien de ces 30 dernières années.
En plus il a posé 30 milliards sur la table pour les mini réacteurs, ce qui tente à démontrer que tu racontes des salades.

Je ne veux pas m'immiscer dans votre débat mais pendant son premier mandat, Macron a poursuivi l'idée de réduction de la part du nucléaire ( les 50% dont personne ne sait d'ou il sort). Son revirement complet date de sa seconde élection. On ne peut le tenir pour seul responsable du manque d'investissement dans le nucléaire. La dernière centrale a du ouvrir en fin du 20ème siècle. Il pouvait éviter de fermer Fessenheim et ne l'a fait que pour des raisons électorales et de copinage avec Merkel, alors que l'ASN avait donné son feu vert pour la poursuite de !'exploitation.
A final on se contentera de regretter une conversion très tardive mais espérons le pas trop tardive.

[Fonck1]

La fermeture de Fessenheim était actée bien avant macron et à duré depuis plusieurs années avant lui, il n’est pas non plus responsable du mauvais entretien de ces 30 dernières années.
En plus il a posé 30 milliards sur la table pour les mini réacteurs, ce qui tente à démontrer que tu racontes des salades.

il n' avait pas de mauvais entretien vu que à chaque visite de IRSN il y avait des mises à niveau et également réadapté comme tous les autres réacteurs avec le REX de Fukushima
et justement l'IRSN venait suite à ce REX de renouveler l'agreement pour 5 ans pour les 2 réacteurs
vous racontez n'importe quoi comme pour les mini réacteurs il en a parlé d'abord puis ensuite pour des EPR
https://reporterre.net/Le-chantier-du-s ... -nucleaire
vous avez l'info sélective pour ce qui vous arrange
de toutes les façons que ce soit un mini ou un EPR vous etes contre en tant qu'anti nucléaire tout comme LFI et les anarchistes EELV le seront

hollande a initié cette fermeture, c’était dans son programme, et les gens ont voté pour lui.
c'est la démocratie respectez là?

[Patchouli38]

Je rêve...
Macron aurait refusé d'investir dans le nucléaire... Première nouvelle.
Et en plus...pour faire plaisir aux écolos.
La vérité des faits suffit pour s'opposer à Macron: le délire est inutile.

Enfin rappelons que MLP mise à fond sur un gouffre financier qui alimente la flambée du coût de l'électricité.
Encore des réacteurs à l'arrêt cet été.
On dépense un pognon de dingue et...ça ne marche pas.
La faute à qui?
Aux écolos, aux migrants, aux Musulmans?

Gare au gorille n'a pas tout à fait tord sur le 1er point. Effectivement, en 2018 E. Macron avait prévu de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 20235 et ce, dans le respect du programme de transition écologique.

"«Nous devons entendre les protestations d'alarme sociale», mais «sans renoncer à nos responsabilités» car «il y a aussi une alarme environnementale». Emmanuel Macron a annoncé, ce mardi, lors de la présentation de la programmation pluriannuelle de l'énergie, que 14 réacteurs nucléaires seraient arrêtés d'ici 2035, dont quatre à six d'ici 2030 et que la centrale de Fessenheim fermera à l'été 2020. Il a confirmé que la part du nucléaire serait ramenée à 50% de la production d'électricité à l'horizon 2035, contre un objectif initial de 2025 dans la loi de transition énergétique."

https://www.leparisien.fr/economie/14-r ... 954812.php

Il s'est, par la suite, rendu compte de son erreur et a fait un virage à 180 degrés. Je suis très souvent en oppositions aux idées de Berger mais sur ce 1er point, il a tout à fait raison.