Le RN veut faire des effets pervers de la transition écologique son carburant électoral

[Mesoke]

Climato-incapable serait un meilleur terme. Ils ont conscience du problème (ou font semblant d'avoir conscience), mais n'ont aucune solution correcte à apporter.

Quant à l'argument "c'est pas la France qui changera le problème mondial, donc autant ne rien faire", il est toujours aussi débile. Aucun pays n'a la possibilité de changer le climat mondial à lui seul. Il faut que chaque pays fasse son taf pour que ça se ressente au niveau mondial. Et à peu près tous les pays font le taf, du moins un minimum. Donc nous aussi on doit le faire.

[olivers]

Climato-incapable serait un meilleur terme. Ils ont conscience du problème (ou font semblant d'avoir conscience), mais n'ont aucune solution correcte à apporter.

Quant à l'argument "c'est pas la France qui changera le problème mondial, donc autant ne rien faire", il est toujours aussi débile. Aucun pays n'a la possibilité de changer le climat mondial à lui seul. Il faut que chaque pays fasse son taf pour que ça se ressente au niveau mondial. Et à peu près tous les pays font le taf, du moins un minimum. Donc nous aussi on doit le faire.

Il faut surtout qu'on commencer par ne pas emmerder les français comme disait Chirac, quand les voitures des pays du tiers monde polluent N fois plus sans contraintes .
Sinon l'écologie c'est mort et le R N direct en 2027,y'a quand même pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre ça .

[gare au gorille]

Et oui !

ÉDITO. Le silence abyssal de Marine Le Pen sur le réchauffement climatique

Alors que la crise climatique exige ses mesures urgentes, le Rassemblement national est peu présent sur le sujet.

À l'issue de la présentation, par Emmanuel Macron de son projet de planification écologique, Marine Le Pen réagissait ainsi mardi 26 septembre : "Vous y avez compris quelque chose, vous ?" Rappelons que l’ambition affichée par l’exécutif est immense : réduire les émissions de gaz à effet de serre de 5% par an d’ici 2030 pour atteindre, à cette date, une baisse de 55% par rapport au niveau de 1990. Mais la cheffe de file de l’extrême droite n’a donc pas compris grand-chose. Une réaction en forme d’aveu, pas vraiment surprenante.


Que propose le RN sur ce sujet ? Pas grand-chose… Enfin si, stopper les importations et relocaliser toutes les productions sur le territoire national. Bref, remettre des frontières. Bon, ça non plus, ce n’est pas étonnant. Le premier souci, c’est que les gaz à effet de serre ne connaissent pas les frontières. Le défi climatique nécessite une coopération internationale et même planétaire. Vouloir instaurer le lepénisme écologique dans un seul pays, c’est aussi crédible que "le socialisme dans un seul pays", prôné jadis par Staline. Quand bien même cette solution miracle, que Marine Le Pen baptise "localisme", verrait le jour, ce ne serait qu’à très long terme. Stopper toutes les importations d’ici 2030, c’est la ruine du pays assurée. Or, la crise écologique exige des mesures urgentes.

Tout pour les énergies fossiles !
Le Rassemblement national n’est pas climatosceptique, bien sûr que non. Disons qu’il est "climato-démago". Marine Le Pen ne nie pas le réchauffement climatique. Elle prend des airs très sérieux pour dire que c’est grave, très grave même. Mais elle est contre les énergies éolienne et solaire, les zones à faibles émissions dans les agglomérations, la future interdiction de la location des passoires thermiques, ou encore la fin de la voiture à moteur thermique programmée dans l’UE pour 2035. Son programme, c’est tout pour les énergies fossiles ! Un peu partout en Europe, aux Pays-Bas, en Allemagne et donc en France, des partis d’extrême droite progressent en dénonçant le coût de la transition écologique pour les citoyens. Et on comprend là que la crise climatique n’est pas seulement une menace pour le devenir de la planète. C’est aussi, à plus court terme, une menace pour nos démocraties.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 63561.html

Ce sont la de très bonnes raisons pour voter pour Marine Le Pen qui à l’inverse de la macronie refuse de surfer sur la vague électorale d’une écologie bobo qui ne règle pas les problèmes de la planète mais qui pourrit la vie de la France d’en bas.

[mic43121]

Ah mais, mon opposition à l'écologie punitive est la première cause de ma volonté de voter extrême droite- avant même
le déni sur l'insécurité et l'accueil des migrants .( qui viennent ensuite ) .Je ne crois pas être seul ( ! ) ( il y a 2024,2026,2027 )....
Maintenant, s'ils veulent faire la France des bobos contre les autres, tant pis..

Donc si on se préoccupe d'écologie, de l'avenir de notre planète, on est forcément un bobo ?

je vais dire ce que je pense des écologistes
Déja c'est "grâce" a eux que l'on est plus autonome en électricité .
Ensuite ils veulent mettre LES FRANÇAIS au régime sec pour la PLANÈTE..
Moi je veux bien ...mais unique quand les USA ,LA CHINE ,L'INDE ...etc
....bref la majorité de la population de la planète MONTRERA l'EXEMPLE ...
Il est tout a fait inutile de sacrifier notre pays et continuer a subir la POLLUTION de la moitié de la TERRE ..
VOILA ..de plus en voyant les imbéciles ÉLUS à la tête de grandes villes ..ça ne me rassure pas ..

[Mesoke]

Il faut surtout qu'on commencer par ne pas emmerder les français comme disait Chirac, quand les voitures des pays du tiers monde polluent N fois plus sans contraintes .
Sinon l'écologie c'est mort et le R N direct en 2027,y'a quand même pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre ça .

Les voitures du tiers monde polluent N fois plus (et encore, ça dépend lesquelles), mais elles sont n² fois moins. Le niveau de pollution global est largement pire dans les pays occidentaux que dans le tiers monde, et ce même sans compter que le tiers monde pollue pour produire des machins pour nous.

[Victor]

Les électeurs du RN, c'est la France périphérique, c'est la France des petits blancs qui ont fui les banlieues, qui s'est endettée pour acheter un pavillon loin de leur travail et qui n'a pas les moyens des bobos pour s'acheter une bagnole à 40 000 euros, sachant qu'ils sont déjà au max d'endettement pour leur pavillon.

[olivers]

Il faut surtout qu'on commencer par ne pas emmerder les français comme disait Chirac, quand les voitures des pays du tiers monde polluent N fois plus sans contraintes .
Sinon l'écologie c'est mort et le R N direct en 2027,y'a quand même pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre ça .

Les voitures du tiers monde polluent N fois plus (et encore, ça dépend lesquelles), mais elles sont n² fois moins. Le niveau de pollution global est largement pire dans les pays occidentaux que dans le tiers monde, et ce même sans compter que le tiers monde pollue pour produire des machins pour nous.

C'est faux, avez vous vu les films d'embouteillages gargantuesques dans les méga métropoles d'Asie, Amérique latine, afrique, à côté nos villes sont lilliputiennes !

[berger141]

Climato-incapable serait un meilleur terme. Ils ont conscience du problème (ou font semblant d'avoir conscience), mais n'ont aucune solution correcte à apporter.

Quant à l'argument "c'est pas la France qui changera le problème mondial, donc autant ne rien faire", il est toujours aussi débile. Aucun pays n'a la possibilité de changer le climat mondial à lui seul. Il faut que chaque pays fasse son taf pour que ça se ressente au niveau mondial. Et à peu près tous les pays font le taf, du moins un minimum. Donc nous aussi on doit le faire.

La France c'est 1% de la population mondiale et par rapport à son PIB j'ai entendu que la France fait partie des pays qui polluent le moins

Les efforts supplémentaires de la France n'auraient qu'un impact très négligeable pour la planète mais couteraient chers aux français et surtout aux plus pauvres d'entre eux.

[Mesoke]

La France est un des pays qui polluent le plus. Sa production d'énergie électrique est parmi celle qui pollue le moins par TWh. Mais pas sa pollution globale.

Et tu n'as pas lu ce que j'ai écrit : AUCUN PAYS tout seul n'aura d'impact significatif sur la pollution mondiale s'il réduit la sienne. Donc si tout le monde part du même principe que toi, personne ne fait rien. Donc TOUS LES PAYS doivent agir. Du moins tous ceux qui polluent beaucoup, dont la France. Et non, ça ne coutera pas spécialement cher, vu que la principale mesure à prendre est de réduire les dépenses inutiles afin de consommer moins de trucs inutiles pas polluants.

[Victor]

La France est un des pays qui polluent le plus. Sa production d'énergie électrique est parmi celle qui pollue le moins par TWh. Mais pas sa pollution globale.

Et tu n'as pas lu ce que j'ai écrit : AUCUN PAYS tout seul n'aura d'impact significatif sur la pollution mondiale s'il réduit la sienne. Donc si tout le monde part du même principe que toi, personne ne fait rien. Donc TOUS LES PAYS doivent agir. Du moins tous ceux qui polluent beaucoup, dont la France. Et non, ça ne coutera pas spécialement cher, vu que la principale mesure à prendre est de réduire les dépenses inutiles afin de consommer moins de trucs inutiles pas polluants.

Comparée à quels pays ?
Parce que si vous comparez la France à la Chine, à l'Inde ou aux USA, vous êtes bien d'accord que la France est complètement larguée par ces pays en terme d'émission de CO2 ?

[jeandu53]

Les électeurs du RN, c'est la France périphérique, c'est la France des petits blancs qui ont fui les banlieues, qui s'est endettée pour acheter un pavillon loin de leur travail et qui n'a pas les moyens des bobos pour s'acheter une bagnole à 40 000 euros, sachant qu'ils sont déjà au max d'endettement pour leur pavillon.

Oui. Mais le changement climatique s'imposera à tous, qu'on le veuille ou non. Et il faudra aussi composer avec la raréfaction des matières premières.

Donc même si on ne veut faire aucun effort pour lutter contre le changement climatique, au motif que les autres polluent plus que nous, nous devrons nous adapter à la raréfaction de l'eau, à un pétrole cher, à un gaz cher, et aussi à une électricité chère.

Alors que faire ? Il n'y a pas de solution miracle. Mais il faut en finir avec cette idée que l'environnement serait une "préoccupation de bobos".

Et puis on pourrait aussi conditionner certains accords de libre-échange au respect, par les autres pays, de certaines normes environnementales.

[Fonck1]

La France est un des pays qui polluent le plus. Sa production d'énergie électrique est parmi celle qui pollue le moins par TWh. Mais pas sa pollution globale.

Et tu n'as pas lu ce que j'ai écrit : AUCUN PAYS tout seul n'aura d'impact significatif sur la pollution mondiale s'il réduit la sienne. Donc si tout le monde part du même principe que toi, personne ne fait rien. Donc TOUS LES PAYS doivent agir. Du moins tous ceux qui polluent beaucoup, dont la France. Et non, ça ne coutera pas spécialement cher, vu que la principale mesure à prendre est de réduire les dépenses inutiles afin de consommer moins de trucs inutiles pas polluants.

Comparée à quels pays ?
Parce que si vous comparez la France à la Chine, à l'Inde ou aux USA, vous êtes bien d'accord que la France est complètement larguée par ces pays en terme d'émission de CO2 ?

c'est pas parce que les autres polluent lus que la france ne pollue pas.

[olivers]

Les électeurs du RN, c'est la France périphérique, c'est la France des petits blancs qui ont fui les banlieues, qui s'est endettée pour acheter un pavillon loin de leur travail et qui n'a pas les moyens des bobos pour s'acheter une bagnole à 40 000 euros, sachant qu'ils sont déjà au max d'endettement pour leur pavillon.

Oui. Mais le changement climatique s'imposera à tous, qu'on le veuille ou non. Et il faudra aussi composer avec la raréfaction des matières premières.

Donc même si on ne veut faire aucun effort pour lutter contre le changement climatique, au motif que les autres polluent plus que nous, nous devrons nous adapter à la raréfaction de l'eau, à un pétrole cher, à un gaz cher, et aussi à une électricité chère.

Alors que faire ? Il n'y a pas de solution miracle. Mais il faut en finir avec cette idée que l'environnement serait une "préoccupation de bobos".

Et puis on pourrait aussi conditionner certains accords de libre-échange au respect, par les autres pays, de certaines normes environnementales.

L'environnement est une préoccupation de bobos .
Déclarations d'extrême gauche, attaques d'activistes, bourrage de crane des media, le prouvent jour après jour .
Comme je dis, l'écologie ce sont des bobos qui font du vélo electrique,mais qui prennent l'avion pour aller en vacances
.....,et qui me font ch..avec ma voiture...et ça a pris de telles proportions que me prouver le contraire c'est niet .
Alors moi je dis merde et je vote R N ou Zemmour .

[Mesoke]

Comparée à quels pays ?
Parce que si vous comparez la France à la Chine, à l'Inde ou aux USA, vous êtes bien d'accord que la France est complètement larguée par ces pays en terme d'émission de CO2 ?

Comparé à tous les pays du monde. Un des pays ne signifie pas le premier pays. Mais on fait partie du groupe des pays occidentaux qui, tous, polluent plus par habitant que ce que la nature peut recycler.

[Mesoke]

L'environnement est une préoccupation de bobos .
Déclarations d'extrême gauche, attaques d'activistes, bourrage de crane des media, le prouvent jour après jour .
Comme je dis, l'écologie ce sont des bobos qui font du vélo electrique,mais qui prennent l'avion pour aller en vacances
.....,et qui me font ch..avec ma voiture...et ça a pris de telles proportions que me prouver le contraire c'est niet .
Alors moi je dis merde et je vote R N ou Zemmour .

Non, l'environnement est une préoccupation pragmatique de personnes rationnelles.

Encore une fois tu confonds défense de l'environnement et médiatisation. Encore une fois coup ta télé et lis des livres sur le sujet, tu t'en porteras vachement mieux.