Entre Thomas et Mourad, faut-il choisir ?

[Fonck1]

Et dans les deux cas, cette exploitation politique d'un fait divers ne me gêne pas. Je trouve très hypocrites les gens qui se contentent de clamer leur indignation, après un tel fait divers, sans réfléchir au pourquoi du comment, sachant que de tels faits divers tendent à se répéter. Les arguments du type "pas de récupération" sont un habile moyen d'éviter le débat.

c'est surtout très pratique pour justifier et appuyer son racisme sans le nommer.
très habile.

Je n'ai pas dit ça. Je dis juste que :
- je revendique le droit d'être davantage choqué par la tuerie de Crepol que par une altercation entre un automobiliste et un riverain,
- et j'estime que les partis politiques doivent pouvoir faire de la récupération politique.

oui, vous êtes bien incapable de condamner de la même manière, deux faits divers juste parce qu'il y a dans un, un magrébin dedans qui est la victime, on avait bien compris.
tout votre hypocrisie est là.

[Kelenner]

"L'altercation" c'est une tentative de meurtre d'une rare sauvagerie. C'est uniquement par miracle que le jardinier en est sorti vivant. Les mots ont un sens.

Et oui, il y a une différence entre la gauche et l'extrême droite (voire même, et de plus en plus, une bonne partie de la droite) dans la manière d'appréhender ces sujets. La gauche, et plus encore son extrême, peut bien entendu jouer sur des clivages, voire forcer le trait. Mais l'extrême droite n'existe QUE par cela, c'est sa raison d'être et le coeur de sa philosophie politique. Qui dit extrême droite dit vision du monde avec des groupes antagonistes et irréconciliables, et aucune possibilité de faire une Nation commune à tous els individus qui la composent. La manière dont ces faits divers sont exploités n'en est qu'un exemple, mais la démarche va bien au-delà de l'anecdotique.

[jeandu53]

Et dans les deux cas, cette exploitation politique d'un fait divers ne me gêne pas. Je trouve très hypocrites les gens qui se contentent de clamer leur indignation, après un tel fait divers, sans réfléchir au pourquoi du comment, sachant que de tels faits divers tendent à se répéter. Les arguments du type "pas de récupération" sont un habile moyen d'éviter le débat.

c'est surtout très pratique pour justifier et appuyer son racisme sans le nommer.
très habile.

Je n'ai pas dit ça. Je dis juste que :
- je revendique le droit d'être davantage choqué par la tuerie de Crepol que par une altercation entre un automobiliste et un riverain,
- et j'estime que les partis politiques doivent pouvoir faire de la récupération politique.

oui, vous êtes bien incapable de condamner de la même manière, deux faits divers juste parce qu'il y a dans un, un magrébin dedans qui est la victime, on avait bien compris.
tout votre hypocrisie est là.

Et vos discours du genre "pas d'exploitation politique", "pas d'amalgame", "faut pas généraliser" sont un habile moyen d'éviter de parler des sujets qui vous gênent.

[jeandu53]

"L'altercation" c'est une tentative de meurtre d'une rare sauvagerie. C'est uniquement par miracle que le jardinier en est sorti vivant. Les mots ont un sens.

Et oui, il y a une différence entre la gauche et l'extrême droite (voire même, et de plus en plus, une bonne partie de la droite) dans la manière d'appréhender ces sujets. La gauche, et plus encore son extrême, peut bien entendu jouer sur des clivages, voire forcer le trait. Mais l'extrême droite n'existe QUE par cela, c'est sa raison d'être et le coeur de sa philosophie politique. Qui dit extrême droite dit vision du monde avec des groupes antagonistes et irréconciliables, et aucune possibilité de faire une Nation commune à tous els individus qui la composent. La manière dont ces faits divers sont exploités n'en est qu'un exemple, mais la démarche va bien au-delà de l'anecdotique.

Et pas chez LFI, peut-être ?

[Fonck1]

c'est surtout très pratique pour justifier et appuyer son racisme sans le nommer.
très habile.



oui, vous êtes bien incapable de condamner de la même manière, deux faits divers juste parce qu'il y a dans un, un magrébin dedans qui est la victime, on avait bien compris.
tout votre hypocrisie est là.

Et vos discours du genre "pas d'exploitation politique", "pas d'amalgame", "faut pas généraliser" sont un habile moyen d'éviter de parler des sujets qui vous gênent.

la différence avec vous, c'est que moi je condamne tout fait AVÉRÉ ET HORS LA LOI.
pas basé sur des à priori.
là est votre racisme.

[Kelenner]

"L'altercation" c'est une tentative de meurtre d'une rare sauvagerie. C'est uniquement par miracle que le jardinier en est sorti vivant. Les mots ont un sens.

Et oui, il y a une différence entre la gauche et l'extrême droite (voire même, et de plus en plus, une bonne partie de la droite) dans la manière d'appréhender ces sujets. La gauche, et plus encore son extrême, peut bien entendu jouer sur des clivages, voire forcer le trait. Mais l'extrême droite n'existe QUE par cela, c'est sa raison d'être et le coeur de sa philosophie politique. Qui dit extrême droite dit vision du monde avec des groupes antagonistes et irréconciliables, et aucune possibilité de faire une Nation commune à tous els individus qui la composent. La manière dont ces faits divers sont exploités n'en est qu'un exemple, mais la démarche va bien au-delà de l'anecdotique.

Et pas chez LFI, peut-être ?

Je ne suis pas un porte-parole de LFI, et quelque soit mes désaccords avec eux, non, il ne font pas cela. C'est une caractéristique de l'extrême droite. Mais qui tu sois dans le déni n'est guère étonnant. Par contre, il faut assumer les conséquences de ses choix.

[papibilou]

Le vieux au cutter me semble singulièrement dérangé. C'est un raciste pure race, violent et dangereux et malade.
Les jeunes qui sont allés en nombre blesser et tuer dans un village témoignent d'un autre registre, celui de jeunes addicts à la violence.
Le vieux doit aller faire un tour ( plutôt un long séjour d'ailleurs) en hôpital psychiatrique, les autres ont indiscutablement leur place en taule.
Le cas du vieux relève d'une agressivité individuelle qui ne concerne que ce type. Donc de la psychiatrie.
Le cas des jeunes relève de la sociologie et témoigne de l'ensauvagement de la société.

L'instrumentalisation politique en revanche relève du cynisme voire de la bêtise. Que la bêtise soit de gauche ou de droite importe peu, ça reste de la bêtise.

[oups]

Hormis le fait que l’un soit mort et que l’autre interrogé le soir même par LCI dise avoir une ITTde 10 jours ,c’est exactement pareil

[Tonton Georges]

Pour réagir moi aussi sur ce sujet,

Tout à l'heure avant d'allez au taf, j'ai écouté les infos. Qu'ai-je vu ?

Un jeune homme de la LFI (me rappel plus du nom) à l'assemblée national, osant melanger les ces deux affaires et dire en gros que "si l'agresseur c'etait appelé Mourad, ce fait divers aurait eu une autre résonance"

Mais quelle honte de vouloir comparer ces deux affaires. Déjà pour le premier, Thomas, il est mort dans une sorte de ratonade. Le deuxième est blessé dans une altercation qui a dégénéré.

Les pauvres électeurs LFI (comme ma femme) sont dégoûter de ce parti.

[Victor]

Le vieux au cutter me semble singulièrement dérangé. C'est un raciste pure race, violent et dangereux et malade.
Les jeunes qui sont allés en nombre blesser et tuer dans un village témoignent d'un autre registre, celui de jeunes addicts à la violence.
Le vieux doit aller faire un tour ( plutôt un long séjour d'ailleurs) en hôpital psychiatrique, les autres ont indiscutablement leur place en taule.
Le cas du vieux relève d'une agressivité individuelle qui ne concerne que ce type. Donc de la psychiatrie.
Le cas des jeunes relève de la sociologie et témoigne de l'ensauvagement de la société.

Oui. Tout à fait. Votre analyse me paraît tout à fait correcte et pertinente.
Le meurtre et les nombreuses tentatives de meurtre de Crépol me paraissent infiniment plus grave pour l'avenir de notre pauvre société française abimée par des décennies d'idéologie gaucho-bobo anti-française et globalement antiblanc.

[Mickey]

Le vieux au cutter me semble singulièrement dérangé. C'est un raciste pure race, violent et dangereux et malade.
Les jeunes qui sont allés en nombre blesser et tuer dans un village témoignent d'un autre registre, celui de jeunes addicts à la violence.
Le vieux doit aller faire un tour ( plutôt un long séjour d'ailleurs) en hôpital psychiatrique, les autres ont indiscutablement leur place en taule.
Le cas du vieux relève d'une agressivité individuelle qui ne concerne que ce type. Donc de la psychiatrie.
Le cas des jeunes relève de la sociologie et témoigne de l'ensauvagement de la société.

L'instrumentalisation politique en revanche relève du cynisme voire de la bêtise. Que la bêtise soit de gauche ou de droite importe peu, ça reste de la bêtise.

Pour une fois d'accord avec un vioc qui brasse des millions.

[oups]

Bien qu’instrumentaliser ,c’est tout de même le propre de la politique et de la religion nan ?
Et puis instrumentaliser ( des fois on dit eduquer ou instuire aussi ) avec nos moitiés , nos enfants , nos collègues, nos voisins & notre chien , hormis les très très cons infoutus de le’faire ,on l’fait tous nan ?

[berger141]

Le journal le monde donne la même importance à ces deux faits, alors que Mourad est victime d'un fait très rare à l'inverse de Thomas dont le meurtre relève plutot d'un fait de société, en raison de la fréquence de ce genre de fait et du palmarès déjà fourni des jeunes issus de l'immigration.

[gare au gorille]

Et pas chez LFI, peut-être ?

Je ne suis pas un porte-parole de LFI, et quelque soit mes désaccords avec eux, non, il ne font pas cela. C'est une caractéristique de l'extrême droite. Mais qui tu sois dans le déni n'est guère étonnant. Par contre, il faut assumer les conséquences de ses choix.

LFI fait de la récupération politique à chaque fait divers dramatique en fonction de la couleur de peau ou de l'origine de la victime.et essaye de monter les gens les uns contre les autres. Boff, je n'aimerais pas avoir à assumer les conséquences de leurs choix. Cette couleur politique porte une grande responsabilité dans le pourrissement de la société française.

[Kelenner]

Je ne suis pas un porte-parole de LFI, et quelque soit mes désaccords avec eux, non, il ne font pas cela. C'est une caractéristique de l'extrême droite. Mais qui tu sois dans le déni n'est guère étonnant. Par contre, il faut assumer les conséquences de ses choix.

LFI fait de la récupération politique à chaque fait divers dramatique en fonction de la couleur de peau ou de l'origine de la victime.et essaye de monter les gens les uns contre les autres. Boff, je n'aimerais pas avoir à assumer les conséquences de leurs choix. Cette couleur politique porte une grande responsabilité dans le pourrissement de la société française.

Dixit le porte-parole d’un parti que les parents de la pauvre Lola, assassiné d’une manière abominable, avaient dû chasser comme de la vermine parce que vous vouliez profiter de sa mort pour propager vos saloperies sans la moindre décence. Vous êtes à gerber.