CNews :attaquée par Reporter sans frontières

[latresne]

Personne n'écoute CNews mais tout le monde en parle.
"Bizarre,bizarre vous avez dit bizarre,comme c'est bizarre".Jouvet à M.Simon dans "Drôle de drame".

[mic43121]

Moi je regarde CNews de temps a autre ..Quand je regarde la politique ..
Les chroniqueurs sont bons ..les invités variés ..
Même De Villier il connait la musique ..

[berger141]

Ok, j'ai simplifié en disant que CNews était un média d'extrême droite. C'est un média de propagande de droite réactionnaire et ultra libérale, conçu et géré de cette manière par son propriétaire, qui ne l'a acquis que dans ce but.

A CNews toute opinion peut s'exprimer, mais pas de la même manière. Vas essayer d'y critiquer les ultra-riches et tu seras moqué. Tu pourras t'exprimer, mais pas de la même manière que si tu vas y porter une sainte parole catholique par exemple, et ta parole ne sera pas reçue de la même manière par les "journalistes" et autres animateurs. En moyenne on va te laisser exprimer des opinions "de gauche" pour mieux les contredire pendant qu'on validera en moyenne les opinions "de droite" sans réflexion. Et ce histoire de faire croire à une pluralité.

Vous faites marche arrière toute.Péché avoué à moitié pardonné.
Par contre,vu les extraits montrés sur CNEWS, j'ai trouvé P.Praud agressif avec le délégué de RSF.

M Deloine de RSF a été particulièrement faible face à Pascal Praud , incapable défendre sa position .
Il a même dit que son combat était de lutter contre les médias de Bolloré, alors que la mission affichée de RSF était de défendre la liberté d'expression.

[Relax]

Non, ça n'est pas du pluralisme d'inviter des gens qui suivent ton idéologie dans les émissions de grande écoute et les autres dans des petites émissions, ou de leur donner une parole hachée pour mieux la critiquer.

Ca n'est pas ça le pluralisme.

Certes ça n'est pas beaucoup mieux dans les médias publics (qui invitent des membres de la droite ou de l'extrême droite). Mais ça n'est pas parce que c'est pas bien à un endroit que ça nettoie les autres de toutes leurs tâches.

Ouais bon, chaque media a une ligne éditoriale, il faut de tout, des media de gauche, des media de droite, des media du centre.
Cnews est plutôt orienté Reconquête! et RN, Franceinfo relaie Mélenchon, BfmTV roule pour Macron, y'en a pour tous les gouts.

Y'a pas de media objectif, surtout pas le service public, et l'offre telle qu'elle existe est relativement pluraliste.
Qui dit pluralisme dit media de droite, et ça a l'air de déranger à gauche !

Que de chemin parcouru depuis la gauche libertaire des années 70, aujourd'hui la gauche devient liberticide et veut imposer un contrôle bureaucratique des temps de parole des différentes sensibilités.

La gauche est tombée bien bas.

[gare au gorille]

Non, ça n'est pas du pluralisme d'inviter des gens qui suivent ton idéologie dans les émissions de grande écoute et les autres dans des petites émissions, ou de leur donner une parole hachée pour mieux la critiquer.

Ca n'est pas ça le pluralisme.

Certes ça n'est pas beaucoup mieux dans les médias publics (qui invitent des membres de la droite ou de l'extrême droite). Mais ça n'est pas parce que c'est pas bien à un endroit que ça nettoie les autres de toutes leurs tâches.

Mais si justement, CNews apporte du pluralisme dans le paysage de l'audiovisuel français en ne délivrant pas la pensée unique qui règne en maitre sur le service public. Cette chaine apporte un rééquilibrage qui n'existait pas avant et c'est bien ce qui dérange et attise autant de haine envers elle, d'autant plus qu'elle connait le sucés.

[gare au gorille]

Ok, j'ai simplifié en disant que CNews était un média d'extrême droite. C'est un média de propagande de droite réactionnaire et ultra libérale, conçu et géré de cette manière par son propriétaire, qui ne l'a acquis que dans ce but.

A CNews toute opinion peut s'exprimer, mais pas de la même manière. Vas essayer d'y critiquer les ultra-riches et tu seras moqué. Tu pourras t'exprimer, mais pas de la même manière que si tu vas y porter une sainte parole catholique par exemple, et ta parole ne sera pas reçue de la même manière par les "journalistes" et autres animateurs. En moyenne on va te laisser exprimer des opinions "de gauche" pour mieux les contredire pendant qu'on validera en moyenne les opinions "de droite" sans réflexion. Et ce histoire de faire croire à une pluralité.

Vous faites marche arrière toute.Péché avoué à moitié pardonné.
Par contre,vu les extraits montrés sur CNEWS, j'ai trouvé P.Praud agressif avec le délégué de RSF.

C'est surtout le délégué RSF qui n'en finit pas d'agresser CNews, Praud lui a demandé d'argumenter ses griefs envers cette chaine, il n' a eu que des réponses lunaires.

[Mesoke]

Mais si justement, CNews apporte du pluralisme dans le paysage de l'audiovisuel français en ne délivrant pas la pensée unique qui règne en maitre sur le service public. Cette chaine apporte un rééquilibrage qui n'existait pas avant et c'est bien ce qui dérange et attise autant de haine envers elle, d'autant plus qu'elle connait le sucés.

Encore une fois, je ne vois pas de quoi tu parles en disant qu'il n'y avait pas de pluralisme ailleurs. Même France Inter invite des zemmouristes ou des lepenistes, même si c'est rarement.

Ou alors pour toi le pluralisme c'est croire que le paysage audiovisuel penche à gauche et que favoriser l'extrême-droite chez Bolloré rééquilibre l'ensemble ?

[berger141]

Vous faites marche arrière toute.Péché avoué à moitié pardonné.
Par contre,vu les extraits montrés sur CNEWS, j'ai trouvé P.Praud agressif avec le délégué de RSF.

C'est surtout le délégué RSF qui n'en finit pas d'agresser CNews, Praud lui a demandé d'argumenter ses griefs envers cette chaine, il n' a eu que des réponses lunaires.

Le pauvre a été particulièrement faible, presque pitoyable, incapable de présenter son point de vue, insultant certains journalistes (des putois) et expliquant son militantisme contre les médias de Bolloré, alors qu'MSF doit au contraire défendre la liberté d'expression/

[latresne]

Vous faites marche arrière toute.Péché avoué à moitié pardonné.
Par contre,vu les extraits montrés sur CNEWS, j'ai trouvé P.Praud agressif avec le délégué de RSF.

C'est surtout le délégué RSF qui n'en finit pas d'agresser CNews, Praud lui a demandé d'argumenter ses griefs envers cette chaine, il n' a eu que des réponses lunaires.

Peut être ,je n'ai vu que quelques extraits ,donc mal placé pour être formel.

[berger141]

C'est surtout le délégué RSF qui n'en finit pas d'agresser CNews, Praud lui a demandé d'argumenter ses griefs envers cette chaine, il n' a eu que des réponses lunaires.

Peut être ,je n'ai vu que quelques extraits ,donc mal placé pour être formel.

Le pauvre patron de RSF a été d'une pauvreté intellectuelle affligeante ; il a comparé C News à Fox News , mais incapable de citer le nom d'un journaliste de Fox News , il a apporté la preuve qu'il n'a jamais vu ce media et qu'il disait n'importe quoi.

[Corvo]

En réponse au recours de Reporters sans frontières (RSF), la décision du Conseil d’État d’annuler le refus de l’Arcom d’agir contre CNews constitue un tournant dans la mise en œuvre des principes de pluralisme et d’indépendance de l’information. RSF se félicite que la plus haute juridiction administrative française mette enfin le régulateur face à ses responsabilités.

...

C’est la deuxième fois en quatorze mois que RSF l’emporte devant le Conseil d’État contre l’Arcom : en décembre 2022, RSF avait convaincu le Conseil d’État que l’Arcom avait compétence pour ordonner à un opérateur satellitaire français de mettre fin à la diffusion de bouquets satellitaires russes de propagande vers la Russie, le Bélarus et les territoires occupés de l’Ukraine.

...

“CNews devient jour après jour un Fox News à la française, suivi quotidiennement par plus de 8 millions de téléspectateurs, et entraîne le paysage audiovisuel dans la société du commentaire. Le laissez-faire du régulateur et les dérives de la chaîne qui ont prévalu jusqu’à présent connaissent aujourd’hui un coup d’arrêt sans précédent.

Thibaut Bruttin
Adjoint au directeur général de RSF

“C’est une très grande victoire pour la liberté d’information et le pluralisme dans les médias. Pour la première fois, le Conseil d’État impose à l’Arcom, tout comme nous lui demandions, de contrôler le respect du pluralisme sur l’ensemble des programmes de CNews. Il va plus loin encore en exigeant que le régulateur s’assure que l’indépendance effective de la chaîne soit garantie au regard de l’influence que peuvent exercer ses actionnaires sur la ligne éditoriale. La passivité de l’Arcom est sanctionnée. L’autorité dispose maintenant d’un délai de six mois pour mener à bien ces vérifications.

Patrice Spinosi
Avocat au Conseil

https://rsf.org/fr/france-sur-un-recour ... arcomcnews

[le chimple]

En réponse au recours de Reporters sans frontières (RSF), la décision du Conseil d’État d’annuler le refus de l’Arcom d’agir contre CNews constitue un tournant dans la mise en œuvre des principes de pluralisme et d’indépendance de l’information. RSF se félicite que la plus haute juridiction administrative française mette enfin le régulateur face à ses responsabilités.

...

C’est la deuxième fois en quatorze mois que RSF l’emporte devant le Conseil d’État contre l’Arcom : en décembre 2022, RSF avait convaincu le Conseil d’État que l’Arcom avait compétence pour ordonner à un opérateur satellitaire français de mettre fin à la diffusion de bouquets satellitaires russes de propagande vers la Russie, le Bélarus et les territoires occupés de l’Ukraine.

...

“CNews devient jour après jour un Fox News à la française, suivi quotidiennement par plus de 8 millions de téléspectateurs, et entraîne le paysage audiovisuel dans la société du commentaire. Le laissez-faire du régulateur et les dérives de la chaîne qui ont prévalu jusqu’à présent connaissent aujourd’hui un coup d’arrêt sans précédent.

Thibaut Bruttin
Adjoint au directeur général de RSF

“C’est une très grande victoire pour la liberté d’information et le pluralisme dans les médias. Pour la première fois, le Conseil d’État impose à l’Arcom, tout comme nous lui demandions, de contrôler le respect du pluralisme sur l’ensemble des programmes de CNews. Il va plus loin encore en exigeant que le régulateur s’assure que l’indépendance effective de la chaîne soit garantie au regard de l’influence que peuvent exercer ses actionnaires sur la ligne éditoriale. La passivité de l’Arcom est sanctionnée. L’autorité dispose maintenant d’un délai de six mois pour mener à bien ces vérifications.

Patrice Spinosi
Avocat au Conseil

https://rsf.org/fr/france-sur-un-recour ... arcomcnews

Effectivement , c'est une très grande victoire ....... pas pour mais CONTRE la liberté d'information !!!
Je crois que même Mitterrand doit se retourner dans sa tombe , lui qui est à l'origine des télés " privées " !!!!
L'Arcom ne sert pas assez l'esprit de gauche et le workisme ??
Qu'à cela ne tienne , faisons appel aux hauts fonctionnaires " police politique " du conseil d'état !
Tu as raison Corvo , on avance comme ça !!!!!!

[Corvo]

En réponse au recours de Reporters sans frontières (RSF), la décision du Conseil d’État d’annuler le refus de l’Arcom d’agir contre CNews constitue un tournant dans la mise en œuvre des principes de pluralisme et d’indépendance de l’information. RSF se félicite que la plus haute juridiction administrative française mette enfin le régulateur face à ses responsabilités.

...

C’est la deuxième fois en quatorze mois que RSF l’emporte devant le Conseil d’État contre l’Arcom : en décembre 2022, RSF avait convaincu le Conseil d’État que l’Arcom avait compétence pour ordonner à un opérateur satellitaire français de mettre fin à la diffusion de bouquets satellitaires russes de propagande vers la Russie, le Bélarus et les territoires occupés de l’Ukraine.

...

“CNews devient jour après jour un Fox News à la française, suivi quotidiennement par plus de 8 millions de téléspectateurs, et entraîne le paysage audiovisuel dans la société du commentaire. Le laissez-faire du régulateur et les dérives de la chaîne qui ont prévalu jusqu’à présent connaissent aujourd’hui un coup d’arrêt sans précédent.

Thibaut Bruttin
Adjoint au directeur général de RSF

“C’est une très grande victoire pour la liberté d’information et le pluralisme dans les médias. Pour la première fois, le Conseil d’État impose à l’Arcom, tout comme nous lui demandions, de contrôler le respect du pluralisme sur l’ensemble des programmes de CNews. Il va plus loin encore en exigeant que le régulateur s’assure que l’indépendance effective de la chaîne soit garantie au regard de l’influence que peuvent exercer ses actionnaires sur la ligne éditoriale. La passivité de l’Arcom est sanctionnée. L’autorité dispose maintenant d’un délai de six mois pour mener à bien ces vérifications.

Patrice Spinosi
Avocat au Conseil

https://rsf.org/fr/france-sur-un-recour ... arcomcnews

Effectivement , c'est une très grande victoire ....... pas pour mais CONTRE la liberté d'information !!!
Je crois que même Mitterrand doit se retourner dans sa tombe , lui qui est à l'origine des télés " privées " !!!!
L'Arcom ne sert pas assez l'esprit de gauche et le workisme ??
Qu'à cela ne tienne , faisons appel aux hauts fonctionnaires " police politique " du conseil d'état !
Tu as raison Corvo , on avance comme ça !!!!!!

C'est le nom pluralisme qui vous fait peur ?...Z(comme ?)'inquiétez pas ça va bien se passer.

[Corvo]

Pluraliste ? ben voyons !!!...

Afin de comprendre sur quelles bases la chaîne CNews est considérée par certains comme proche de l'extrême droite, la rédaction vous propose de redécouvrir cet article réalisé en juillet 2023 à propos des chaînes CNews et C8.
...

Depuis 2016, les chaînes C8 et CNews ont reçu 34 remontrances de la part du CSA devenu Arcom

...

Extrême droite : une expression taboue
Les incitations à la discrimination dans certains propos ou les surexpositions de quelques formations politiques les plus à droite de l’échiquier politique ont valu aux deux chaînes CNews et C8 des remontrances de la part du CSA puis de l’Arcom. Ce sont des indices pour que chacun puisse se faire son opinion sur leur qualification d' "extrême droite" par l'ex-ministre Pap Ndiaye, en son nom personnel. Ce dernier a été remplacé par Gabriel Attal le 20 juillet dernier.

Une chose est sûre : l’expression "extrême droite" est absente sur CNews, comme l’a noté le journaliste du journal Le Monde, Abel Mestre. Il a relevé ces propos de Pascal Praud, le présentateur de l’émission "L’heure des Pros" début janvier 2022 : "Je ne dis jamais que le Rassemblement National est d’extrême droite. Je dis conservateur, réactionnaire. L’extrême droite en France, je pense qu’elle n’existe plus depuis bien longtemps".

Une position médiatique qui rejoint celle des représentants du Rassemblement National et de Reconquête! qui refusent le qualificatif d'extrême droite pour leurs partis.

https://www.rtbf.be/article/cnews-et-c8 ... e-11229969

[Patchouli38]

Pluraliste ? ben voyons !!!...

Afin de comprendre sur quelles bases la chaîne CNews est considérée par certains comme proche de l'extrême droite, la rédaction vous propose de redécouvrir cet article réalisé en juillet 2023 à propos des chaînes CNews et C8.
...

Depuis 2016, les chaînes C8 et CNews ont reçu 34 remontrances de la part du CSA devenu Arcom

...

Extrême droite : une expression taboue
Les incitations à la discrimination dans certains propos ou les surexpositions de quelques formations politiques les plus à droite de l’échiquier politique ont valu aux deux chaînes CNews et C8 des remontrances de la part du CSA puis de l’Arcom. Ce sont des indices pour que chacun puisse se faire son opinion sur leur qualification d' "extrême droite" par l'ex-ministre Pap Ndiaye, en son nom personnel. Ce dernier a été remplacé par Gabriel Attal le 20 juillet dernier.

Une chose est sûre : l’expression "extrême droite" est absente sur CNews, comme l’a noté le journaliste du journal Le Monde, Abel Mestre. Il a relevé ces propos de Pascal Praud, le présentateur de l’émission "L’heure des Pros" début janvier 2022 : "Je ne dis jamais que le Rassemblement National est d’extrême droite. Je dis conservateur, réactionnaire. L’extrême droite en France, je pense qu’elle n’existe plus depuis bien longtemps".

Une position médiatique qui rejoint celle des représentants du Rassemblement National et de Reconquête! qui refusent le qualificatif d'extrême droite pour leurs partis.

https://www.rtbf.be/article/cnews-et-c8 ... e-11229969

Jean-Marie Le Pen puis Marine Le Pen voulaient intenter un procès contre toute personne qualifiant leur parti d'extrême-droite. J'ai retrouvé un article du journal Streetpass qui en parle : "Dans le même genre, Jean-Marie Le Pen puis Marine Le Pen menacent depuis des décennies d’attaquer en justice ceux qui qualifieraient leur parti comme étant « d’extrême droite ». Avec un succès tout relatif. Dès 1996, le patriarche avait ainsi perdu son procès contre Le Monde et Libération qui avaient ainsi qualifié son mouvement… Depuis, sa fille ne s’est pas risquée devant les tribunaux, mais a elle a bien renouvelé la menace en 2013."
https://www.streetpress.com/sujet/16515 ... n-bardella

Si ce parti était amené à venir au pouvoir, il serait bien capable de promulguer des lois interdisant toute critique sur le RN, comme leur ami Vladimir Poutine. Faire taire la Vérité serait leur unique crédo.