Marion Maréchal en passe de cocufier Zemmour

[Kelenner]

Il serait peut-être temps que lorsque 2 partis ont le même avis sur une question ils finissent par se dire qu'ils peuvent faire avancer le schmilblick en votant pour cette question. En France on a depuis longtemps abandonné cette attitude constructive pour dégommer celui qui est l'adversaire. Heureusement que des pays voisins nous montrent que c'est possible et d'ailleurs le programme commun (même si c'était une vaste fumisterie par certains aspects) était un accord de gouvernement. Idem pour le programme Nupes.
Ainsi LR aurait du depuis longtemps accepter de signer un programme de base avec la majorité (remarque de Luc Ferry).
De même si Les 2 partis d'ED (même si de plus en plus on pense que le RN reprend des idées de l'ex RPR donc d'une droite modérée) peuvent s'entendre ne serait-ce que pour des élections à 2 tours.

Il est beaucoup plus intéressant pour un parti minoritaire, comme l’est devenu LR, de garder un groupe parlementaire de 30-40 députés plutôt que de se dissoudre dans le grand parti de droite. On l’a vu lors de la réforme des retraites, ils ont été le groupe pivot qui a fait basculer le vote, tout comme ils auraient pu le faire pencher de l’autre côté. C’est une position stratégique qui leur permet de se vendre au plus offrant et de conserver un poids politique très supérieur à leur représentation électorale réelle. C’est ce que faisaient auparavant des groupes croupions comme le PRG ou le Modem. S’ils rejoignent Renaissance et qu’ils perdent les élections, ils n’auront plus aucun poids. La, quel que soit le vainqueur ils pourront toujours négocier.

[papibilou]

Il serait peut-être temps que lorsque 2 partis ont le même avis sur une question ils finissent par se dire qu'ils peuvent faire avancer le schmilblick en votant pour cette question. En France on a depuis longtemps abandonné cette attitude constructive pour dégommer celui qui est l'adversaire. Heureusement que des pays voisins nous montrent que c'est possible et d'ailleurs le programme commun (même si c'était une vaste fumisterie par certains aspects) était un accord de gouvernement. Idem pour le programme Nupes.
Ainsi LR aurait du depuis longtemps accepter de signer un programme de base avec la majorité (remarque de Luc Ferry).
De même si Les 2 partis d'ED (même si de plus en plus on pense que le RN reprend des idées de l'ex RPR donc d'une droite modérée) peuvent s'entendre ne serait-ce que pour des élections à 2 tours.

Il est beaucoup plus intéressant pour un parti minoritaire, comme l’est devenu LR, de garder un groupe parlementaire de 30-40 députés plutôt que de se dissoudre dans le grand parti de droite. On l’a vu lors de la réforme des retraites, ils ont été le groupe pivot qui a fait basculer le vote, tout comme ils auraient pu le faire pencher de l’autre côté. C’est une position stratégique qui leur permet de se vendre au plus offrant et de conserver un poids politique très supérieur à leur représentation électorale réelle. C’est ce que faisaient auparavant des groupes croupions comme le PRG ou le Modem. S’ils rejoignent Renaissance et qu’ils perdent les élections, ils n’auront plus aucun poids. La, quel que soit le vainqueur ils pourront toujours négocier.

Il n'est pas question de se dissoudre mais de coopérer sur un programme. Quand le PS a rejoint la Nupes, s'est il sabordé?

[vivarais]

Il serait peut-être temps que lorsque 2 partis ont le même avis sur une question ils finissent par se dire qu'ils peuvent faire avancer le schmilblick en votant pour cette question. En France on a depuis longtemps abandonné cette attitude constructive pour dégommer celui qui est l'adversaire. Heureusement que des pays voisins nous montrent que c'est possible et d'ailleurs le programme commun (même si c'était une vaste fumisterie par certains aspects) était un accord de gouvernement. Idem pour le programme Nupes.
Ainsi LR aurait du depuis longtemps accepter de signer un programme de base avec la majorité (remarque de Luc Ferry).
De même si Les 2 partis d'ED (même si de plus en plus on pense que le RN reprend des idées de l'ex RPR donc d'une droite modérée) peuvent s'entendre ne serait-ce que pour des élections à 2 tours.

Il est beaucoup plus intéressant pour un parti minoritaire, comme l’est devenu LR, de garder un groupe parlementaire de 30-40 députés plutôt que de se dissoudre dans le grand parti de droite. On l’a vu lors de la réforme des retraites, ils ont été le groupe pivot qui a fait basculer le vote, tout comme ils auraient pu le faire pencher de l’autre côté. C’est une position stratégique qui leur permet de se vendre au plus offrant et de conserver un poids politique très supérieur à leur représentation électorale réelle. C’est ce que faisaient auparavant des groupes croupions comme le PRG ou le Modem. S’ils rejoignent Renaissance et qu’ils perdent les élections, ils n’auront plus aucun poids. La, quel que soit le vainqueur ils pourront toujours négocier.

de quel grand parti de droite parlez vous
LR est le seul parti qui aujourd'hui représente la droite
Renaissance est une auberge espagnole avec une aile droite et une aile gauche "on l'a vu lors de la loi sur l'immigration"
comme tous les autres partis u compris renaissance ils tentent de survivre face à la montée du RN en 'alliant en front républicain même à l'assemblée
En ne votant aucune proposition du RN . Même pas celles dans l'intérêt de leurs propres électeurs
et aussi le votre