Bolloré a t-il menti?

[Corvo]

C'est plus fort que vous, cette manie de faire dire à des gens des choses qu'ils n'ont pas dites...

Dire "je n'interviens pas directement dans le contenu des émissions" n'est pas contradictoire avec le fait d'aller voir P2V pour lui demander s'il serait intéressé par une émission.

Plus fort que moi ? Parce que vous croyez que j'ai inventé l'échange entre Philippe de Villiers et Vincent Bolloré rapporté par de Villiers lui-même ?...

[jeandu53]

C'est plus fort que vous, cette manie de faire dire à des gens des choses qu'ils n'ont pas dites...

Dire "je n'interviens pas directement dans le contenu des émissions" n'est pas contradictoire avec le fait d'aller voir P2V pour lui demander s'il serait intéressé par une émission.

Plus fort que moi ? Parce que vous croyez que j'ai inventé l'échange entre Philippe de Villiers et Vincent Bolloré rapporté par de Villiers lui-même ?...

Là encore, vous me faites dire des choses que je n'ai pas dites...

[Mesoke]

Intervenir directement dans le contenu des émissions, ça veut dire téléphoner aux journalistes/chroniqueurs pour leur dire précisément ce qu'ils doivent dire, quels sujets ils doivent traiter. Or jusqu'à preuve du contraire, il n'a pas fait ça.

Il a dit ne jamais être intervenu, en aucune façon.

Or faire venir un chroniqueur, surtout aussi peu neutre que de Villiers, c'est bien intervenir d'une certaine façon. Ca aura bien une influence sur la ligne éditoriale de la chaine. Même pas besoin pour lui de téléphoner à de Villiers pour lui dire précisément ce qu'il doit dire, de Villiers diffuse de lui-même les idées réactionnaires de Bolloré. N'invente pas une définition qui t'arrange, contente toi des termes prononcés.

Et c'est pas comme si on ne savait pas que les chaines du groupe Canal font ce que Bolloré leur demande de faire. Rappelle-toi la première action de Bolloré quand il a racheté Canal, avant de taper sur les Guignols qui pouvaient le critiquer : censurer un documentaire qui montrait la façon dont Bolloré s'acoquinait avec des dictateurs africains à grands coups de corruption pour faire du business sur ce continent.

[Once]

J'ai vu C News un quart d'heure hier soir : ils étaient 4 à tirer à boulets rouges sur Mélenchon " le plus grand danger pour la France depuis 1945" disait l'un d'eux. Rien que ça ! Aucun contradicteur, ça ressemblait à du lynchage en bande organisée. Franchement : ils sont payés combien ces gugusses pour le job ?

C'en est franchement consternant. On attend avec impatience qu'ils affirment que Mélenchon mange aussi les enfants et nul doute qu'il y aura encore des gogos pour le croire.

[Fonck1]

ben c'est Cnews, ce que l'on ne cesse de démontrer.

[Victor]

Intervenir directement dans le contenu des émissions, ça veut dire téléphoner aux journalistes/chroniqueurs pour leur dire précisément ce qu'ils doivent dire, quels sujets ils doivent traiter. Or jusqu'à preuve du contraire, il n'a pas fait ça.

Il a dit ne jamais être intervenu, en aucune façon.

Or faire venir un chroniqueur, surtout aussi peu neutre que de Villiers, c'est bien intervenir d'une certaine façon. Ca aura bien une influence sur la ligne éditoriale de la chaine. Même pas besoin pour lui de téléphoner à de Villiers pour lui dire précisément ce qu'il doit dire, de Villiers diffuse de lui-même les idées réactionnaires de Bolloré. N'invente pas une définition qui t'arrange, contente toi des termes prononcés.

Et c'est pas comme si on ne savait pas que les chaines du groupe Canal font ce que Bolloré leur demande de faire. Rappelle-toi la première action de Bolloré quand il a racheté Canal, avant de taper sur les Guignols qui pouvaient le critiquer : censurer un documentaire qui montrait la façon dont Bolloré s'acoquinait avec des dictateurs africains à grands coups de corruption pour faire du business sur ce continent.

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

[Fonck1]

Il a dit ne jamais être intervenu, en aucune façon.

Or faire venir un chroniqueur, surtout aussi peu neutre que de Villiers, c'est bien intervenir d'une certaine façon. Ca aura bien une influence sur la ligne éditoriale de la chaine. Même pas besoin pour lui de téléphoner à de Villiers pour lui dire précisément ce qu'il doit dire, de Villiers diffuse de lui-même les idées réactionnaires de Bolloré. N'invente pas une définition qui t'arrange, contente toi des termes prononcés.

Et c'est pas comme si on ne savait pas que les chaines du groupe Canal font ce que Bolloré leur demande de faire. Rappelle-toi la première action de Bolloré quand il a racheté Canal, avant de taper sur les Guignols qui pouvaient le critiquer : censurer un documentaire qui montrait la façon dont Bolloré s'acoquinait avec des dictateurs africains à grands coups de corruption pour faire du business sur ce continent.

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

c'est passablement hors sujet.

[Victor]

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

c'est passablement hors sujet.

Non.
Parce que Bolloré peut suggérer des intervenants mais au final c'est bien le patron de la chaîne qui engage et qui fait signer le contrat.
C'est comme dans un club de foot.
L'actionnaire peut suggérer des joueurs mais au final c'est le directeur technique et l'entraineur qui doivent faire l'équipe.

[Mesoke]

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

Onfray et Naulleau ne sont toujours plus de gauche depuis des années. Bien essayé, mais encore raté. Quelqu'un de gauche c'est quelqu'un qui défend les idées de la gauche, pas celles de l'extrême droite comme le font tes "preuves de pluralisme".

Et ça n'a rien à voir avec le mensonge factuel de Bolloré devant les représentants du peuple.

[Mesoke]

Non.
Parce que Bolloré peut suggérer des intervenants mais au final c'est bien le patron de la chaîne qui engage et qui fait signer le contrat.
C'est comme dans un club de foot.
L'actionnaire peut suggérer des joueurs mais au final c'est le directeur technique et l'entraineur qui doivent faire l'équipe.

Bolloré n'est pas le patron de la chaine, il n'en est que le propriétaire. C'est Saada le directeur du groupe Canal et Nedjar celui de CNews. Ce sont eux qui font signer les contrats par leurs RH.

L'actionnaire peut suggérer des intervenants, libre à lui. Mais c'est un mensonge quand il le fait mais dit qu'il ne le fait pas. On ne lui reproche pas d'intervenir dans ses médias, mais d'intervenir tout en témoignant sous serment ne pas l'avoir fait.

[Once]

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

Onfray et Naulleau ne sont toujours plus de gauche depuis des années.

Tout à fait. Et on peut même demander ce qui s'est passé dans leurs têtes, quel a été l'élément déclencheur. Je pense à deux pistes : l'islam et l'immigration.

[Victor]

Mais vous avez aussi des intervenants de gauche sur CNews.
Comme Onfray ou Eric Naulleau.
Donc oui CNews est un média qui offre une plus grande pluralité des opinions que sur d'autres médias et en particulier les médias publics.

Dans les faits, contractuellement, les intervenants signent un contrat avec la chaîne, représentée juridiquement par son patron.

Onfray et Naulleau ne sont toujours plus de gauche depuis des années. Bien essayé, mais encore raté. Quelqu'un de gauche c'est quelqu'un qui défend les idées de la gauche, pas celles de l'extrême droite comme le font tes "preuves de pluralisme".

Et ça n'a rien à voir avec le mensonge factuel de Bolloré devant les représentants du peuple.

Ce sont des représentants de la VRAIE gauche.
C'est à dire de la gauche laïque non islamisée.
Ce que vous défendez, ce n'est pas la vraie gauche. C'est une gauche qui a vendu son âme et ses valeurs aux islamistes, pour récupérer leur vote.
Faut vraiment avoir de la me.de dans les yeux pour ne pas s'en rendre compte.

[Victor]

Onfray et Naulleau ne sont toujours plus de gauche depuis des années.

Tout à fait. Et on peut même demander ce qui s'est passé dans leurs têtes, quel a été l'élément déclencheur. Je pense à deux pistes : l'islam et l'immigration.

Naulleau et Onfray sont complètement à gauche, mais en opposition avec la gauche pourrie, la gauche salope, gauche mélenchonisée.
Honnêtement si vous considérez qu'ils ne sont pas à gauche c'est que vous même vous avez rejoint cette gauche qui place ses espoirs dans un JLM véritable petit dictateur de son parti, qui admire lui-même des régimes totalitaires d'Amérique du Sud.

Mais comment faites-vous pour vous trompez à ce point ?
Comment faites-vous pour ne pas vous rendre compte que cette gauche n'a rien à voir avec la gauche ?

Quel est le crime de Naulleau et Onfray ?
Justement de critiquer et de dénoncer JLM, LFI et cette gauche antisémite, totalitaire jusqu'à l'os.
Vous savez que JLM est un admirateur de Robespierre ?

C'est pour cette raison que LFI et JLM utilisent tous leurs relais, tous leurs réseaux pour salir Onfray et Naulleau parce qu'ils OSENT dénoncer ce qu'est devenue cette gauche mélenchonisée.

Et vous, vous tombez, les deux pieds dedans, dans cette manipulation.

[Mesoke]

Ce sont des représentants de la VRAIE gauche.
C'est à dire de la gauche laïque non islamisée.
Ce que vous défendez, ce n'est pas la vraie gauche. C'est une gauche qui a vendu son âme et ses valeurs aux islamistes, pour récupérer leur vote.
Faut vraiment avoir de la me.de dans les yeux pour ne pas s'en rendre compte.

Non, la vraie gauche elle est à gauche et elle défend des idées de gauche, pas d'extrême droite. Pourtant ça ne semble pas méga compliqué à comprendre comme principe ...

Perso la seule gauche que je défend est celle qui véhicule des idées de gauche, genre redistribution des richesses et progressisme social. Je ne vois pas bien le rapport avec l'islamisme. A moins que ce soient Naulleau et Onfray qui t'aient soufflé ce mot pour décrire la gauche, mais du coup ça n'est pas une source fiable puisqu'on parle de traitres passés à l'extrême droite.

[vivarais]

J'ai entendu cela à la TV hier soir, de Villiers sort un livre dans lequel il stipule que bolloré lui aurait demandé de faire une émission bien orienté sur ses chaines TV.

Et jean-Michel Aphatie, que l'on sait fervent supporter des combats contre l'extrême droite, en lisant le bouquin fait une remarque très juste :

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-y ... 91584.html

devant la commission, il avait pourtant juré devant la loi :



il se rends donc coupable de parjure.
5 ans d'emprisonnement, 75 000 euros d’amende.

l'état va t-il le poursuivre pour ces faits?

Il est le patron ; il peut orienter es chaines médiatique comme il veut
Libération est écrit ce qu'il veut , l'humanité aussi
Les médias de droite vantent la droite , et les médias de gauche vantent la gauche
C'est dans l'ordre naturel des choses