Comment l’UE sabote EDF pour enrichir les traders

[Yaroslav]

Alors il n'y aura pas de dialogue sur des arguments que je ne peux connaître autrement qu'en m'imposant une vidéo.

Je n'ai rien imposé du tout, j'ai proposé simplement une vidéo comme base de discussion.

Mais la question de fond qui se pose est la suivante : est il possible de proposer une amorce de discussion autrement que par un article de presse dans ce forum ? Je remarque que ceux-ci sont le plus souvent des pavés, de véritables pavés copiés/collés et tellement longs qu'ils en deviennent proprement illisibles. D'ailleurs, honnêtement, qui les lit encore posément et intégralement avant de ne réagir juste que sur un ou deux trucs qui l'a interpellé, si ce n'est le plus souvent que sur le titre voire même l'identité politique partisane connue de son posteur ?

En fait, je pose cette question à l'administration du forum : est-il possible d'envisager une amorce de discussion à partir d'une vidéo pourvue qu'elle ait été soigneusement choisie et préalablement visionnée en intégralité par le posteur ?

Je viens de faire un tour dans le règlement du forum et je n'ai rien trouvé qui l'empêcherait...

Question ouverte et à trancher par l'administration du forum.

Mais bien sûr que tu peux le faire et que tu as le droit de la faire. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Je fais aussi partie de ceux qui proposent articles et vidéos.

Simplement, pour ceux qui comme moi n'ont pas envie de consulter cette vidéo là pour x raisons, je trouve dommage de ne pas expliquer ou synthétiser ce qu'elle évoque afin de pouvoir introduire un échange. Parce qu'à ce jour, moi je ne sais toujours pas vraiment ce que tu reproches au système actuel.

[Once]

Je n'ai rien imposé du tout, j'ai proposé simplement une vidéo comme base de discussion.

Mais la question de fond qui se pose est la suivante : est il possible de proposer une amorce de discussion autrement que par un article de presse dans ce forum ? Je remarque que ceux-ci sont le plus souvent des pavés, de véritables pavés copiés/collés et tellement longs qu'ils en deviennent proprement illisibles. D'ailleurs, honnêtement, qui les lit encore posément et intégralement avant de ne réagir juste que sur un ou deux trucs qui l'a interpellé, si ce n'est le plus souvent que sur le titre voire même l'identité politique partisane connue de son posteur ?

En fait, je pose cette question à l'administration du forum : est-il possible d'envisager une amorce de discussion à partir d'une vidéo pourvue qu'elle ait été soigneusement choisie et préalablement visionnée en intégralité par le posteur ?

Je viens de faire un tour dans le règlement du forum et je n'ai rien trouvé qui l'empêcherait...

Question ouverte et à trancher par l'administration du forum.

Mais bien sûr que tu peux le faire et que tu as le droit de la faire. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Je fais aussi partie de ceux qui proposent articles et vidéos.

Simplement, pour ceux qui comme moi n'ont pas envie de consulter cette vidéo là pour x raisons, je trouve dommage de ne pas expliquer ou synthétiser ce qu'elle évoque afin de pouvoir introduire un échange. Parce qu'à ce jour, moi je ne sais toujours pas vraiment ce que tu reproches au système actuel.

Je ne demande à personne de résumer ou de synthétiser un pavé d'une page pour entamer une discussion. Je le fais moi-même. Pareil si l'amorce de la discussion est une vidéo. Je la visionne moi-même avant de me lancer.

Le reste n'est pas mon problème.

[Yaroslav]

Mais bien sûr que tu peux le faire et que tu as le droit de la faire. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Je fais aussi partie de ceux qui proposent articles et vidéos.

Simplement, pour ceux qui comme moi n'ont pas envie de consulter cette vidéo là pour x raisons, je trouve dommage de ne pas expliquer ou synthétiser ce qu'elle évoque afin de pouvoir introduire un échange. Parce qu'à ce jour, moi je ne sais toujours pas vraiment ce que tu reproches au système actuel.

Je ne demande à personne de résumer ou de synthétiser un pavé d'une page pour entamer une discussion. Je le fais moi-même. Pareil si l'amorce de la discussion est une vidéo. Je la visionne moi-même avant de me lancer.

Le reste n'est pas mon problème.

OK, donc pas de débat contradictoire faute de connaître tes arguments.
Tant pis.

[djep]

Je suis globalement d'accord. Il serait judicieux de repenser le modèle actuel du marché de l'électricité en éliminant tout ces fournisseurs privés qui se limitent à une simple activité de revente, sans production notable. De plus, il faudrait abandonner le mécanisme des prix de gros plus ou moins imposé par l'UE, qui nous contraint à aligner le coût de l'électricité nucléaire sur celui du gaz par ex. Ces règles qui proviennent des décisions européennes ne sont bonnes ni pour les Français, ni pour nos entreprises.

Elles sont bonnes parce qu'elles privilégient toujours la production nucléaire par rapport aux centrales gaz et charbon, entre autres choses.
Et elles sont bonnes pour la France parce qu'elles permettent de vendre le nucléaire français à prix élevé (y compris export).
Libre à l'état français ensuite de redistribuer ou non la manne acquise par EDF aux consommateurs (c'est tout l'intérêt du nouveau VNU).

Il y a souvent des avantages et des inconvénients à favoriser un système par rapport à un autre.
L'on peut néanmoins constater en examinant les factures d'électricité que ce système ne favorise pas les consommateurs français. Mais après tout, il se peut en effet que les entreprises allemandes y trouvent leurs comptes!?

[Yaroslav]

Elles sont bonnes parce qu'elles privilégient toujours la production nucléaire par rapport aux centrales gaz et charbon, entre autres choses.
Et elles sont bonnes pour la France parce qu'elles permettent de vendre le nucléaire français à prix élevé (y compris export).
Libre à l'état français ensuite de redistribuer ou non la manne acquise par EDF aux consommateurs (c'est tout l'intérêt du nouveau VNU).

Il y a souvent des avantages et des inconvénients à favoriser un système par rapport à un autre.
L'on peut néanmoins constater en examinant les factures d'électricité que ce système ne favorise pas les consommateurs français. Mais après tout, il se peut en effet que les entreprises allemandes y trouvent leurs comptes!?

Ben non justement, c'est un système qui favorise le nucléaire, donc la production d'énergie française.
Et les consommateurs français n'en voyaient pas forcément la couleur parce que c'est EDF qui s'engraissait.

En réalité, ce système serait très défavorable à la France si le nucléaire ne faisait pas partie des énergies privilégiées du marché européen de l'énergie. Mais comme le nucléaire en fait bien partie, la réalité est que la France tire largement profit de ce système, elle en est peut-être même la plus avantagée.