Zemmour sous surveillance des suites de ses propos

[Patrick_NL]

Ardisson, franchement ... :roll:

Ardisson est aussi un clown mediatique et rien de plus.Etonnant pays que la France qui venere les peoples et ne connait pas ses chercheurs.On prefere les Zemmour et Ardisson aux programmes culturels et ou scientifiques.La mediocrite est elevee au rang le plus eleve, cela explique le choix du president, mediocre parmis les mediocres. Au fait Nicolas 1er sucez c'est trompez?

[Jarod1]

J'ai toujours bien aimé Ardisson comme mec de télé, mais c'est vrai que beaucoup de ces invités se sont plaint du montage de ses émissions et n'y mettent plus les pieds à cause de cela.

[max56]

Ardisson est aussi un clown mediatique et rien de plus.Etonnant pays que la France qui venere les peoples et ne connait pas ses chercheurs.On prefere les Zemmour et Ardisson aux programmes culturels et ou scientifiques.La mediocrite est elevee au rang le plus eleve, cela explique le choix du president, mediocre parmis les mediocres. Au fait Nicolas 1er sucez c'est trompez?

Ardisson fait du divertissement, rien d'étonnant. Pour Zemmour, même s'il va dans quelques émissions de divertissements comme chez Ruquier, i fait quand même des chroniques et des billets très sérieux notamment sur Histoire, dans ça se dispute avec son confrère Domenach de Marianne, dans ses livres, sur France O. Je ne pense pas qu'on puisse les comparer.

[Fonck1]

Ardisson fait du divertissement, rien d'étonnant. Pour Zemmour, même s'il va dans quelques émissions de divertissements comme chez Ruquier, i fait quand même des chroniques et des billets très sérieux notamment sur Histoire, dans ça se dispute avec son confrère Domenach de Marianne, dans ses livres, sur France O. Je ne pense pas qu'on puisse les comparer.

enfin zemmour devient un clown de foire qui participe au PAF,il est comme les autres,il mange a la gamelle de médiatisation,ca lui permet de vendre du papier,et de se faire payer plus cher.
cette excuse,ca va encore faire monter sa cote.Joli coup médiatique,sur le dos de la ségrégation....

[paris16]

Quelle honte d'avoir de tel propos !!! la délinquance est un truc inventé par la droite et l'extrême droite !!! c'est évident

!!

c'est aussi sûrement un mirage quand vous regardez les files d'attentes devant les prisons le jour de visite des familles......il n'y a que des "vickings"

[Alogos]

Rien de comparable.
Les élucubrations pseudo-historiques de Zemmour sont prises très au sérieux par des journalistes bien-pensants. Ce qui ne fait pas de Zemmour un historien ,loin de là ! Un phénomène médiatique reste un phénomène médiatique.
(Voir l'interview qu'il donne sur Dailymation à propos de Mélancholie française.)
Toute la presse se fait l'écho des paroles de ce petit monsieur qui exploite une certaine nostalgie : l'époque d'une france où "les gens savaient se tenir".
Issu lui même de l'immigration, il a du Magrheb une vision colorée par ses parents. Ce qui ne saurait cautionner ses attaques récurrentes contre les musulmans, les émigrés, les noirs : sa bète noire et son thème obsessionnel.
La société contemporaine est ce qu'elle est : l'accepter est le début de l'apaisement.
Les populations bougent, se croisent et doivent co-exister un peu partout dans le monde. Certains hommes sont plus défavorisés que d'autres à cause d'un préjugé lié à la couleur de la peau : ceci consistue un élément de misère sociale qu'il me semble nauséabond de pointer à chaque apparition télévisée.
Méprisables, ses attaques systématiques contre les femmes qu'il considère comme des chiennes. Le sentiment de sa supériorité le rend très antipahique à bcp de français.

[patriote51]

enfin zemmour devient un clown de foire qui participe au PAF,il est comme les autres,il mange a la gamelle de médiatisation,ca lui permet de vendre du papier,et de se faire payer plus cher.
cette excuse,ca va encore faire monter sa cote.Joli coup médiatique,sur le dos de la ségrégation....

j'apprécie ce type, car il a les couilles de dire ce qu'il pense ce qui devient un peu rare dans les médias la plupart s'écrasent.

[tisiphoné]

plus cher.
cette excuse,ca va encore faire monter sa cote.Joli coup médiatique,sur le dos de la ségrégation....

Mais on ne peut pas le tenir responsable de la déliquescence de notre société, surtout en continuant dans le déni.

[Alogos]

les médias pourraient informer le public sur les décisions prises lors des sommets et qui vont couter cher -très cher- aux simples contribuables.
Quel journaliste a eu le courage de critiquer ouvertement la recapitalisation des banques , décision prise "en haut lieu" ?
Ce n'est pas un coup de gueule défouloir qui est une preuve de courage , bien au contraire.

[Patrick_NL]

Mais on ne peut pas le tenir responsable de la déliquescence de notre société, surtout en continuant dans le déni.

Tisi, comment peut tu admirer ce type ou meme le defendre car si on l'ecoutais tu ne serait pas sur le forum mais entrain de servir le "male superieur"?

[Fonck1]

j'apprécie ce type, car il a les couilles de dire ce qu'il pense ce qui devient un peu rare dans les médias la plupart s'écrasent.

oui,je suis d'accord a partir du moment ou l'on ne dit pas n'importe quoi,et la,c'était le cas.

[paris16]

les médias pourraient informer le public sur les décisions prises lors des sommets et qui vont couter cher -très cher- aux simples contribuables.
Quel journaliste a eu le courage de critiquer ouvertement la recapitalisation des banques , décision prise "en haut lieu" ?
Ce n'est pas un coup de gueule défouloir qui est une preuve de courage , bien au contraire.

soit vous êtes médisant, soit ignorant. L'état a PRETE aux banques des capitaux à un taux de 8% et d'ailleurs ces mêmes banques ont à ce jour remboursé l'état, capital et intérêt. Donc un pret ne peut être assimilé à de la capitalisation. Renseignez-vous avant de colporter n'importe quoi

[patriote51]

oui,je suis d'accord a partir du moment ou l'on ne dit pas n'importe quoi,et la,c'était le cas.

Je remets le rapport du sénat http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html

[max56]

Il y a quelques années, une enquête commandée par le ministère de la justice, pour évaluer le nombre d’imans nécessaires, évaluait le pourcentage de «musulmans dans les prisons» entre 70 et 80%. En 2004, l’islamologue Farhad Khosrokhavar, dans un livre «L’islam dans les prisons ( Balland) confirmait ce chiffre. En 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique ( DCSP) et de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la direction centrale des RG relevait que 85% de leurs auteurs sont d’origine maghrébine. Dans un article du Monde, du 16 mars 2010, les rapports des RG sur les bandes violentes, établissaient que 87% étaient de nationalité française; 67% d’origine maghrébine et 17% d’origine africaine. La «plupart» est donc, au regard de ces chiffres, le mot qui convient.

[max56]

enfin zemmour devient un clown de foire qui participe au PAF,il est comme les autres,il mange a la gamelle de médiatisation,ca lui permet de vendre du papier,et de se faire payer plus cher.
cette excuse,ca va encore faire monter sa cote.Joli coup médiatique,sur le dos de la ségrégation....

Dans la mesure où se sont les médias qui font la pensée dominante, il a le droit d'y venir défendre ses idées.
Après, chez Ruquier c'est le format de l'émission qui est du divertissement donc forcément il est inscrit dans une case "réac de service". Ca lui sert à lui pour défendre ses idées, ça sert à Ruquier pour faire de l'audimat.