affaire Bettencourt & autres irrégularités ^^

[véra]

L'avocat Maître Gillot de la comptable Claire T a dit qu'elle ne s'est pas rétractée et a maintenu ses 1ères déclarations, un nouveau rebondissement ?

[Stick]

non pour moi,il doit y avoir une enquête.mais pas avec un proc' ou assimilé qui a fait allégeance au pouvoir.on se croirait en dictature la,ce n'est plus de l'enquête,c'est du grand n'importe quoi guignolesque.

Sur ce dernier point, nous sommes entièrement d'accord.
Sauf que pour moi la faute en revient à 100 % à ceux qui, sous prétexte qu'ils ont une carte de presse, se permettent de balancer tout et n'importe quoi sans prendre le temps de vérifier quoi que ce soit.

[Fonck1]

Sur ce dernier point, nous sommes entièrement d'accord.
Sauf que pour moi la faute en revient à 100 % à ceux qui, sous prétexte qu'ils ont une carte de presse, se permettent de balancer tout et n'importe quoi sans prendre le temps de vérifier quoi que ce soit.

sans eux,cette affaire ne serait pas sortie.ils ont levés un lapin,et ils vont pas le lâcher.
je pense que c'était au pouvoir de le faire....et c'est la ou c'est malsain.

[dinosaure]

Sauf que pour moi la faute en revient à 100 % à ceux qui, sous prétexte qu'ils ont une carte de presse, se permettent de balancer tout et n'importe quoi sans prendre le temps de vérifier quoi que ce soit.

Phrase extraordinaire !!!
La faute est aux journalistes qui dénoncent ces turpitudes ?

Ca fait penser au bon vieux temps où en cas de viol on jetais l'opprobre sur la victime qui osait briser le silence...

[véra]

Heureusement qu'il y a des journalistes d'investigations : le canard enchaîné, Marianne, Médiapart.....!

Ce n'est pas avec le Fig, la pravda de la droite que l'on apprendrait des choses comme les 9500 euros de Boutin....!

[Jarod1]

C'est très bien que les affaires sortent évidemment. Mais comme il y a des affaires dans l'affaire, on peut aussi évoquer le rôle des journalistes ennemis du pouvoir, financés par l'opposition et avides, comme toute société commerciale, de bénéfices.

[dinosaure]

C'est très bien que les affaires sortent évidemment. Mais comme il y a des affaires dans l'affaire, on peut aussi évoquer le rôle des journalistes ennemis du pouvoir, financés par l'opposition et avides, comme toute société commerciale, de bénéfices.

Ouais les journalistes qui ne sont pas à la botte de l'exécutif sont une vraie plaie.
Vivement qu'on puisse les faire taire (si possible définitivement).

Comme dit notre Leader Minimo quand il veut faire contrôler Internet :
"En Chine, ils le font bien."

[supprimé 1]

C'est très bien que les affaires sortent évidemment. Mais comme il y a des affaires dans l'affaire, on peut aussi évoquer le rôle des journalistes ennemis du pouvoir, financés par l'opposition et avides, comme toute société commerciale, de bénéfices.

Un très grand nombre de journaux écrits et télévisuels sont sous contrôle de grandes sociétés industrielles ou commerciales, comme Bouygues, Lagardère, Dassault, etc... Donc, question positionnement politique des journaux, je m'abstiens de dire qu'ils sont financés par le parti socialiste !

[Jarod1]

Un très grand nombre de journaux écrits et télévisuels sont sous contrôle de grandes sociétés industrielles ou commerciales, comme Bouygues, Lagardère, Dassault, etc... Donc, question positionnement politique des journaux, je m'abstiens de dire qu'ils sont financés par le parti socialiste !

C'est tout à fait exact, la fonction d'un journal, comme d'une entreprise de jambon sous célophane ou de climatisations, c'est de faire des bénéfices.

Mais ça me gonfle qu'on omette toujours de parler de la "presse gauchiste" et de ses soutiens politiques et économiques comme l'autre vieux pédé et qu'on explique que sarkosy tient la presse alors qu'il est trainé dans la boue quotidiennement comme aucun de ces prédécesseurs ne l'a jamais été.

[véra]

ah! ah! ah!, je rigole traîner dans la boue!! Dans le Figaro?....! Chez TF1 ?

[supprimé 1]

C'est tout à fait exact, la fonction d'un journal, comme d'une entreprise de jambon sous célophane ou de climatisations, c'est de faire des bénéfices.

Mais ça me gonfle qu'on omette toujours de parler de la "presse gauchiste" et de ses soutiens politiques et économiques comme l'autre vieux pédé et qu'on explique que sarkosy tient la presse alors qu'il est trainé dans la boue quotidiennement comme aucun de ces prédécesseurs ne l'a jamais été.

Je disais juste que les journaux sont pas totalement indépendants. Ça suppose un peu le doute. Juste ça.

Sinon, pour le contrôle médiatique par Sarkozy, il est évident de dire que c'est du passé : seuls les journaux portés à droite soutiennent le président (et encore). Le Figaro ou TF1 restent proche du gouvernement. Mais un certain nombre de journaux ont renversé la vapeur, en passant de "soutien" à "opposition".

[dinosaure]

Mais ça me gonfle qu'on omette toujours de parler de la "presse gauchiste" et de ses soutiens politiques et économiques comme l'autre vieux pédé et qu'on explique que sarkosy tient la presse alors qu'il est trainé dans la boue quotidiennement comme aucun de ces prédécesseurs ne l'a jamais été.

Mon pauvre, va lire le forum des lecteurs du Figaro et tu seras édifié.

Il ne reste que le dernier carré de "grognards" dans ton genre pour défendre Sarko.

[Fonck1]

C'est tout à fait exact, la fonction d'un journal, comme d'une entreprise de jambon sous célophane ou de climatisations, c'est de faire des bénéfices.

Mais ça me gonfle qu'on omette toujours de parler de la "presse gauchiste" et de ses soutiens politiques et économiques comme l'autre vieux pédé et qu'on explique que sarkosy tient la presse alors qu'il est trainé dans la boue quotidiennement comme aucun de ces prédécesseurs ne l'a jamais été.

malgré le plaquage au sol qui a suivit 2007,il semble qu'ils aient réussit a se relever et lui mettre une gauche

[véra]

Il y a des nouveaux rebondissements l'avocat de l'ex comptable s'est exprimé sur RMC : il a dit que sa cliente a maintenu ses premières déclarations et que c'est faux, il n'y a pas de rétractation, on essaie de décrédibiliser sa cliente, c'est la femme à abattre....!

[Jarod1]

Il y a des nouveaux rebondissements l'avocat de l'ex comptable s'est exprimé sur RMC : il a dit que sa cliente a maintenu ses premières déclarations et que c'est faux, il n'y a pas de rétractation, on essaie de décrédibiliser sa cliente, c'est la femme à abattre....!

Il est effectivement sidérant de voir un avocat expliquer aux médias que sa cliente est une oie blanche. :roll: