affaire Bettencourt & autres irrégularités ^^

[Fonck1]

je trouve cela normal,en plus l'Élysée fait la même chose en diffusant tous les stades de l'enquête.Il a raison de remettre les choses a sa place.

[véra]

Il est effectivement sidérant de voir un avocat expliquer aux médias que sa cliente est une oie blanche. :roll:

Une oie blanche? Tu dis des bêtises!! Dans le site LePost, il y a les propos de l'avocat Gillot et plus même!!!

[Stick]

Il est effectivement sidérant de voir un avocat expliquer aux médias que sa cliente est une oie blanche. :roll:

Il est surtout sidérant, et je ne comprends pas comment je peux en être encore étonné, que qui que ce soit s'amuse à déballer dans les médias des informations qui relèvent soit du secret de l'instruction, soit du secret professionnel.

En tant que comptable, je suis tenu au secret professionnel, et pourtant ma société ne commet rien d'illégal.
Et lorsque je la quitterai, je serai toujours tenu au secret.
Seul un juge avec un mandat en bonne et dûe forme pourra obtenir de moi des renseignements, mais en aucun cas un journaliste !

Le fait même que cette ex-comptable s'adresse aux médias est suspect, même via son avocat.

[Fonck1]

Affaire Bettencourt: plus de 380.000 euros retirés en espèces à la veille de la présidentielle 2007?

http://www.lepost.fr/article/2010/07/09 ... table.html

et encore,on ne sait pas ce qui est sorti de la suisse.

il disait quoi sur les paradis fiscaux,le petit?

[Jarod1]

Une oie blanche? Tu dis des bêtises!! Dans le site LePost, il y a les propos de l'avocat Gillot et plus même!!!

Je dis peut-être des bêtises mais ta façon de boire les paroles d'un membre de cette profession est confondante de naïveté.

[véra]

bravo fonck! Si tu pouvais ajouter le reste.... C'est clint qui fait l'aveugle et il ne veut pas ouvrir les yeux....

[Fonck1]

Près de 200.000 euros d’argent de poche en moins de quatre mois?

Marianne a comparé ces retraits réalisés en 2007 à ceux de 2006. Résultat: en 2006, 50.000 euros "seulement" ont été retirés.

"On est loin des 183.350 euros de la période précédant le 1er tour de l’élection présidentielle", commente Marianne.

[Jarod1]

bravo fonck! Si tu pouvais ajouter le reste.... C'est clint qui fait l'aveugle et il ne veut pas ouvrir les yeux....

Je ne conteste pas les faits pour la bonne et unique raison que je les ignore, mais moi au moins, j'ai l'intelligence de le reconnaître.

Bettencourt a financé sarkosy ? Peut-être. Elle retire 380.000 euros ? C'est comme quand moi je vais en retirer 30 (elle gagne 40 millions d'euros par mois).

Mais continuer à boire les paroles de journalistes véreux financés par l'opposition et de divers avocats, ça vous fait tellement plaisir de lire ce que vous voulez entendre.

[Jarod1]

Marianne maintenant...sur l'Huma doit y avoir des commentaires intéressant aussi, pour peu que ce torchon existe encore ?

[Fonck1]

ne soyons pas trop naïf clint.et encore,c'est qu'une perle dans les magouilles diverses et variées.moi ces sommes me font presque rire,j'aimerais bien voir les livres de comptes de l'armement ou du nucléaire....

[Fonck1]

Marianne maintenant...sur l'Huma doit y avoir des commentaires intéressant aussi, pour peu que ce torchon existe encore ?

c'est sur que c'est pas TF1ou le figaro qui allait taper sur sarkozy...



Marianne a pu se procurer l'un des désormais célèbres cahiers de caisse sur lesquels l'ex-comptable des Bettencourt consignait tous les retraits qu'elle effectuait en liquide. Et pas n'importe lequel : celui qui couvre la période correspondant aux derniers mois de la campagne électorale de Sarkozy en 2007. Voici ce qu'on y apprend.


Exclusif: les «carnets Bettencourt» enfin révélés dans Marianne

Dans son édition à paraître samedi 9 juillet (1), Marianne publie en exclusivité les fameux « carnets Bettencourt », ces cahiers de caisse sur lesquels Claire T., l'ex-comptable de la richissime héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, notait scrupuleusement chaque retrait d'argent liquide (environ «50.000 euros par semaine») en précisant à qui cet argent était destiné. Un carnet de bord qu'elle a tenu au jour le jour, avec une incroyable minutie, de la date de son embauche en mai 1995 jusqu'à celle de son licenciement en novembre 2008.
Marianne s’est en effet procuré l'un de ces cahiers, le plus instructif sans doute, celui de l'année 2007. Et plus précisément les pages qui concernent les mois de janvier à avril, c'est-à-dire les quatre mois qui précédèrent l'élection présidentielle et la victoire de Nicolas Sarkozy.
Ces carnets de caisse, qui sont depuis mercredi dernier entre les mains des policiers de la Brigade financière et de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), comportent, mois par mois, de façon manuscrite, la date de chacune des opérations réalisées en liquide, la désignation de l’opération et, bien sûr, les recettes (l’argent liquide tiré à la banque) et les dépenses. Avec, à la fin de chaque mois, une balance des opérations.

Première constatation : Claire T. a dit vrai aux enquêteurs. A la date du 26 mars 2007, elle a bien noté, dans la colonne «recettes», un retrait d'argent liquide de 50.000 euros, désigné «BNP». La BRDP a d'ailleurs retrouvé, à l'agence BNP-Paribas de l'avenue de La Grande-Armée à Neuilly, la trace de ce retrait d'argent, avec la certitude qu'une telle somme était retirée à cette agence au moins deux fois par mois.
Deuxième constatation, plus frappante : ces retraits en liquide étaient non seulement fréquents, mais très élevés : 45.000 euros le 9 janvier 2007, 50.000 euros le 14 janvier, 50.000 euros le 25 janvier, 50.000 euros le 2 février, 50.000 euros le 12 février, 45.000 euros le 20 février, 50.000 euros le 26 mars, 48.000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388.000 euros sortis en liquide ! Question : Tracfin, la cellule de renseignements financiers qui dépend du ministère des finances et lutte contre les mouvements suspects de capitaux, a-t-elle ou non été alertée par la ou les banque(s) concernée(s) ? Et si oui, Tracfin en a-t-elle informé Bercy ? Ce qui est sûr, c'est que durant les treize années passées au service de Mme Liliane Bettencourt, Claire T. assure que sa patronne n'a jamais été inquiétée de près ou de loin par le ministère des finances ou celui du Budget. Mieux, pendant treize ans, Mme Bettencourt n'a jamais été contrôlée par le fisc ! Ce qui, au passage, contredit les propos d'Eric Woerth, ex-ministre du Budget, et de Philippe Parini, directeur général des finances publiques.
Mais il y a plus intéressant encore : Claire T. raconte qu'à chaque fois que ces retraits d'argent liquide étaient destinés à financer des politiques, elle inscrivait, dans la colonne «dépenses», la mention «Monsieur» ou «Monsieur Bettencourt», aussi bien lorsqu'elle remettait cet argent à André Bettencourt, le mari de Liliane décédé en novembre 2007, en personne ou à Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune, quand la santé d'André Bettencourt a commencé, début 2007, à se dégrader. Or, de janvier à avril 2007, ces deux mentions apparaissent à de nombreuses reprises : 10.000 euros le 4 janvier 2007 («Monsieur»), 30.000 euros le 7 janvier («Monsieur»), 100.000 euros le 26 janvier («Monsieur»), 15.000 euros le 2 février («Monsieur Bettencourt»), 10.000 euros le 19 mars («Monsieur»), 10.000 euros le 11 avril («Monsieur»)… Au total: 183.350 euros en quatre mois ! On se pince quand Me Georges Kiejman, l’avocat de Liliane Bettencourt, prétend dans Libération, qu’il n’y a « pas le moindre élément qui permette de dire que ces sommes ont servi à autre chose que d’argent de poche à André Bettencourt ».

Près de 200.000 euros d’argent de poche en moins de quatre mois ? Pour en avoir le cœur net, Marianne a comparé ses sommes d’argent liquide avec celles sorties durant la même période de l’année 2006, c’est-à-dire hors campagne électorale. A l’évidence, les montants ne sont plus de même ampleur : Claire T. a en effet inscrit sous la mention « Monsieur » ou « Monsieur Bettencourt » les valeurs suivantes : 15.000 euros fin février 2006, 10.000 euros le 3 mars, 15.000 euros le 11 avril et 10.000 euros le 16 mai. On est loin des 183.350 euros de la période précédant le 1er tour de l’élection présidentielle !
Ces sommes considérables ont-elles, en partie ou en totalité, alimenté un financement occulte de l'UMP ou la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy ? Rien, dans les «cahiers de caisse» de Claire T., ne permet de savoir à qui cet argent liquide était réellement destiné. Ce qui est logique, puisqu'elle-même indique qu'il «ne fallait pas laisser de trace». Ce qui intrigue, tout de même, c'est que dans tous les autres cas, le nom du destinataire de cet argent liquide, et parfois le motif de la dépense, sont dûment spécifiés. Il s'agit le plus souvent de sommes inférieures, distribuées pour des étrennes, un loyer de parking, une coiffeuse, du repassage. Mais l'on voit aussi apparaître des montants plus importants (6800 euros, 7000 euros, 11.200 euros, 5670 euros…), là encore en liquide, accordés semble-t-il à des médecins ayant accompagné M. et Mme Bettencourt sur la fameuse île d'Arros aux Seychelles, mais aussi à des amis intimes.
Si de l’argent liquide a été versé à des hommes politiques, leur nom ne figure donc pas dans ces carnets. Jusqu'à présent d'ailleurs, tous les intéressés ont démenti les propos de l'ex-comptable : Nicolas Sarkozy le premier, mais aussi Eric Woerth sur TF1, Maître Georges Kiejman, l'avocat de Mme Bettencourt, et Patrice de Maistre qui, au passage, a admis devant les policiers qui l'interrogeaient mardi dernier avoir rencontré à plusieurs reprises Eric Woerth.
Pour en savoir plus, les policiers de la BRDP devront sans doute interroger à nouveau les membres du personnel qui, eux aussi, ont assisté à la venue de ces « visiteurs » politiques dans le bel hôtel particulier des Bettencourt. Les enquêteurs devront aussi retrouver une salariée de BNP-Paribas, Mme Eva A., que Marianne a vainement tenté de joindre. C'est elle qui, en mars 2007, par téléphone, avait mis en garde Claire T. sur les risques que comportait un éventuel retrait de 150.000 euros. Une telle somme, aurait-elle fait savoir à l'ancienne comptable, aurait pu intriguer les services de Tracfin. Mieux valait donc s’abstenir et se contenter de retirer les 50.000 euros autorisés.

c'est quand même assez précis....

[Jarod1]

ne soyons pas trop naïf clint.et encore,c'est qu'une perle dans les magouilles diverses et variées.moi ces sommes me font presque rire,j'aimerais bien voir les livres de comptes de l'armement ou du nucléaire....

Quel rapport avec le fait de prendre comme paroles d'évangile des articles de journaleux d'opposition et les paroles d'avocats qui ne font que défendre les intérêts de celui qui les paie ?

Un peu d'esprit critique tout de même, cessez de vous comporter comme un troupeau de bovins apeurés.

[GEORGES]

Ouais les journalistes qui ne sont pas à la botte de l'exécutif sont une vraie plaie.
Vivement qu'on puisse les faire taire (si possible définitivement).

Comme dit notre Leader Minimo quand il veut faire contrôler Internet :
"En Chine, ils le font bien."

T'exagères Dino, t'exagères. Tu vas mal finir.
Notre Minimo psychopathe va t'envoyer ces clowns armés et tu vas finir en Goulaguie. Arrête, tant qu'il est temps.

[Jarod1]

T'exagères Dino, t'exagères. Tu vas mal finir.
Notre Minimo psychopathe va t'envoyer ces clowns armés et tu vas finir en Goulaguie. Arrête, tant qu'il est temps.

Vous êtes grotesques.

Je n'ai jamais dit que cette presse d'opposition devait être muselée, je dis juste qu'il faut prendre ses articles avec un minimum de recul avant d'aboyer avec les chiens.

[coincetabulle]

Il est effectivement sidérant de voir un avocat expliquer aux médias que sa cliente est une oie blanche. :roll:

sais tu ce que je trouve sidérant moi ?
c'est de voir un témoin, le majordome, complètement étranger à l'affaire et uniquement entendu en qualité de témoin, se taper 2 jours et 2 nuit de prison.
je précise tout de suite que la GAV est bel et bien un emprisonnement, pire même puisqu'aucun contrôle n'est possible, il s'agit d'un no mans land juridique.
ÇA ce sont des méthode fasciste et anti démocratique !

de voir et surtout entendre des ministres du gouvernement français, déclarer devant les journaliste que la comptable c'est rétracté et a lavé woerth de tout soupçon.
ceci s'appel un mensonge, et un mensonge fait sciemment, devant leurs électeurs pour les tromper !
ÇA ce sont des méthodes fascistes et anti démocratique !

de voir qu'un juge, impliqué dans le fond de l'affaire soit mis en charge de l'instruction, la on est plus dans le fascisme mais carrément dans la dictature.

je le dis tout net, si les français ne réagissent pas, ce gouvernement fera sombrer ce qui reste de démocratique dans ce pays. je considère dorénavant les gens soutenant ce gouvernement comme un danger pour le droit à la justice, le droit à la transparence, le droit à l'information.
c'est quand même dingue, toute la magistrature s'insurge, les français demande des comptes, et à coté de ça, on a la clique gouvernementale qui fait ce qu'elle veut, absolument tout ce qu'elle veut avec les témoins, les pièces à convictions, la presse, la loi, et la police !

je ne peux que t'enjoindre à ouvrir les yeux sur les excès scandaleux de ce gouvernement qui se croit définitivement tout permis.
je préfère voir quelqu'un se torcher avec le drapeau français plutôt que nos politiciens se torcher avec nos textes de lois qu'ils s'évertuent à modifier subtilement depuis des années.
chacun est libre de ses opinions politiques, mais certainement pas de mettre en danger la démocratie. pour moi, le divorce est consommé.

d'ailleurs je me demande comment, avec une explosion sans précédent des dépenses publiques alors même que les services sont réduits, les remboursements diminués, les missions de services publiques privatisées etc etc on peut leur trouver une quelconque efficacité. la vraiment je m'interroge ....