Je recite ça, c'est important ... que vaut le nombre de cas confirmés si les tests sont peu fiables ou susceptibles d'être contaminés ??
on nage dans le brouillard ...
en plus vous imaginez ? être négatif et choper le covid en se faisant tester ?? ou être déclaré positif par erreur ... tracé, isolé, traité ?
entre parenthèses, j'ai lu hier un sujet sur les tests ... hallucinant
https://fr.sott.net/article/35713-Les-t ... s-COVID-19
Une fiabilité faible au regard des conséquences que peuvent avoir les traitements administrés , et notamment celui agréé par l'UE malgré son extrême toxicité ; des chiffres de cas contaminés encore plus aléatoires qu'on le pensait ...
et des kits de détection parfois reçus contaminés aux US, Québec, Royaume-Uni, Tanzanie ... un nouveau mode de transmission qui ne fait pas l'objet d'alertes, lui
« Alors que le nouveau coronavirus commençait à se propager à travers le pays, les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont envoyé début février aux différents États des kits de tests contaminés, selon une enquête fédérale.
« Le Président tanzanien estime que l'épidémie du Coronavirus n'a pas encore l'ampleur que lui collent les chiffres officiels. Selon lui, les données sur la Covid-19 seraient trafiquées par des autorités alarmistes, a-t-il dénoncé, dans son discours... Il affirme avoir lui-même secrètement testé une chèvre, une caille et une papaye

mais qu'à son grand étonnement, les résultats se sont avérés positifs. Il met donc en doute la fiabilité des tests. Ces résultats positifs sur des animaux et même végétaux sont, pour lui, la preuve que des personnes déclarées positives au virus pourraient ne pas en être porteur en réalité. Cela voudrait dire que la situation réelle n'est pas aussi alarmante en Tanzanie. »