Macron peut-il ? doit-il ? ou pas ? prendre la parole...

[Fonck1]

Cette affaire n'a rien d'une affaire montée en épingle. Les faits sont la, visibles sur vidéo, il fallait juste saisir la justice au lieu d'attendre pour le faire qu'un journal informe le peuple de pareils agissements. Le seul à avoir fait monter en épingle cette affaire se trouve à l'Elysée. En se rendant complice de ces faits délictueux au lieu de les dénoncer, Macron a transformé une affaire banale en affaire d'Etat.

pour saisir la justice, il faut qu'il y ait plainte.

[gare au gorille]

Cette affaire n'a rien d'une affaire montée en épingle. Les faits sont la, visibles sur vidéo, il fallait juste saisir la justice au lieu d'attendre pour le faire qu'un journal informe le peuple de pareils agissements. Le seul à avoir fait monter en épingle cette affaire se trouve à l'Elysée. En se rendant complice de ces faits délictueux au lieu de les dénoncer, Macron a transformé une affaire banale en affaire d'Etat.

pour saisir la justice, il faut qu'il y ait plainte.

Encore du n'importe quoi Fonck. Je t'engage à prendre connaissance de l'article 40 du code de juridiction pénale.

"Toute autorité, tout officier public, tout fonctionnaire qui acquiert la connaissance d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République. Il est tenu d'en remettre toutes les pièces et tous les éléments dont il dispose. "

S'il fallait attendre le dépôt de plainte de la victime, l'article 40 ne servirait plus à rien puisque le procureur serait déjà saisi.

[Fonck1]

pour saisir la justice, il faut qu'il y ait plainte.

Encore du n'importe quoi Fonck. Je t'engage à prendre connaissance de l'article 40 du code de juridiction pénale.

"Toute autorité, tout officier public, tout fonctionnaire qui acquiert la connaissance d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République. Il est tenu d'en remettre toutes les pièces et tous les éléments dont il dispose. "

S'il fallait attendre le dépôt de plainte de la victime, l'article 40 ne servirait plus à rien puisque le procureur serait déjà saisi.

oui enfin, le type a part été bousculé un peu, il a pas pris grand chose, compte tenu de ce qu'il a fait.
mais ça me fait bien marrer que tu défendes les manifestants qui balancent des choses sur les CRS.

[Allora]

mais enfin Fonck dire que Benalla n'a pas été assez sanctionné pour avoir joué au flic qu'on est choqués par ses passe-droits etc.. ça ne veut pas dire qu'on trouve que balancer des bouteilles sur les FDO c'est bien !!

J'espère même qu'avec cette histoire pas mal de manifestants du genre excité- violents
ont appris qu'il y avait des observateurs et bien pluss de flics en civils qu'on croyait !!
et que tout était de plus en plus filmé.
Ne pas cautionner le dérapage dans un camp ne veut pas dire qu'on cautionne l'autre camp.

[vivarais]

Encore du n'importe quoi Fonck. Je t'engage à prendre connaissance de l'article 40 du code de juridiction pénale.

"Toute autorité, tout officier public, tout fonctionnaire qui acquiert la connaissance d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République. Il est tenu d'en remettre toutes les pièces et tous les éléments dont il dispose. "

S'il fallait attendre le dépôt de plainte de la victime, l'article 40 ne servirait plus à rien puisque le procureur serait déjà saisi.

oui enfin, le type a part été bousculé un peu, il a pas pris grand chose, compte tenu de ce qu'il a fait.
mais ça me fait bien marrer que tu défendes les manifestants qui balancent des choses sur les CRS.

les CRS l'avaient isolé c'etait à la police de l'interpeller pas aux observateurs
dans l'info d'aujourd'hui il ressort que des salariés de LREM autres que benalla ont agi de meme
castener patron du LREM est en train de s'expliquer sur cela actuellement devant la commission d'enquete parlementaire restante du sénat
c'est la première fois que l'on voit des employés de parti participer au service d'ordre d'une manif dont ils ne sont pas les auteurs

[Yann Begervil]

c'est la première fois que l'on voit des employés de parti participer au service d'ordre d'une manif dont ils ne sont pas les auteurs

Si ça c'est pas de la conscience professionnelle!

[Fonck1]

oui enfin, le type a part été bousculé un peu, il a pas pris grand chose, compte tenu de ce qu'il a fait.
mais ça me fait bien marrer que tu défendes les manifestants qui balancent des choses sur les CRS.

les CRS l'avaient isolé c'etait à la police de l'interpeller pas aux observateurs
dans l'info d'aujourd'hui il ressort que des salariés de LREM autres que benalla ont agi de meme
castener patron du LREM est en train de s'expliquer sur cela actuellement devant la commission d'enquete parlementaire restante du sénat
c'est la première fois que l'on voit des employés de parti participer au service d'ordre d'une manif dont ils ne sont pas les auteurs

je te trouve beaucoup moins virulent quand marine doit répondre aux juges de ses malversations.

[scorpion3917]

BENALLA était dans les bonnes grâces de Macron pour des raisons qui nous échappent. Comment voulez vous ensuite que la moindre autorité ose aller se plaindre ou pire saisir la justice ?
Cela me fait penser aux favorites des rois à Versailles dont certaines étaient devenus ses conseillères. Elles exerçaient donc 2 rôles. Celui de donner du plaisir au monarque et celui de faire de la politique. Repudie quand le roi était l'as une autre prenait la place.
Toute proportion gardée il y aura toujours des favoris au château pour x raisons. C est ainsi.

[latresne]

la vaisselle il y en avait déjà et de la même qualité que celle remplacée (de sevres)
une piscine hors sol ce n'est pas des bains romains pour les classer au patrimoine
il n''y a même pas de garantie décennale sur ce genre de piscine

c'est fou jusqu'où peut aller l'idolatrie

C'est comme l'antipathie ,souvent y a pas de limite .

[latresne]

Vous avez comme beaucoup de l'antipathie pour Macron ,c'est votre droit .Mais vous manquez de recul et donc d'objectivité .Comme beaucoup vous vous attachez + à son attitude qu' à son travail ,qui est ce qui compte .Or, il est juste en place depuis 1 an .Vous pourriez au - attendre 2019 ,pour faire un premier point .
"Nouveau riche" ,écrivez vous ,je ne crois pas ,il l'était déjà avant et si j'ai bien compris il aurait fait + aisément fortune en restant dans son job de banquier .
Ensuite qu'il s'entoure de gens qui l'ont aidé et suivi dés le premier jour ,quoi de + normal ?
Traiter en sous-entendu le Président de guenon ,ce n'est pas trés flatteur ..pour vous .
"TT ce qui est excessif est insignifiant." Le diable boiteux.

nouveau riche : je ne le crois pas
il suffit de regarder sa declaration de patrimoine :
zéro bien immobilier et 400 milles euros de dettes (emprunt) donc une cigale
il demande aux autres de faire des économies mais lui flambe
400 milles euros pour madame
on change la vaisselle de l'élysée (et pas du guy degrene)
une piscine pour 15 jours de vacances
du versailles pour la moindre intervention (en un an combien de fois l'a t il utilisé)
plus tout ce que l'on ne connait pas

Si ça lui plait de dépenser ce qu'il gagne en quoi est ce répréhensible ? Vivre au jour le jour ,c'est peut être son truc .ce sont ses deniers.
Ca s'appelle la vie privée .
Ensuite chaque Président "apporte" sa touche ,Pompidou, par ex , avait fait refaire une partie de ses appartements privés à l'Elysée.Mitterand préférait louer aux frais de l'Etat une maison bien confortable pour sa fille et sa mère.Sans compter tt le reste ,policiers chargés de surveillance etc etc .La facture était trés lourde .Comme quoi quand on aime on ne compte pas .Et puis il y a l'inverse.

[lepicard]

BENALLA était dans les bonnes grâces de Macron pour des raisons qui nous échappent. Comment voulez vous ensuite que la moindre autorité ose aller se plaindre ou pire saisir la justice ?
Cela me fait penser aux favorites des rois à Versailles dont certaines étaient devenus ses conseillères. Elles exerçaient donc 2 rôles. Celui de donner du plaisir au monarque et celui de faire de la politique. Repudie quand le roi était l'as une autre prenait la place.
Toute proportion gardée il y aura toujours des favoris au château pour x raisons. C est ainsi.

Bonjour
une fois que l'on s'est bien pénétré de cette idée ,tu remarqueras que l'on devient serein ;dans quelques temps ce pataquès sera tourné en dérision (probablement pour noyer le poisson)
dans cette affaire ,les apprentis "lanceurs d'alerte" ne sont en réalité que des revanchards pour certains , des frustrés, pour les complices de l'entourage sécuritaire de l'Elysée
On a tendence à oublier que Macron a été elu pour empécher de tourner en rond , forcément ça déplait

[scorpion3917]

nouveau riche : je ne le crois pas
il suffit de regarder sa declaration de patrimoine :
zéro bien immobilier et 400 milles euros de dettes (emprunt) donc une cigale
il demande aux autres de faire des économies mais lui flambe
400 milles euros pour madame
on change la vaisselle de l'élysée (et pas du guy degrene)
une piscine pour 15 jours de vacances
du versailles pour la moindre intervention (en un an combien de fois l'a t il utilisé)
plus tout ce que l'on ne connait pas

Si ça lui plait de dépenser ce qu'il gagne en quoi est ce répréhensible ? Vivre au jour le jour ,c'est peut être son truc .ce sont ses deniers.
Ca s'appelle la vie privée .
Ensuite chaque Président "apporte" sa touche ,Pompidou, par ex , avait fait refaire une partie de ses appartements privés à l'Elysée.Mitterand préférait louer aux frais de l'Etat une maison bien confortable pour sa fille et sa mère.Sans compter tt le reste ,policiers chargés de surveillance etc etc .La facture était trés lourde .Comme quoi quand on aime on ne compte pas .Et puis il y a l'inverse.

La royauté n a jamais été abolie en France.

[lepicard]

Si ça lui plait de dépenser ce qu'il gagne en quoi est ce répréhensible ? Vivre au jour le jour ,c'est peut être son truc .ce sont ses deniers.
Ca s'appelle la vie privée .
Ensuite chaque Président "apporte" sa touche ,Pompidou, par ex , avait fait refaire une partie de ses appartements privés à l'Elysée.Mitterand préférait louer aux frais de l'Etat une maison bien confortable pour sa fille et sa mère.Sans compter tt le reste ,policiers chargés de surveillance etc etc .La facture était trés lourde .Comme quoi quand on aime on ne compte pas .Et puis il y a l'inverse.

La royauté n a jamais été abolie en France.

faux croire que non , d'ailleurs il y aura toujours un chef ......et ses privilèges

[NSC]

BENALLA était dans les bonnes grâces de Macron pour des raisons qui nous échappent. Comment voulez vous ensuite que la moindre autorité ose aller se plaindre ou pire saisir la justice ?
Cela me fait penser aux favorites des rois à Versailles dont certaines étaient devenus ses conseillères. Elles exerçaient donc 2 rôles. Celui de donner du plaisir au monarque et celui de faire de la politique. Repudie quand le roi était l'as une autre prenait la place.
Toute proportion gardée il y aura toujours des favoris au château pour x raisons. C est ainsi.

Et je suis sur que dans ta vie proffessionelle tu as eu des proteges,

[gare au gorille]

les CRS l'avaient isolé c'etait à la police de l'interpeller pas aux observateurs
dans l'info d'aujourd'hui il ressort que des salariés de LREM autres que benalla ont agi de meme
castener patron du LREM est en train de s'expliquer sur cela actuellement devant la commission d'enquete parlementaire restante du sénat
c'est la première fois que l'on voit des employés de parti participer au service d'ordre d'une manif dont ils ne sont pas les auteurs

je te trouve beaucoup moins virulent quand marine doit répondre aux juges de ses malversations.

Idem Fonck. Je te trouve beaucoup plus virulent pour les affaires de Marine et tellement beaucoup plus indulgent quand ça touche Macron. Mais les affaires ne sont pas au même niveau de gravité, Marine n'a aucun pouvoir alors que Macron représente le pouvoir. Quand l'exécutif qui détient tous les pouvoirs part en vrille, il est normal que tous les contre pouvoirs que représentent les oppositions s'unissent pour condamner les faits. C'est le grand mérite d'un pays Républicain.